№ 1-353/2025

77RS0028-02-2025-004689-80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 09 октября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соколовой А.А., при помощнике судьи фио, секретаре судебного заседании фио, с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимого фио, защитника – адвоката Вартикяна С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:   

ФИО2 паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: обл. адрес - Кузбасс, адрес, со средним образованием, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так ФИО2 и неустановленные следствием лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием время и месте, не позднее 15 апреля 2025 года, вступили в совместный преступный сговор, направленный на хищение имущества путем обмана, при этом распределили между собой преступные роли, а именно: в обязанности неустановленных соучастников, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, входило: посредством телефонных разговоров обман потерпевшего, выраженный в убеждении последнего в необходимости сохранения, принадлежащих ему денежных средств, которые якобы могут изъять представители власти при обыске; привлечение третьих лиц, не осведомленных о противоправности их действий, в качестве курьеров; координирование действий фио; вызов ФИО2 такси и его оплата, получение от него (фио) похищенных денежных средств в виде крипто-валюты; выплата ФИО2 вознаграждения за выполненную работу. В обязанности фио входило: получение похищенных денежных средств от потерпевшего; взаимодействие с криптовалютными биржами, с целью распоряжения похищенными денежными средствами; получение вознаграждения от неустановленных соучастников. 

Согласно распределению преступных ролей, действуя в группе лиц по предварительному сговору, неустановленный соучастник, фио, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 16 апреля 2025 года в точно неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 45 минут, находясь в неустановленном месте, позвонив ФИО3, в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником Федеральной Службы Безопасности РФ, сообщил последнему недостоверные сведения о том, что в связи со взломом его онлайн-банка, с его банковского счета от его имени осуществляется финансирование Вооруженных сил Украины. После этого, неустановленный соучастник фио, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником «Банка России», убедил ФИО3, под предлогом защиты от изъятия при обыске денежных средств, передать все имеющиеся у него денежные средства под видом посылки курьеру. 

Далее, действуя согласно распределенным ролям, во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО2 прибыл по адресу: адрес, где в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 06 минут 16 апреля 2025 года, похитил у ФИО3 принадлежащие ему денежные средства в размере сумма, а именно – сумма и сумма, что в соответствии со справкой Центрального банка Российской Федерации по официальному курсу иностранных валют к рублю на момент совершения преступления составляет сумма. Действуя далее, согласно разработанному плану и отведенной ему преступной роли, ФИО2 примерно в 20 часов 27 минут 16 апреля 2025 года прибыл по адресу: адрес, «Башня Федерации», где осуществил перевод (обмен) похищенных денежных средств в криптовалюту, таким образом распорядившись ими.

Таким образом, ФИО2, совместно с неустановленными соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем обмана похитили принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере сумма, причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 раскаялся в содеянном, вину признал частично, показал, что не состоял в группе лиц, по предварительному сговору, с потерпевшим лично не контактировал, также показал, что что у него было тяжелое материальное положение в связи с кредитными обязательствами, в это время ему знакомый написал в «ВК» о том, что есть подработка в адрес, где все оплачивается и платят достаточно хорошо, на что ФИО2 согласился, ему оплатили перелет в адрес, он прилетел, списался со своим куратором, который объяснил, что работа заключается в том, чтобы забрать деньги с одного места и передавать в другое место. После нескольких дней пребывания в адрес, ФИО2 написал куратор о том, что появился заказ и ФИО2 поехал исполнять заказ. Он забрал деньги у потерпевшего и поехал на такси, которое заказал и оплатил куратор, в «Москва Сити», после чего с ним рассчитались. С потерпевшим ФИО2 не общался, кроме того, что при передаче денег сказал ему кодовое слово «победа». ФИО2 куратору сколько было купюр и каким номиналом, после чего фио вызывали такси и он поехал в «Москва Сити» в «Башню Федерации» переводить деньги, где он создал заявку на перевод денежных средств в валюту и перевел их. Далее он направился в арендуемую квартиру. Деньги за выполненный заказ ему оплатили, после чего он уехал к себе в адрес. После чего ФИО2 вернулся в адрес, так как стали появляться мысли, что это может быть незаконная деятельность, хотел оборвать эту связь, его матери начали звонить и угрожать тем, что если ФИО2 не вернется в адрес и не продолжит работать, то с ним расправятся, самому ФИО2 также угрожали. ФИО2 считает, что был посредником. 

В связи наличием противоречий в показаниях подсудимого, порядке ст. 276 УПК РФ в ходе рассмотрения дела были оглашены показания фио, данные в ходе предварительного следствия, и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, из которых следует, что  примерно в марте месяце 2025 года он находился в адрес по адресу: адрес, ему в социальной сети «ВКонтакте» написал знакомый по имени «Али Махмадиев», с которым он лично виделся несколько раз, более точных контактных данных его не знает. В личных сообщениях он попросил его телеграмм для дальнейшего общения, ФИО2 предоставил ему свой ник в мессенджере «Телеграмм», после чего он ему так же написал в личные сообщения. Во время диалога ему предложили подработку курьером в адрес, а именно перевозить денежные средства из одной точки города в другую. Изначально ФИО2 не согласился, спустя один день, он написал, что готов попробовать, после этого Али сказал, чтобы он искал денежные средства на авиабилет до адрес, параллельно с этим Али предоставил ему контакт, по которрму ФИО2 должен был связаться по поводу работы в мессенджере «Телеграмм» под ником «@gust678457», c человеком по имени Иван. 10.04.2025 года ФИО2 написал в личные сообщения в мессенджере «Телеграмм» данному ранее неизвестному человеку, ФИО2 пояснил ему, что пишет по поводу работы, он попросил предоставить личные документы, на что ФИО2 отправил данному человеку фото паспорта, после чего ему прислали договор, который он должен был распечатать, подписать и отправить фото данного договора и фото договора вместе с лицом. После чего данный человек сказал написать куратору так же в мессенджере «Телеграмм» с ником «@Digterevv99». ФИО2 написал в личные сообщения данному человеку, сообщил, что он от Ивана устраивался недавно на работу. Также ФИО2 сообщил, что нашел деньги на билет и готов выехать. Деньги он заработал в адрес путем подработки курьером доставки в сервисе Яндекс. Он купил билет на самолет на 13.04.2025 года. 12.04.2025 года, ФИО2 написал в личные сообщения человеку под ником «Дегтерев», что вылетает на следующий день в Москву, так же поинтересовался насчет жилья, на что в ответ ему сказали по прилету найти какой-нибудь хостел и ему за проживание переведут денежные средства. 13.04.2025 года прилетев в Москву в адрес, в Яндекс картах нашел отель «АэроВнуково», где забронировал себе номер на одни сутки, после чего вышел на связь с куратором, записав ему видео-сообщение. У него попросили предоставить номер телефона и название банка, куда перевести денежные средства для оплаты жилья, ФИО2 ответил, что перевод можно осуществить по номеру телефона телефон, банк «Сбербанк», так же отправил данному человеку фото договора и фото договора с лицом, которые ранее отправлял человеку по имени Иван. После чего ему сказали на следующий день ожидать звонка, в ходе которого будут выданы инструкции как и что делать. 14.04.2025 года примерно в 11 часов утра ФИО2 созвонился по видео-связи с куратором под ником «Дегтерев», показал ему себя, после чего выключил видео-звонок и общался с ним по ауди-овызову. Во время разговора данный человек рассказал, что работа заключается в следующем: ФИО2 забирает у ранее неизвестных лиц денежные средства с одной точки и везет их в другую по адресу: адрес, дом.12 в «Башню Федерации», где ему нужно будет данные денежные средства обменивать в обменниках криптовалюты, так же для этого он по указанию куратора создал криптокошелек на адрес номер «TJ4ivpEsnCHqNxGnFQyS6J6DqBDGhBPhdW», на который будет поступать Криптовалюта USDT, а с данного кошелька куратор будет самостоятельно переводить их далее. Так же куратор сказал, чтобы фиоМ одевался в обычную одежду, не привлекающую внимание. Так же с куратором обговорили фразы, которые он будет называть людям, а именно кодовое слово, являющееся паролем для передачи денег. Какую сумму процентов фиоМ буду получать оговорено не было. 15.04.2025 года примерно в 08 часов 30 минут ему написал куратор в мессенджере «Телеграмм» и сказал, что его подтвердили на линию, и он ожидает заказ, чтобы его подтвердить. ФИО2 спросил, надо ли ему продлевать жилье или нет, на что ему ответили, что скорее всего он будет переезжать. Его попросили посмотреть отель для проживания. Далее ему сообщили, что позднее ему вызовут такси, прислали несколько вариантов жилья, один из которых он выбрал, а именно расположенный по адресу: адрес. ФИО2 забронировал там себе номер, после чего ему прислали денежные средства по номеру телефона телефон на «Сбербанк» для оплаты. 16.04.2025 года примерно в 08 часов 55 минут ему в мессенджере «Телеграмм» написал куратор, поинтересовался, готов он ли к работе. фиоМ ответил утвердительно и спросил информацию по заказу. Так же решил задать вопрос о том, что он через обменник обменивает большие суммы и не является ли это подозрительным, а также пояснил, что он каждый день там появляется с такими суммами, на что ему сказали, чтобы он не переживал и временно не возил большие суммы. Ему объяснили, что следует пользоваться разными обменниками и выдерживать паузу для посещений. Далее примерно в 16 часов 50 минут ему написали, что есть заказ, чтобы он одевался и ожидал такси, сказали ожидать его около шлагбаума. фиоМ оделся в куртку темного цвета с капюшоном, штаны серого цвета, черные кроссовки. Примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу адрес, он сел в автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, на котором направился по адресу: адрес, с.3. У него поинтересовался куратор сколько ехать, на что он ему ответил, что таксист сказал ехать около 2 часов. Примерно в 18 часов 43 минуты, приехав по вышеуказанному адресу, он надел на лицо медицинскую маску и включил на телефоне гео-позицию для того, чтобы его мог отслеживать куратор. После чего ему прислали скриншот карты, где нужно остановиться и куда подойти, а именно по адресу: адрес. Так же описали в чем будет одет мужчина, к которому нужно подойти: черный стеганный пиджак, темно-синие брюки с белыми полосками, картонный пакет. Изначально ФИО2 не мог его найти, но спустя несколько минут увидел его. Подойдя к данному мужчине (ФИО3) он назвал пароль «Победа», после чего тот передал пакет белого цвета с денежными средствами. После того, как ФИО2 забрал денежные средства, он направился пешком по адресу: адрес, с.3, где ожидал автомобиль такси марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. Примерно в 19 часов 02 минут за ним приехал вышеуказанный автомобиль, в которой он сел, снял медицинскую маску и направился по адресу: адрес, где как ему сказал куратор надо зайти в ТЦ «На беговой», где находится «Ростикс». По указанию куратора ему нужно пересчитать денежные средства, находясь с куратором на видео-звонке. Зайдя в ТЦ около кафе «Ростикс», фиоМ нашел туалет и направился туда. Зайдя в туалет, он пересчитал денежные средства, там находилось 294 купюры номиналом сумма, 4 купюры по сумма, 1 купюра сумма, 1 купюра сумма, 1 купюра сумма, 12 купюр номиналом по сумма и 2 купюры номиналом по сумма. За данную операцию он получил свой процент в размере сумма, после чего ему снова вызвали такси, на котором он направился в офис крипто-обменника по адресу: адрес. д. 12. Примерно в 20 часов 05 минут за ним приехал автомобиль марка автомобиля Atlas pro» регистрационный знак ТС, на котором он направился в обменник. Так же ему сказали сделать заявку через обменник «Москва» в размере сумма. Он поинтересовался так же в валюте USDT, тогда зайдя в месенджер «Телеграмм» в канале под название «Mosca», создал заявку под номером 55661, где ему был заказан пропуск на данные «Жидов Владислав Максимович». Так же было сказано, что пропуск выдается на ресепшене. Написав об этом куратору «Дегтерев» он сказал, что все как обычно и теперь без анкеты и вопросов, так как он там уже был. Приехал он в офис «Москва сити» примерно в 20 часов 26 минут, зайдя в офис узнал, что на него нет заявки на проход, тогда он написал об этом в чат поддержки в боте и подождал примерно 5-7 минут, подойдя снова на ресепшен, он предоставил паспорт на свое имя и ему выдали пропуск, после чего он поднялся на 11 этаж «Башни Федерации», взял талон и зашел в кабинку, где находится сотрудник крипто-обменника, он передал денежные средства и ему была зачислена валюта USDT на его кошелек, которую в дальнейшем с его кошелька переводил сам куратор. Тогда ФИО2 спросил, может ли он выключить геопозицию и написал, что вышел из здания. Так же куратор сказал, что возможно будет еще заявка, попросил поехать поменять евро, которые находились у него, которые фио поменяет и оставит себе в качестве зарплаты. Куратор сказал, что вызовет ему такси, так же спросил, что у него с жильем, фиоМ ответил, что жилье есть и он продлит его, но куратор настоятельно порекомендовал его поменять, чтобы не привлекать внимание, после чего доехав на такси до обмена валют, адрес которого не помнит, он обменял евро на рубли и оставил их себе. Далее куратор спросил, доберется ли он до отеля, на что фиоМ ответил, что доберется. По приезду домой примерно в 23 часа 05 минут он отписался, что находится дома, после чего ему сказали, что завтра будет работа. 22.04.2025 года он находился по адресу: адрес у своих друзей, примерно в 14 часа 30 минут по данному адресу прибыли сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что ему нужно проследовать с ними в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Свою вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается (л.д. 48-52, 65-67, 110-113).

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе рассмотрения дела, суд им доверяет только в той части, в которой они соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам, и не противоречат совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе в части места, времени событий, являющихся предметом исследования в судебном заседании.

В остальной части суд находит показания подсудимого, недостоверными, направленными на иную, положительную для подсудимого оценку имеющихся по делу доказательств с целью искажения фактических обстоятельств, смягчения ответственности за содеянное. 

Так, в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, с участием защитника, ФИО2 подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления. Как следует из протоколов допроса фио ему были разъяснены процессуальные права, а также разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, допрос проводился с участием защитника по соглашению. 

Так, анализируя содержание первоначальных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и оценивая их с точки зрения достоверности, суд исходит из того, что ФИО2, рассказывая об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, был свободен не только в выборе как собственной позиции по делу, но и в выборе объема и подробностей излагаемых обстоятельств, сообщая их следствию на собственное усмотрение.

Изложенные обстоятельства в своей совокупности, по убеждению суда, исключают возможность оказания на подсудимого незаконного давления в целях самооговора и, как результат, фальсификацию протоколов его допроса. В данном случае анализ степени и характера его осведомленности о конкретных деталях и обстоятельствах произошедшего исключает возможность искусственного создания соответствующих доказательств. Кроме того, следует отметить, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против себя самого, оснований для самооговора у него не имелось. Таким образом, подписав протокол своего допроса, подсудимый тем самым удостоверил своей подписью факт ознакомления со своими показаниями, правильность их записи, в связи с изложенным суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора. 

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления установлена в судебном заседании и полностью подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3, из которых следует, что он является пенсионером, паспортные данные, 15 апреля 2025 года днем ему на городской телефон телефон поступил звонок с неизвестного номера, на телефоне у него нет определителя номера. Он взял трубку и услышал женский голос. Неизвестная представилась по имени - фио, после чего сообщила, что она является сотрудником Управы адрес, и сказала, что ему должна поступить денежная выплата в размере сумма и продовольственное питание. Он начал внимательно ее слушать. Она говорила очень убедительно, назвала его ФИО. Она сообщила, что для получения всего перечисленного нужно предоставить номер СНИЛС или паспорта. ФИО3 продиктовал свой номер СНИЛС данной девушке - № 130-623-431-09. Через несколько минут ему снова поступил звонок на городской телефон, так же с неизвестного номера. Он услышал мужской голос. Неизвестный представился фио, и пояснил, что он является сотрудником ФСБ в должности майора, оставил свой контактный номер телефона телефон. ФИО3 начал его внимательно слушать. Мужчина ему пояснил, что с его счета отправлены денежные средства в размере сумма на поддержку военных сил Украины. Так как сейчас напряженная политическая обстановка, ФИО3 испугался и ответил, что ничего не отправлял. Далее мужчина начал запугивать его, а также настаивать, чтобы о разговоре никто не знал. Он сообщил, что это секретно и ФИО3 запрещено разглашать то, о чем они говорят. Так же неизвестный ему сообщил, что в случае, если его родственники узнают о данном разговоре, то они будут привлечены к уголовной ответственности. Они разговаривали долго. Также неизвестный дал указание проверить почтовый ящик, в котором ФИО3 обнаружил документ с гербом Банка России № 71875846, договор о сотрудничестве. Далее неизвестный сообщил, что к нему домой придут сотрудники силовых структур с обыском и будут искать у него наличные денежные средства с целью изъятия. ФИО3 испугался, так как у него имелись наличные денежные средства дома в размере сумма и он хотел их сохранить, о чем и сообщил неизвестному. Мужчина сообщил, что все имеющиеся денежные средства нужно передать курьеру, после чего курьер передаст данные денежные средства сотрудникам ФСБ для проверки. По истечению проверки ему их вернут обратно. Он собрал все имеющееся наличные денежные средства в размере сумма, а именно: 294 купюры номиналом сумма - сумма, 4 купюры номиналом сумма - сумма, 1 купюра номиналом сумма, 1 купюра номиналом сумма, 12 купюр номиналом сумма - сумма, что на 16 апреля 2025 года по курсу составляло сумма, 2 купюры по сумма, что на 16 апреля 2025 года по курсу составляло сумма, и завернул их в газету, после чего ожидал дальнейших инструкций. 16 апреля ему сообщили, что к нему должен приехать курьер, которому нужно передать денежные средства и назвать пароль «Победа». Он принял все указания, после чего стал ожидать курьера. Примерно в 18 часов 00 минут ему снова позвонили и сообщили, что нужно собраться, взять денежные средства, завернутые в газету, и уложить их в пакет. Тогда он взял дома пакет белого цвета и положил туда денежные средства. После чего у него спросили, в чем он буду одет, тогда ФИО3 сказал, что будет одет в синие спортивные штаны с белой полоской, черную куртку, также сообщил, что у него седые волосы. Далее уточнили, где ему удобно встретиться с курьером, сначала дали координаты справа от дома, но позднее сказали встретиться с левой стороны около медицинского центра. Как будет одет человек, которому нужно передать деньги, ему не объяснили. Примерно в 18 часов 45 минут ФИО3 вышел из подъезда своего дома по адресу: адрес, дом. 38, корп. 1 и направился в левую сторону от дома, ожидал около медицинского центра. Через несколько минут к нему подошел ранее неизвестный молодой человек славянской внешности, худощавый, у которого на голове был надет капюшон, а на лице медицинская маска, в чем именно был одет молодой человек - не помнит. Молодой человек назвал пароль «Победа», ФИО3 ему передал пакет с денежными средствами, так как ранее его предупредили не задерживать курьера, тот взял пакет и быстрым шагом ушел в сторону адрес, после чего пропал из поля зрения. После того, как ФИО3 передал деньги, он сразу направился к себе домой, позвонил по номеру телефона телефон и сообщил, что передал денежные средства курьеру. Ему сообщили, что следует дождаться, пока вся процедура с проверкой денег закончится, после чего их вернут обратно. На следующий день в один из разговоров с мужчиной, который представлялся фио, тот услышал, как супруга ФИО3 громко говорила, на что фио на следующий день перестал выходить с ним на связь. 18 апреля 2025 года ФИО3 снова позвонил по номеру телефона телефон и задал вопрос, когда ему вернут денежные средства, на что ему пояснили, что из-за нахождения посторонних в его доме они не могли привезти денежные средства. Так же сказали позвонить ему попозже. Через некоторое время ему снова поступил звонок от неизвестного лица, который представился следователем и сказал, что имеются разногласия по полученным денежным средствам, тогда ФИО3 ответил, что по данному вопросу уже общается с фио, и чтобы он решил этот вопрос с ним. Чуть позже его сын начал подозревать неладное и созвонился со своей сестрой и рассказал о произошедшем, тогда он понял, что попал под влияние мошенников. Таким образом, действиями неизвестных лиц ему был причинен материальный ущерб в размере сумма, что является для него значительным (л.д. 24-26);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он работает водителем в Яндекс Такси на автомобиле марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, которым управляет на основании договора аренды, владельцем которого является фио 16 апреля 2025 года, он осуществлял трудовую деятельность на вышеуказанном автомобиле такси и примерно в 17 часов 02 минуты ему поступил заказал от адреса: адрес до адреса: адрес стр. 3. Он принял данный заказ и через несколько минут подъехал на точку «А». К нему в автомобиль сел ранее неизвестный молодой человек. Как выглядел данный молодой человек - он не особо помнит, так как за день возит много пассажиров. Помнит, что он был русский и на вид лет 18-20. О чем и с кем мог разговаривать данный молодой человек - пояснить затрудняется. Данная поездка составляла 01 час 42 минуты Примерно в 18 часов 45 минут они приехали по адресу: адрес, стр. 3. Он завершил поездку, после чего оплата произошла безналичным путем в размере сумма. Данный молодой человек вышел из автомобиля, после чего фио направился далее работать по маршруту. Куда далее направился данный молодой человек он не видел (л. д. 77-79);

- оглашенными в порядке ч 1. ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, из которых следует, что Он работает водителем в Яндекс.Такси на автомобиле марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, который принадлежит ему. 16.04.2025 года он осуществлял трудовую деятельность на вышеуказанном автомобиле. Примерно в 19 часов 01 ему поступил заказ от адреса: адрес, стр. 3 до конченой точки по адресу: адрес. Подъехав на первоначальную точку к нему в автомобиль сел ранее неизвестный молодой человек, одет был человек в толстовку серого цвета, штаны темного цвета, на лице была надета медицинская маска, в руках у него был белый пакет, содержимое которого ему неизвестно. Когда молодой человек сел в автомобиль он снял маску с лица. Во время поездки данный молодой человек молчал, не разговаривал. Поездка в пути составляла примерно 25-27 минут. Подъезжая к конечной точки по адресу: адрес, фио поинтересовался у него, где его высадить, на что молодой человек ответил, чтобы он осуществил остановку по указанной точке, напротив «Торговый Центр на Беговой». фио завершил поездку, вышеуказанный молодой человек вышел из автомобиля, куда далее он направился - ему неизвестно. Оплата за поездку была осуществлена безналичным путем, составила сумма, после чего он направился далее осуществлять трудовую деятельность (л. д. 83-85),

- заявлением потерпешего ФИО3 в ОМВД по адрес от 18 апреля 2025 года, в котором он просит принять меры к лицу, которое путем обмана похитило его денежные средства в размере сумма, причинив значительный ущерб (л. д. 9),

- протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2025 года с фототаблицей, проведенного по адресу: адрес, в ходе которого было установлено место совершения преступления (л. д. 11-15),

- протоколом личного досмотра фио от 22 апреля 2025 года, в ходе которого при нем были изъяты мобильный телефон марки «iPhone 11» и мобильный телефон марки «iPhone 8» (л. д. 38-40), 

- протоколом осмотра предметов от 23 апреля 2025 года с фототаблицей, в ходе которого просмотрены, имеющиеся на диске, видеозаписи с камер видеонаблюдения за период 16 апреля 2025 г. по адресам: адрес, стр. 3., адрес, «Башни Федерации», на видеозаписях ФИО2 опознал себя (л. д. 54-58), 

- протоколом осмотра предметов от 14 мая 2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе личного досмотра у фио мобильные телефоны марки «iPhone 11» и «iPhone 8», в телефоне марки «iPhone 11» установлена переписка фио с аккаунтом «Дегтярев» (л. д. 88-96), 

- протоколом осмотра документов от 14 мая 2025 года, в ходе которого осмотрены документы, предоставленные потерпевшим ФИО3: письмо от Росфинмониторинг о расследовании попытки денежных средств, письмо от Росфинмониторинга от 16.04.2025 г., договор с ЦБ РФ нераспространении информации, документ (договор сотрудничества) из Банка России № 71875846 (л. д. 34),

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: письмо Росфинмониторинг о расследовании попытки перевода денежных средств, письмо Росфинмониторинг от 16.04.2025 г., адресованные потерпевшему ФИО3:, договор с ЦБ РФ о нераспространении информации, документ из Банка России № 71875846 (договор сотрудничества) (л.д. 30-33).

Иные представленные суду стороной обвинения доказательства, не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем изложению и оценке в приговоре не подлежат. 

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они подтверждаются иными доказательствами по делу. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности фио, а равно оснований для его оговора со стороны указанных лиц судом не установлено. 

Оценивая вышеуказанные доказательства в виде протоколов следственных действий и иных документов, суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу приговора.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности полностью подтверждающими вину фио в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Квалифицирующий признак - совершение мошенничества путем обмана суд считает установленным, исходя из фактических обстоятельств по делу, поскольку потерпевшему были сообщены ложные сведения, которые не соответствовали действительности, с целью хищения его денежных средств. 

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в совместных и согласованных действиях подсудимого и неустановленных соучастников, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о наличии которых свидетельствуют как показания потерпевшего, так и показания подсудимого, в части того, что он действовал по указаниям «куратора». Очевидно, что действовали они с единым преступным умыслом, остановить друг друга не пытались, были согласны с действиями друг друга и действовали с корыстной целью. 

Квалифицирующий признак преступления «в особо крупном размере», судом установлен, исходя из примечания № 4 к статье 158 УК РФ, поскольку размер похищенных у потерпевшего денежных средств превышает сумма.

Об умысле подсудимого и неустановленных следствием лиц на совместное хищение чужого имущества свидетельствуют их последовательные и согласованные действия, дополнявшие друг друга, не пресекавшиеся никем из соучастников, в том числе подсудимым ФИО2 направленные именно на хищение денежных средств потерпевшего. 

С учетом объективных действий подсудимого и его неустановленных следствием соучастников, которые носили согласованный и целенаправленный характер, направленный на достижение единой цели - хищение денежных средств потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления, о чем также свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, четкое распределение ролей в совершении преступления, из которых следует, что ФИО2 действовал по указанию неустановленных следствием соучастников, то есть имел в группе конкретную роль, выполняя объективную сторону преступления. 

Доводы подсудимого и защитника о том, что подсудимый не действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, суд считает несостоятельными и отвергает их, поскольку указанные доводы подсудимого не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергнуты совокупностью исследованных доказательств, данные доводы подсудимого никакими объективными доказательствами не подтверждены. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, роль подсудимого в совершении преступления, а также данные о личности фио, который ранее не судим, на учётах в НД и ПНД не состоит, холост, детей не имеет, нетрудоустроен, положительно характеризуется по месту занятиями спортом, по последнему месту работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе наличие инвалидности у бабушки и дедушки подсудимого, которым он оказывал помощь, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает в даче подробных показаний относительно фактических обстоятельств деяния и представлении следствию значимой для раскрытия преступления информации.

В ходе рассмотрения дела судом допрошена свидетель фио, охарактеризовавшая своего сына – подсудимого фио исключительно с положительной стороны, данную характеристику суд принимает во внимание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказанием им помощи.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает молодой возраст подсудимого на момент совершения преступления, при этом оснований, которые позволили бы при назначении ФИО2 наказания применить положения ст. 96 УК РФ, суд не усматривает. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, несмотря на наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление и перевоспитание осуждённого, предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая возможности применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.  

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, суд ввиду конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, считает необходимым в целях исполнения приговора оставить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

С вещественными доказательствами - поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с момента фактического задержания, то есть с 22 апреля 2025 года (л.д. 36) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за период 16 апреля 2025 года, письмо Росфинмониторинг о расследовании попытки перевода денежных средств, письмо Росфинмониторинг, договор (ЦБ РФ) о неразглашении информации, документ № 71875846 (договор сотрудничества) хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «iPhone 11», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, ОМВД по адрес до решения суда, по вступлению приговора суда в законную силу, выдать по принадлежности в случае поступления заявления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.   

Председательствующий: