Дело № 2-3438/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 6 октября 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Артамоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 6 марта 2020 года по 28 мая 2020 года в размере 110 390 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов на отправку досудебных претензий в размере 1 020 рублей, указав на то, что страховщик допустил просрочку в выплате страхового возмещения в заявленный период (л.д. 5-6).

Истец ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 106, 107, 109, 110).

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д. 7), в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в удовлетворении иска отказать (л.д. 111-116).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В силу п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), произошедшего 13 февраля 2020 года вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, повреждено принадлежащее ФИО1 транспортное средство ***, государственный регистрационный знак ***.

ДТП оформлено с использованием программного обеспечения соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России.

На момент ДТП риск гражданской ответственности по договору ОСАГО ФИО2 застрахован в ООО СК «Паритет-СК», риск гражданской ответственности истца застрахован в АО «Тинькофф Страхование».

14 февраля 2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении с приложением необходимого для получения страхового возмещения комплекта документов, 3 марта 2019 года страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 221 900 рублей, а также компенсацию расходов по оплате осмотра транспортного средства в размере 1 600 рублей, 18 марта 2020 года истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в размере 157 400 рублей, компенсации расходов на оценку в размере 15 000 рублей, письмом от 3 апреля 2020 года страховщик отказал в удовлетворении претензии, после чего истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 22 мая 2020 года взыскано с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 133 000 рублей, требования ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг телеграфа, расходов по оплате курьерских услуг оставлены без рассмотрения.

Указанное решение никем не оспорено, вступило в законную силу.

28 мая 2020 года решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком, истцу переведена сумма в размере 133 000 рублей.

1 июня 2020 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, ответом от 16 июня 2020 года страховщиком отказано в выплате неустойки.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 8 июля 2020 года ФИО1 отказано в удовлетворении требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Данные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в том числе решениями и письменными объяснениями финансового уполномоченного, карточками учета транспортных средств, претензиями, ответами на претензии, согласующихся между собой и иными собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Разрешая спор, суд исходит из того, что первоначальная выплата страхового возмещения произведена ответчиком в течении 20 дней с момента обращения с заявлением о страховой выплате, решение финансового уполномоченного о довзыскании страхового возмещения также исполнено в установленный срок, в связи с чем в силу вышеприведённых правовых норм страховщик освобождается от обязанности по уплате неустойки.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска в части требования о взыскании неустойки и производного требования о взыскании штрафа.

Заявленных в иске нарушений прав истца как потребителя на получение неустойки ответчиком не допущено, поэтому требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

При отказе в иске понесённые истцом судебные расходы не подлежат компенсации за счёт ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, компенсации расходов на отправку претензий отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 13 октября 2020 года