Дело №

Категория дела 2.209 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года 

<

адрес>

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО5 ФИО2 о взыскании материального ущерба, услуг представителя, транспортных расходов, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 ФИО2 в котором просит:

- взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления по ч.2 ст.159 УК РФ – 64000,00 рублей;

- взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба от преступления по ч.2 ст.159 УК РФ – 34954,00 рублей;

- взыскать с ФИО5 ФИО2 понесенные расходы на оплату семейного юриста в размере 40000,00 рублей – ущерб на оплату юридической помощи оказанной истцам при рассмотрении уголовного дела;

- взыскать с ФИО5 ФИО2 транспортные расходы понесенные ФИО1, ФИО4 в сумме 10190,00 рублей;

- взыскать с ФИО5 ФИО2 компенсацию за причинение ФИО1, ФИО4 морального вреда по ч.2 ст.159 УК РФ в размере 200 000,00 рублей каждой;

- взыскать с ФИО5 ФИО2 проценты за пользования чужими денежными средствами истца ФИО4 в размере 34954, 52 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 7072,20 копеек;

- взыскать с ФИО5 ФИО2 проценты за пользования чужими денежными средствами истца ФИО1 в размере 64000,00 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 12949,06 копеек.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО7О. совершено преступление в отношении ФИО1, ФИО4 в результате которого им причинён материальный ущерб на сумму 98954,00 рублей, что подтверждается приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4 были введены в заблуждение ФИО7О. о помощи в трудоустройстве сына ФИО1 в Евпаторийский РОСП ФССП России Республики Крым и поступлении дочери ФИО4 в Краснодарский филиал МВД России. Размер материального ущерба складывается из стоимости мошеннических действий, то есть хищением чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Общая стоимость ущерба причинённого преступлением по ч.2 ст. 159 УК РФ, составляет 98954,00 рублей.

В период мошеннических действий ФИО7О. - ФИО1, ФИО4 страдали нервными стрессами, бессонницей по ночам, неоднократно находились под наблюдением врачей, также приходилось нанимать транспортное средство, оплачивать бензин, услуги такси, неоднократно являться в ОМВД России по 

<

адрес> для допросов и в результате чего истцы понесли транспортные расходы на общую сумму 10190 рублей. Также ФИО7О.- ФИО1, ФИО4 нанесен моральный вред, так как истцами испытаны нравственные и душевные страдания от потери денежных средств, которыми незаконно завладел ответчик, который истцы оценивают в 200 000,00 рублей каждой.

Ответчиком ФИО7О. за время следствия ущерб истцам не возмещен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель истцов ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО7О. в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО5 ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО8О. окончательно назначено наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-40).

ФИО1, ФИО4 признана потерпевшей по уголовному делу.

Как следует из приговора суда, действуя обманным путем, ФИО8О. похитил у ФИО1, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 64 000 рублей, причинив ей значительный ущерб.

Действуя обманным путем, ФИО8О. похитил у ФИО4, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 34 954,52 рублей, причинив ей значительный ущерб (л.д.37-40).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которые не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 4 ст. 67 ГПК РФ результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Судом установлена вина ФИО8О. в причинении ущерба истцу ФИО1 в размере 64000,00 рублей, а также установлена вина ФИО8О. в причинении ущерба истцу ФИО4 в размере 34954,52 рублей, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявление в этой части.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность отнесены к нематериальным благам

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Положения ст. 1101 ГК РФ предусматривают, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суд соглашается с мнением истца о том, что моральные и нравственные страдания выразились в том, что события в его жизни вызвали нервную и стрессовую обстановку.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из требований статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, вину ответчика ФИО7О., характер и степень причиненных потерпевшему морального вреда, материальное, семейное и имущественное положение ответчика. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), а право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации, в связи с этим суд определяет размер компенсации морального вреда ФИО1, ФИО4, причиненного действиями ответчика в размере 2000,00 рублей каждой.

Поскольку рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО5 ФИО2 судом проводилось в особом порядке, то транспортные расходы взысканию с осужденного не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

В силу п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Противоправность совершенного ответчиком деяния и факт причинения ущерба истцу данным деянием установлены приговором суда, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и именно с этого момента у ответчика возникла обязанность возместить истцу ущерб, причиненный ему в результате преступления. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика с момента вступления приговора суда в законную силу.

Таким образом с ФИО5 ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами ФИО1 в размере 64 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 рублей 10 копеек.

С ФИО5 ФИО2 в пользу ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами ФИО4 года в размере 26 рублей 81 копейка.

В остальной части заявленных исковых требований следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с. п. 1, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1000 000 рублей сумма государственной пошлины составляет 5 200 плюс 1 процент от суммы превышающей 200 000 рублей. При цене иска в размере 103 029,91 рублей размер государственной пошлины составляет 3 260,60 рублей.

Соответственно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 260,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО4 к ФИО5 ФИО2 о взыскании материального ущерба, услуг представителя, транспортных расходов, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления по ч.2 ст.159 УК РФ – 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба от преступления по ч.2 ст.159 УК РФ – 34 954 (тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рублей.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере – 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере – 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами ФИО1 в размере 64 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами ФИО4 года в размере 26 рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 3 260,60 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: