Дело № 2-2213/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Волгоградоблэлектросбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волгоградоблэлектросбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

В обоснование заявленных требований указано, что с ФИО2 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик - оплачивать фактически полученный за расчетный период объем электрической энергии.

Вместе с тем, ответчик свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленной электроэнергии не выполняет, в связи с чем, за январь 2019 года образовалась задолженность в размере 27 155 рублей 80 копеек, за февраль 2019 года - 26 410 рублей 29 копеек, за март 2019 года - 3 679 рублей 74 копейки, а всего 57 245 рублей 83 копейки.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 57 245 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 917 рублей.

Представитель истца ООО «Волгоградоблэлектросбыт» ФИО1 в судебном заседании искровые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчику судом своевременно по месту его регистрации и жительства было направлено извещение, которое возвращено почтовым отделением с отметкой "за истечением срока хранения", в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. Факт того, что суд заблаговременно направил ответчику судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, объективно подтверждается материалами дела

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает требования законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 32 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волгоградоблэлектросбыт» и ФИО2 заключен договор № по оказанию услуг по передаче электрической энергии, что подтверждается договором.

В соответствии с условиями данного договора, истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик - оплачивать фактически полученный за расчетный период объем электрической энергии.

В соответствии с. 5.1 Договора ФИО2 самостоятельно рассчитывает объем потребленной в расчетном периоде электроэнергии и представляет истцу ведомость показаний приборов коммерческого учета электроэнергии.

Выполняя свои обязательства по договору электроснабжения, истец поставляет ответчику электроэнергию.

При этом, ответчик, являясь потребителем электроэнергии по договору энергоснабжения, обязан вносить плату за фактически потребленную им электроэнергию в соответствии с действовавшими в указанный в иске период времени тарифами и показаниями прибора учета электроэнергии, в полном объеме.

Вместе с тем, как установлено судом, у ответчика ФИО2 образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за январь 2019 года в размере 27 155 рублей 80 копеек, за февраль 2019 года - 26 410 рублей 29 копеек, за март 2019 года - 3 679 рублей 74 копейки, а всего 57 245 рублей 83 копейки. 

Факт потребления электрической энергии подтверждаются ведомостью показаний приборов коммерческого учета (срочное донесение) за январь-март 2019 года, актами приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счетами-фактурами №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком доказательств, опровергающих факт наличия указанной истцом задолженности, суду не представлено.

Как следует из представленного расчета задолженности, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: за январь 2019 года образовалась задолженность в размере 27 155 рублей 80 копеек, за февраль 2019 года - 26 410 рублей 29 копеек, за март 2019 года - 3 679 рублей 74 копейки, а всего 57 245 рублей 83 копейки.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным, иного расчета задолженности ответчиком ФИО2 суду не представлено. 

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО2 задолженности перед истцом в заявленном размере, судом не установлено, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Волгоградоблэлектросбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 57 245 рублей 83 копейки.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1917 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Волгоградоблэлектросбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Волгоградоблэлектросбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 57245 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1917 рублей, а всего 59162 (пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят два) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 09 августа 2019 года.

Председательствующий В.И. Музраева