Дело №12-113/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2024 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Ивченкова Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД МВД по Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД МВД по Республики Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ собственник (владелец) ТС, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указано, что обжалуемое постановление должностным лицом вынесено в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения заявителя и находилось во владении у покупателя, либо иного уполномоченного лица.

В судебное заседание заявитель ФИО1, Инспектор ИАЗ ЦАФАП ОДД МВД по Республики Башкортостан ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании части 3 статьи 30.6, статьи 30.7 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 1 статьи 2.1КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> час. на пересечении улиц 

<

адрес> улицы 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 86 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 24 км/ч.

Собственником (владельцем) данного автомобиля ТС в собственности со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Россия, 

<

адрес>

В соответствии со ст. 1.1 КоАП РФ порядок производства по делам об административных правонарушениях установлен этим Кодексом, основанным на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах РФ.

В силу ст. 28. 1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

Вопрос о том, являются ли данные, содержащиеся в материалах, сообщениях, заявлениях, достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из указанных поводов и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (часть 3 ст. 28. 1 КоАП РФ).

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, предоставленными в суд: постановлением, фотоматериалами. Описанием в постановление обстоятельств, установленных при рассмотрении дела:

- водитель, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 86 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 24 км/ч.

Доводы ФИО1, о том, что ФИО1 не являлся собственником транспортным средством 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на дату нарушения ПДД РФ, не нашли подтверждения в суде, доказательства выбытия транспортного средства из права собственности ФИО1 не предоставлено в суд. 

Вынесенное должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении соответствует обстоятельствам дела, основано на правильном применении закона. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела должностным лицом не допущено. 

Законность и обоснованность постановления должностного лица проверены судом в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД МВД по Республики Башкортостан ФИО2 в исходе дела не установлено, доказательств его заинтересованности суду не представлено. 

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД МВД по Республики Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

Судья Ю.М. Ивченкова