Дело №2а-135/2024 УИД 53RS0003-01-2023-001388-92

Решение

Именем Российской Федерации

п.Демянск 07 февраля 2024 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой М.В.,

с участием прокурора Демянского района Новгородской области Осипова А.Н., 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Демянский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

МО МВД России «Демянский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование требований указано, что ФИО2 осуждён 07 августа 2013 года по приговору Валдайского районного суда Новгородской области по ч.1 ст.105 УК РФ, с учётом кассационного постановления Новгородского областного суда от 13 апреля 2015 года, к лишению свободы на срок десять лет десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме. 25 июля 2023 года по постановлению Новгородского районного суда Новгородской области от 07 июля 2023 года ФИО2 освобождён условно-досрочно на неотбытый срок четыре месяца пятнадцать дней. С 15 августа 2023 года по 22 ноября 2023 года ФИО2 состоял нам учёте в Демянском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области, снят с учёта по истечении срока оставшейся неотбытой части наказания. Поскольку ФИО2 имеет судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы п.Демянск, Демянского муниципального района (округа) Новгородской области без разрешения органов внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца ФИО1 уточнила заявленные требования: просила установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Демянского муниципального округа Новгородской области без разрешения органов внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 уточнённое административное исковое заявление поддержала по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласился.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в части, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 осужден 07 августа 2013 года по приговору Валдайского районного суда Новгородской области по ч.1 ст.105 УК РФ, с учётом кассационного постановления Новгородского областного суда от 13 апреля 2015 года, к лишению свободы на срок десять лет десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме. 25 июля 2023 года по постановлению Новгородского районного суда Новгородской области от 07 июля 2023 года ФИО2 освобождён условно-досрочно на неотбытый срок четыре месяца пятнадцать дней. 

Преступление, за которое осуждён ФИО2 по приговору Валдайского районного суда Новгородской области, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона 02.07.2013 N 110-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости ФИО2 за особо тяжкое преступление исчисляется с 07 июля 2023 года.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок восемь лет.

Согласно части 1 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 статьи Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбыл уголовное наказание, имеет непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории особо опасных преступлений, в его действиях установлен опасный рецидив, то есть ФИО2 относится к лицам, указанным в пункте 2 части 2 статьи 3 Закона. 

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания иди фактического нахождения.

Согласно части 3 статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны также содержаться следующие сведения - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Из характеризующих сведений ФИО2 следует, что он судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства главой поселения, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, имеет ряд заболеваний.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, ФИО2 следует установить следующие ограничения: обязать поднадзорного являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Доводы административного истца о необходимости установления ФИО2 административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы Демянского муниципального округа Новгородской области без разрешения органов внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Установление вышеуказанных в административном иске административных ограничений не является обязательным в силу ч.1 ст.4 Закона.

Следовательно, необходимость их установления должна быть обоснована и подтверждена административным истцом.

Мотивируя требования об установлении административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы Демянского муниципального округа Новгородской области без разрешения органов внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, представитель административного истца ФИО1, указала, что установление таких административных ограничений необходимо в целях недопущения повторного совершения административным ответчиком административных правонарушений и преступлений, для усиления контроля за ним.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы проживает по избранному им месту жительства, характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался, в состоянии опьянения замечен не был, в вечернее время находится дома.

При таких обстоятельствах суд не усматривает необходимости для установления ФИО2 вышеназванных административных ограничений.

Руководствуясь статьями 15, 62, 175-178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Демянский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Установить ФИО2 административное ограничение:

-обязать поднадзорного являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Новгородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Валдайский районный суд.

Судья О.А. Никитина

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2024 года.

Судья О.А. Никитина