№ 22-1757/2019

Судья: Бурчевский С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 10 сентября 2019 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Елагина Н.И.,

при секретаре Стрельцовой Н.В.,

с участием:

прокурора Артишевской Л.Л.,

защитника - адвоката Хворова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, *** р., уроженца ***, судимого

25.05.2012 Кумторкалинским районным судом Республики Дагестан по ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 г. л/ св. в ИК строгого режима,

на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 июня 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступление защитника – адвоката Хворова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего отменить обжалуемое постановление, мнение прокурора Артишевской Л.Л., полагавшей обжалуемое судебное решение отмене либо изменению не подлежащим, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-*** УФСИН России по ***, обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров Хасавюртовского районного суда от 19.11.2008 и 18.03.2009, а также приговора Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 25.05.2012.

Обжалуемым постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 июня 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебным постановлением, просит привести указанные выше приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ на текущий момент, в том числе применить положения ст. 72 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Кирсановского межрайонного прокурора С.Р.В. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее с участниками процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговоров от 19.11.2008, 18.03.2009, а также от 25.05.2012 в соответствии со ст. 10 УК РФ в отношении ФИО1, так как судимости по приговорам от 19.11.2008 и от 18.03.2009 уже погашены, а положения Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 положение осужденного ФИО1 по приговору от 25.05.2012 не улучшает, так как согласно п.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.228.1УК РФ.

Вывод суда в этой части надлежащим образом мотивирован и обоснован, оснований не соглашаться с ним, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 июня 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий