Дело № 2-2845/17г.

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

18.12.2017г. Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Снежницкой Е.Ю. 

при секретаре Хайретдиновой Л.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***. на основании договора купли-продажи от 14.09.2012г. Согласно п.7 Договора, шаров О.Г. обязан был сняться с регистрационного учета в срок не позднее 30.12.2013г. До настоящего времени ФИО2 с регистрационного учета не снялся, в квартире не проживает, вывез все вещи, оплату коммунальных услуг не производит, место его нахождение ей не известно. В связи с этим, ФИО1 просит снять ФИО2 с регистрационного учета в ***.*** по *** г.Н.Новгорода.

Истец в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения за «истечением срока хранения».

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. им в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил и с согласия истца по делу выносится заочное решение.

Привлеченные в качестве третьих лиц – ШАО*, ШМО* исковые требования ФИО3 поддержали в полном объеме, пояснив, что ФИО2 в квартире не проживает на протяжении 5 лет, вещей его в квартире также не имеется, где в настоящее время он находится, им не известно, отношений с ним, они не поддерживают.

Представитель УФМС России по ***, привлеченный в качестве третьего лица в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав истца, свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всякого нарушения своего права, даже если эти нарушения не соединены с нарушением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В соответствии с ч.4 ст.30 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у граждан права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данные граждане обязаны освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данные граждане в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождают указанное жилое помещение, они подлежат выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, на основании решения мирового судьи судебного участка № *** г.Н.Новгорода от *. брак расторгнут.

14.09.2012г. между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение о выделении долей, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению выделить доли в ***.30 по *** г.Н.Новгорода, принадлежащей на праве собственности ФИО2 на основании договора продажи квартиры от 14.11.2001г. и распределить их следующим образом: ? доля в праве общей долевой собственности – ФИО2 и ? доля в праве общей долевой собственности – ФИО1 

В этот же день, т.е. 14.09.2012г. на основании Договора купли-продажи доли квартиры, ФИО2 продал ФИО1 ? долю в квартире, находящейся по адресу: г.Н.Новгород, ***.

Согласно п.7 Договора, ФИО2 обязуется сняться с регистрационного учета и освободить вышеуказанную квартиру, в том числе от имущества, передать ключи в срок не позднее 30 декабря 2013 года.

28.09.2012г. ФИО1 зарегистрировала свое право собственности на ***.30 по *** г.Н.Новгорода в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ***, о чем имеется запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В настоящее время на регистрационном учете в ***.30 по *** г.Н.Новгорода состоят: ФИО1, ФИО2, ШАО* и ШМО*

Как следует из объяснений истца, ФИО2 в квартире длительное время не проживает, своих вещей он в квартире не имеет, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услугу не несет.

Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещение подтверждается также и показаниями свидетеля А***, которая пояснила, что семью Шаровых она знает в течение 10 лет. Они проживают по адресу: г.Н.Новгород, ***17. Она иногда приходит в гости к ФИО1, последний раз была 19.11.2017г. Последние пять лет она ФИО2 в квартире не видела, где он находится ей не известно. В квартире кроме ФИО1 и её двух дочерей никто не проживает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для сохранения за ФИО2 права пользования ***.30 по *** г.Н.Новгорода не имеется, его регистрация в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает права последнего, как собственника, по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, сл-но, требования ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: г.Н.Новгород, ***.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через районный суд, а ФИО2 – вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения представить заявление об отмене заочного решения в суд принявший решение.

Судья Снежницкая ЕЮ