Дело № 2-318/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Конограй И.Н., 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

Между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 17 августа 2011 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был выдан кредит в сумме 63775 рублей 51 копейка под 28 % годовых на 36 месяцев. На 07 апреля 2017 года образовалась задолженность в размере 97674 рубля 79 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 97674 рубля 79 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата – 3130 рублей 24 копейки.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ФИО2 умерла 23 марта 2017 года. У участию в деле привлечен правопреемник – ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что действительно является наследником, принявшим наследство после смерти матери, однако наследственного имущества не достаточно для погашения долга, так как она унаследовала только денежный вклад в размере 150 рублей.

Выслушав доводы ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что правоотношения между истцом и умершей ФИО2 возникли из кредитного договора № от 17 августа 2011 года (л.д.2-7).

Согласно записи акта о смерти - ФИО2 умерла 22 23 марта 2017 года (л.д.47).

Согласно копии наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа Краснозерского района Новосибирской области ФИО7 (л.д.64-73), наследником принявшим наследство является ФИО1, иных наследников, принявших наследство, не имеется.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором только при условии принятия им наследства и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимость перешедшего к ФИО1 имущества после смерти ФИО3 составляет 150 рублей 57 копеек, что подтверждается документами, имеющимися в материалах наследственного дела – информацией ПАО «Сбербанк России» о наличии вклада, остаток по которому на дату смерти составляет 149 рублей 32 копейки, на текущую дату – 150 рублей 57 копеек, вклад компенсации не подлежит, выплаты после смерти не производились (л.д.73).

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества – 150 рублей 57 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, уплаченная при по даче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору № от 17 августа 2011 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в размере 150 рублей 57 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2017 года.

Судья