Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Рязань 04 июня 2019 г.

Судья Советского районного суда г. Рязани Прокофьева Т.Н.,

при секретаре Богачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области капитана полиции ФИО2 № от 04.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области капитана полиции ФИО2 № от 04.03.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Советский районный суд с жалобой на него, в которой ссылаясь на то, что он припарковал свой автомобиль вне зоны действия знака 3.27 «Остановка запрещена», просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения. 

Посчитав возможным, на основании положений ст.ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в полном объеме и дополнительно представленные доказательства, прихожу к следующему.

Инкриминируемая ФИО1 ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случаев таких нарушений, совершенных в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Из материалов дела усматривается, что основанием для вынесения оспариваемого постановления явился тот факт, что 27.02.2019 в 16 час. 03 мин. у 

<

адрес> водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, г.н. №, собственником которого является ФИО1, нарушил Правила дорожного движения РФ, совершив стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что по состоянию на 27.02.2019 на опоре электросети в районе 

<

адрес> совместно со знаком 3.27 «Остановка запрещена» был размещен знак дополнительной информации 8.2.3 «Конец зоны действия».

Таким образом, оставив 27.02.2019 в 16 час. 03 мин. автомобиль 

<

данные изъяты>, г.н. №, у 

<

адрес>, то есть после данных знаков, водитель указанного транспортного средства разместил его вне зоны действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Как следует из информационного сообщения Управления благоустройства города администрации города Рязани от 03.06.2019 года, вышеуказанный дорожный знак 8.2.3 был установлен вместо знака 8.2.4 ошибочно, не в соответствии с проектом, работы по замене информационных табличек были выполнены 11.03.2019.

При таком положении дела, ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ привлечен быть не может.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о наличии законных оснований для отмены оспариваемого постановления и прекращения производства по делу по основаниям п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области капитана полиции ФИО2 № от 04.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток.

Судья