Дело № 10-22/2018

АПЕЛЛЯЦЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вуктыл Республики Коми 16 ноября 2018 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи М.Ю. Явоненко, 

при секретаре Н.Н. Мубаровой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вуктыл Республики Коми М.М. Алашеева, 

защитника Вострикова Ю.А., представившего удостоверение № 34 и ордер от 16.11.2018 № 80 адвокатского кабинета Вострикова Ю.А., 

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вуктыл Республики Коми М.М. Алашеева на приговор мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 09.10.2018, которым

Ишков В. В.ич, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

24.01.2006 Вуктыльским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.07.2008 итоговое наказание по приговору Вуктыльского городского суда Республики Коми от 24.01.2006 по ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ снижено на 2 месяца в связи с декриминализацией деяния по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от 08.12.2004) на ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, окончательно назначено наказание 6 лет 10 месяцев лишения свободы; по постановлению Президиума Верховного суда Республики Коми от 25.05.2011 постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.07.2008 изменено, по приговору Вуктыльского городского суда Республики Коми от 24.01.2006 в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса РФ окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы; по постановлению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.07.2011 приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 24.01.2006 изменен по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 2 месяцам, по п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, 13.07.2011 освобожденного по отбытию срока наказания; 

23.07.2012 Вуктыльским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы 1 год, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы 1 год;

07.09.2012 Вуктыльским городским судом Республики Коми по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год; ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от 23.07.2012 окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, освобожденного по отбытии срока наказания 05.03.2015; постановлением Вуктыльского городского суда от 03.04.2015 ранее установленные приговором от 07.09.2012 обязанности дополнены обязанностями: не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в них, не посещать кафе, бары, рестораны, расположенные в пределах территории МО «Вуктыл», не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов по местному времени;

11.11.2015 мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Вуктыльского городского суда от 07.09.2012 и окончательно назначено 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год 2 месяца 10 дней, освобожденного по отбытии срока наказания 04.03.2016;

04.10.2016 мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми по ст. 319 Уголовного кодекса РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного;

30.01.2017 мировым судьей Вуктыльского судебного участка республики Коми по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 04.10.2016, а также полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 11.11.2015 и окончательно назначить Ишкову В. В.ичу 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 4 месяца 11 дней с установлением ограничений: не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального района «Вуктыл» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации, не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в них, не посещать кафе, бары, рестораны, расположенные в пределах территории МОГО «Вуктыл», не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов по местному времени, освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 23.05.2018 года, наказание в виде ограничения свободы не отбыто;

осужден по ч.1 ст.314 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 30 января 2017 года окончательно назначено наказание 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 04 месяца 11 дней с установлением ограничений: не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории МОГО «Вуктыл» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц для регистрации, не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в них, не посещать кафе, бары, рестораны, расположенные в пределах территории МОГО «Вуктыл», не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов по местному времени. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, со взятием под стражу в зале суда.

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми 09.10.2018 Ишков В.В. признан виновным в совершении злостного уклонения лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку при назначении наказания в виде ограничения свободы в качестве дополнительного наказания к лишению свободы, при установлении ограничений указаны пределы муниципального образования - МОГО «Вуктыл». 

В судебном заседании помощник прокурора г.Вуктыл доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме. Защитник не возражает против удовлетворения апелляционного представления.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал. 

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном его согласии с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 316 УПК Российской Федерации уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с обязательным участием подсудимого и его защитника.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК Российской Федерации, с которым согласился осужденный ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам, предусмотренным главой 40 УПК Российской Федерации.

Действия ФИО1 судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.1 ст. 314 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все имеющиеся данные о его личности.

Суд апелляционной инстанции согласен с доводами апелляционного представления прокурора о нарушении требований уголовного закона.

Согласно ст. 389.15 УПК Российской Федерации, неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения приговора в апелляционном порядке.

В силу ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ осужденный, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы, и осужденный, которому ограничение свободы назначено в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, освобождаются из учреждения, в котором они отбывали наказание в виде лишения свободы, и следуют к месту жительства самостоятельно за счет средств федерального бюджета. Администрация исправительного учреждения вручает осужденному предписание о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, о чем незамедлительно уведомляет в письменной форме указанную уголовно-исполнительную инспекцию, а также потерпевшего или его законного представителя при наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя.

Согласно п. 18 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае назначения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания к лишению свободы при установлении ограничений на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования и на посещение определенных мест, расположенных в пределах соответствующего муниципального образования, указание конкретного муниципального образования в приговоре не требуется, В таком случае суд, установив соответствующие ограничения, указывает в приговоре, что они действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Исходя из положений ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Таким образом, назначая наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 314 УК РФ и виде лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ присоединяя неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору в виде ограничения свободы, мировой судья, указывая наименование конкретного муниципального образования – МОГО «Вуктыл», за пределы которого осужденный не может выезжать, а также в пределах которого осужденный не может посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, допустил нарушение уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 09.10.2018 в отношении ФИО1 ича изменить: в резолютивной части приговора при установлении ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, исключить указание на наименование муниципального образования - МОГО «Вуктыл», заменив на: «в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда в силу положения ст. 389.35 УПК Российской Федерации может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий судья М.Ю. Явоненко