РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск 13 мая 2019 года 

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря Богдановской Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование искового заявления указано, что 06.05.2016 года между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РФ, 

<

адрес>. Согласно условиям данного договора цена недвижимого имущества составляет 700 000 рублей, однако на сегодняшний день 150 000 рублей ФИО2 не выплачено. Согласно п.9 договора, срок выплаты денежных средств до 01.03.2018 года. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако денежные средства не выплачены. Таким образом просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей по договору купли продажи от 06.05.2016г. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала, представила заявление в котором требования истца признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований истца, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и свободы участников судебного разбирательства дела.

Суд, выслушав признание ответчиком исковых требований истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку, исковые требования не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей по договору купли продажи от 06.05.2016г. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, а всего 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья 

Усть-Лабинского районного суда В.В. Ярушевская