Гражданское дело №2-1616/20

УИД: 09RS0001-01-2020-001036-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Абайхановой З.И., 

при секретаре судебного заседания Кидакоеве П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обоснованы тем, что 25.05.2017 года между ФИО2 и ФИО1 заключен нотариальный договор займа № №. Согласно условиям указанного договора ФИО2 заняла у ФИО3 II. 350000 рублей, с возвратом до 10.05.2018 года на следующих условиях:

- 50000 рублей, до 22.06.2017, без процентов;

- 50000 рублей, до 22.07.2017, без процентов;

- 250000 рублей, до 10.05.2018, под 10% (25000 руб. ежемесячно). Сумма процентов в размере 300000 руб., погашается с 22.07.2017 по 22.04.2018 ежемесячно в размере 25000 руб., до 22.05.2018 в размере 50000 руб.

В период с 01.07.2017 по 22.07.2017 ФИО2 были возвращены ФИО1 денежные средства в размере 31000 руб., что подтверждается историей операций по карте ПАС) Сбербанк РФ на имя ФИО1 Таким образом, их подлежащих возврату 100000руб., была возвращена лишь 31000руб.

На сегодняшний день ответчиком не выполнены обязательства перед истцом по заемным отношениям. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть денежные средства, но никаких мер со стороны ФИО2 предпринято не было. Со ссылками на нормы действующего законодательства и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа № № в размере 319000 (триста девятнадцать тысяч) рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов по договору займа № № в размере 191000 руб. (сто девяносто одна тысяча) рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39030 (тридцать девять тысяч тридцать ) рублей. 

Истец надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, была надлежаще извещена. Кроме того, как видно из материалов дела с момента получения иска у ответчика было достаточно времени для представления своей позиции по делу. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При этом, принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Исходя из общих начал гражданского законодательства, закрепленных в ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из таких оснований являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. 

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из положений ст.422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и является обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из искового заявления и установлено в судебном заседании 25.05.2017 года между ФИО2 и ФИО1 заключен нотариальный договор займа № № Согласно условиям указанного договора ФИО2 заняла у ФИО3 II. 350000 рублей, с возвратом до 10.05.2018 года на следующих условиях:

- 50000 рублей, до 22.06.2017, без процентов;

- 50000 рублей, до 22.07.2017, без процентов;

- 250000 рублей, до 10.05.2018, под 10% (25000 руб. ежемесячно). Сумма процентов в размере 300000 руб., погашается с 22.07.2017 по 22.04.2018 ежемесячно в размере 25000 руб., до 22.05.2018 в размере 50000 руб.

В период с 01.07.2017 по 22.07.2017 ФИО2 были возвращены ФИО1 денежные средства в размере 31000 руб., что подтверждается историей операций по карте ПАС) Сбербанк РФ на имя ФИО1 Таким образом, их подлежащих возврату 100000руб., была возвращена лишь 31000руб.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора займа, чем нарушил требования закона. 

Пункт 1 ст.432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 указанного кодекса).

В силу частей 1 и 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора. Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В данном случае то обстоятельство, что претензионный порядок соблюден сторонами не оспорен и подтверждается материалами дела.

На основании п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Наличие между сторонами гражданско-правовых отношений (заем денег) подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчика, а согласно ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика

Таким образом, в судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что за ответчиком при неисполнении в срок взятого обязательства, сохраняется обязанность по возврату займа и процентов. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 Договора денежные средства в размере 100 000 руб. возвращаются без процентов. Поскольку фактический возврат составил 31 000 руб., на оставшуюся сумму 69000 руб. рассчитываются проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, после наступления даты, указанной в договоре, т.е.22.07.2017 согласно расчету истца в размере 4517 рублей. 

С 23.07.2018 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250 000 руб. (350000-69000 руб.) согласно расчету истца в размере 34513 рублей.

Таким образом, общая сумма процентов, рассчитанная в соответствии со ст.395 ГК РФ, составила 4517 + 34513=39030 руб. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1.1 вышеуказанного договора проценты в размере 300000 руб., должны погашаться равными платежами по 25000 руб (последний платеж 50000 руб.) в срок с июля 2017 по 22.08.2018 г.

Из указанной в договоре суммы процентов в размере 300000 руб. ФИО2 было возвращено лишь 109000 руб., что также подтверждается историей операций по карте ПАО Сбербанк РФ на имя ФИО1 Возврат осуществлялся в нарушении сроков, указанных в договоре.

Последний платеж от ФИО2 поступил 24.08.2018, в размере 5000 руб. Таким образом, сумма задолженности по процентам, определенным договором, составила 300000-109000= 191000 руб.

Общая сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа составляет 549030 руб.

Представленный расчет признается судом правильным и обоснованным.

Норма ч.1 ст.12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в ч.1 ст.56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; согласно части второй данной статьи никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как указано выше, по смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае защитить нарушенные имущественные права истца необходимо путем взыскания с ответчика в пользу истца долга.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ответчик подписал договор займа, который содержал взаимное волеизъявление. Вступая в договорные отношения, стороны исходили из принципов свободы договора, их юридического равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности. Вместе с тем, надлежащим образом условия договора ответчиком не выполнены.

Таким образом, как отражено в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016г.) по смыслу ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике, а такие доказательства в судебном заседании не представлены. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом, при обращении в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так как при подаче иска истцом ФИО1 была уплачена госпошлина в размере 9311 рублей, то данную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 310, 314, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233 -235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 основной долг по договору займа № № в размере 319000,00 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму процентов по договору займа № № в размере 191000,00 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39030,00 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 9311 рублей.

В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить ответчику и истцу копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2020г.

Судья Черкесского городского суда КЧР З.И. Абайханова 

Гражданское дело №2-1616/20

УИД: 09RS0001-01-2020-001036-75