ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 9 апреля 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего – судьи Балаева Д.Е. 

при секретаре Курохтине А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Евстратенко А.А.,

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Шибаева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4 ФИО3, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина России, с высшим образованием, работающего ... женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО4, проживающий по адресу: 

<

адрес>, согласно судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № ... от 

<

дата>, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО8 на содержание детей ФИО1, 

<

дата> года рождения, и ФИО2, 

<

дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ФИО1, 

<

дата> года рождения, а в дальнейшем алименты на содержание ФИО2, 

<

дата> года рождения, подлежат взысканию в размере ? части всех видов заработка ежемесячно и до его совершеннолетия.

<

дата> постановлением мирового судьёй судебного участка № ..., вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО4 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Однако, после этого ФИО4 должных выводов не сделал, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, в нарушение решения суда в период с 

<

дата> по 

<

дата>, т.е. по день, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 не выплачивал, в результате чего за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 83 838 рублей 98 копеек.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя полностью признал, сумму задолженности не оспаривал, указал, что не имел возможности в полном объёме выплачивать алименты из-за невозможности трудоустройства, длительные периоды находился на больничном, в настоящее время трудоустроился, задолженность погашает. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка ... от 

<

дата>, согласно которому ФИО4 обязан к выплатам алиментов на содержание детей: ФИО1, 

<

дата> года рождения и ФИО2, 

<

дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ФИО1, а по достижении им совершеннолетия – алименты на ФИО2 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно и до его совершеннолетия (л.д. 8).

Постановление о возбуждении в отношении ФИО4 исполнительного производства №-ИП от 

<

дата> (л.д. 9-11).

Постановление мирового судьи судебного участка ... от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, согласно которому ФИО4 признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д. 13).

Справка ОГКУ «Центр занятости населения по г. Костроме» от 

<

дата>, согласно которой ФИО4 в качестве безработного на учете не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 140).

Свидетельство о рождении 1-ГО № от 

<

дата>, согласно которому ФИО3 является отцом ФИО2, 

<

дата> года рождения (л.д. 100).

Постановление о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата>, согласно которому задолженность ФИО4 по уплате алиментов за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 83838,98 рублей (л.д. 126).

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего — ФИО8, согласно которым ФИО4, с которым она состоит в браке, но не проживает и не ведёт совместного хозяйства, обязан уплачивать алименты на своих детей – ФИО2 и ФИО1, однако это делает не регулярно, в связи с чем образуется задолженность, с детьми не общается, воспитанием не занимается (л.д. 93-95).

Показания свидетеля Свидетель №1, состоящей в должности судебного пристава-исполнителя, согласно которым в её производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 

<

дата> в отношении ФИО4, который на основании судебного приказа обязан выплачивать алименты на своих несовершеннолетних детей, о чём ему было достоверно известно, он предупреждался об ответственности за неисполнение данной обязанности, в т.ч. и уголовной, однако ФИО4 добровольно алименты выплачивал не регулярно, официально не работал, поэтому образовывалась задолженность, которая принудительно гасится за счёт его периодических доходов, вместе с тем, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО4 умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, действенных мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимал, сведения о доходах скрывал, судебному приставу о своих неофициальных заработках информации не сообщал (л.д. 121-125).

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства, суд признаёт их относимыми к предмету доказывания, допустимыми в использовании по уголовному делу, достоверными и в совокупности достаточными для признания с достоверностью доказанным виновность ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств не допущено, каких-либо противоречий между доказательствами не установлено, полученные сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени, способа совершения преступления и его последствий. 

ФИО4, достоверно зная о привлечении его к административной ответственности за неуплату алиментов на несовершеннолетнего сына, должных выводов не сделал, в период с 

<

дата> по 

<

дата> средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал без уважительных причин, действенных мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, являясь дееспособным и трудоспособным, постоянного места работы не имел, периодически вставал на учёт в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице, однако обязанности по регистрации не выполнял, в связи с чем его снимали с учёта, и в дальнейшем продолжал уклоняться от алиментов, что свидетельствует об умышленном характере его действий, в результате чего задолженность за указанный период времени составила 83 838 рублей 98 копеек.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости наказания и его соразмерности содеянного, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО4 как в период, ... Учитывая материалы дела, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, включая наличие психического расстройства.

ФИО4 проживает по месту регистрации, где в целом характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, привлекался к административной ответственности.

ФИО4 впервые совершил преступление небольшой тяжести. 

Характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимого, приводят суд к убеждению, что для достижения целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, ФИО4 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. 

Назначение условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого и иных вышеперечисленных обстоятельств суд считает невозможным и нецелесообразным, это не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства, и не убеждает суд в возможности исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 после совершения преступлений и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого им преступлений, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 5 %.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Е. Балаев