Дело № 1-8/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Вилюйск 22 февраля 2024 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе врио. судьи Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) - судьи Сунтарского районного суда РС(Я) Верховцевой Л.С. единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой С.С., с участием

государственного обвинителя Аргунова Т.С.,

защитника Гольдерова М.П.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

*****>:

- приговором Вилюйского районного суда РС(Я) от 01 марта 2019 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. 16 декабря 2019 года Вилюйским районным судом условное осуждение отменено, направлена отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 23 сентября 2021 года на основании ст. 80 УК РФ освобождена от отбывания наказания условно-досрочно. 02 июня 2022 года Вилюйским районным судом РС(Я) условно-досрочное отменено, направлена отбывать наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 16 дней в исправительную колонию общего режима. 27 февраля 2023 года освобождена по отбытию наказания;

- приговором Вилюйского районного суда РС(Я) от 18 октября 2023 года осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Верховного суда РС(Я) от 12 декабря 2023 года приговор Вилюйского районного суда от 18 декабря 2023 года изменен наказание смягчено до 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражи, то есть, тайные хищения чужого имущества, совершенные с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

12 октября 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 47 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате 

<

*****>, расположенного по 

<

*****> Республики Саха (Якутия), увидев на кровати возле спящего П.В.Е., неустановленный следствием смартфон марки «Xiaomi» с сим-картой с абонентским номером +№*****, принадлежащий последнему, взяв указанный смартфон прошла в помещение кухни, где убедившись, что к абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» Публичного акционерного общества «Сбербанк», позволяющая удаленно производить операции по переводу денежных средств, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета П.В.Е. с помощью услуги «Мобильный банк» посредством направления СМС-сообщения на номер «900».

Во исполнение своего преступного умысла, 12 октября 2023 года в 14 часов 47 минут, ФИО1, находясь в помещении кухни 

<

*****> Республики Саха (Якутия), умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, используя неустановленный следствием смартфон марки «Xiaomi» с сим-картой с абонентским номером +№*****, принадлежащий П.В.Е., посредством направления СМС-сообщения на номер «900», со счета №***** банковской карты №2202****2357 «МИР Социальная», открытого на имя П.В.Е. в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № 8603/0168 от 01 февраля 2021 года по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...> дом, №35/1, осуществила перевод денежных средств в размере 30 000 рублей 00 копеек с комиссией в банк 252 рубля 35 копеек на счет №***** банковской карты № 2202****8645 «MIR» ПАО «Сбербанк», открытого на имя О.Н., который не был осведомлен о преступных действиях ФИО1, тем самым, причинив П.В.Е. значительный имущественный вред на общую сумму 30 252 рубля 35 копеек. 

Впоследствии ФИО1, вернув на место неустановленный следствием смартфон марки «Xiaomi» с сим-картой с абонентским номером +№*****, принадлежащий П.В.Е., скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же, 12 октября 2023 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

*****> корпус А 

<

*****>, достоверно зная, что у П.В.Е. имеется при себе смартфон марки «Xiaomi» с сим-картой с абонентским номером +№***** с подключенной услугой «Мобильный банк» Публичного акционерного общества «Сбербанк » (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), позволяющей удаленно производить операции по переводу денежных средств, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета П.В.Е. с помощью услуги «Мобильный банк» посредством направления СМС-сообщения на номер «900».

Во исполнение своего преступного умысла, 12 октября 2023 года в указанный период времени, ФИО1, полагая, что П.В.Е., находится по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

*****>, приехала на указанный адрес и, убедившись, что П.В.Е. спит в спальной комнате, взяв с кровати неустановленный следствием смартфон марки «Xiaomi» с сим-картой с абонентским номером +№*****, прошла в помещение кухни указанной квартиры, умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, используя неустановленный следствием смартфон марки «Xiaomi» с сим-картой с абонентским номером +№*****, принадлежащий П.В.Е., посредством направления СМС-сообщения на номер «900», со счета №***** банковской карты № 2202****2357 «МИР Социальная», открытого на имя П.В.Е. в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № 8603/0168 от 01 февраля 2021 года по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...> дом, № 35/1, осуществила перевод денежных средств в размере 30 000 рублей 00 копеек с комиссией в банк 300 рублей 00 копеек на счет №***** банковской карты № 2202****1672 «МИР Классическая» ПАО «Сбербанк», открытого на имя Б.О., которая не была осведомлена о преступных действиях ФИО1, тем самым, причинив П.В.Е. значительный имущественный вред на общую сумму 30 300 рублей 00 копеек. 

Впоследствии ФИО1 скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, 13 октября 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, в городе 

<

*****> Республики Саха (Якутия), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице возле 

<

*****>, из-за внезапно возникшего преступного умысла, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, желая купить спиртные напитки и покататься по улицам города Вилюйск, не имея законных прав на управление, решила совершить угон автомобиля марки «Toyota Corolla» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, принадлежащий С.Ф.Е., припаркованного возле 

<

*****>.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 13 октября 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью неправомерного завладения автомобилем, без намерения присвоить целиком или по частям, то есть без цели хищения, ранее взяв ключи зажигания автомобиля с карманов куртки спящего С.Ф.Е., сев на водительское сидение автомобиля марки «Toyota Corolla» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, припаркованного возле 

<

*****> Республики Саха (Якутия), путем поворота ключа зажигания завела двигатель автомобиля. Далее, ФИО1 переключив коробку передач, нажав на педаль газа, тронувшись с места привела автомобиль в движение. Тем самым, ФИО1, с целью купить спиртные напитки и прокатиться по улицам города Вилюйск, без цели хищения, умышленно, неправомерно завладела автомобилем марки «Toyota Corolla» с государственными регистрационными знаками №***** и скрылась с места совершения преступления.

Далее, ФИО1, двигаясь по 

<

*****> Республики Саха (Якутия), нарушила требования правил дорожного движения Российской Федерации, не уступив транспортному средству, движущегося по главной дороге, а именно по 

<

*****> Республики Саха (Якутия), допустила столкновение транспортных средств и скрылась с места дорожно-транспортного происшествия. Впоследствии, ФИО1 была остановлена сотрудниками ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району возле 

<

*****> Республики Саха (Якутия).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленным обвинениям признала полностью, при этом, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ей при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой от 05, 07, 08, 21 ноября, 15, 18 декабря 2023 года (т. 1 л.д. 241-245, т. 2 л.д. 7-10, 26-29, 42-50, т. 3 л.д. 7-9, 17-19) о том, что она имеет троих несовершеннолетних детей, но лишена родительских прав. 12 октября 2023 года находилась у Б.В., который проживает по адресу 

<

*****> распивала спиртные напитки. Кроме неё у Б.В. были С.Ф.Е. Федя, В.Е. и друг Б.В. - В. из 

<

*****>. От выпитого сильно опьянена и заснула. Проснулась, когда все спали. Встала осмотрелась по комнатам, заметила, что В. и В. спали, Е. не было. Когда осматривала комнаты увидела сотовый телефон, лежащий рядом с В.. Взяла этот телефон и пошла на кухню, где включила телефон и сразу проверила папку смс-сообщениями «900». Увидела, что на счете было больше 60 000 рублей, и в тот момент у неё появился умысел на кражу части этих денег. Зная, что через смс-сообщение «900» можно перевести деньги на номер телефона, который прикреплен к банковскому счету отправила 30 000 рублей на банковский счет отчима - О.Н.. Это было около 14 часов 30 минут. После перевода денег вернула телефон на место и вышла из квартиры. Направилась в сторону магазина «Тэтим», по дороге позвонила отчиму О.Н., сообщила, что перевела ему 30 000 рублей и не надо беспокоиться. В магазине заказала такси, по дороге к банкомату попросила таксиста, чтобы он обналичил ей деньги, которые она переведет на его банковский счет, обещав заплатить за услугу 1000 рублей. Таксист согласился и они сначала заехали к дому её отчима по адресу 

<

*****>. Там, встретила отчима, попросила, чтобы отчим переведенные ей 30 000 рублей перевел на банковский счет таксиста. Отчим согласился и сделал перевод. Потом они поехали до Сбербанка по 

<

*****>, где таксист обналичил деньги и передал их ей. За это она отдала таксисту 1000 рублей. Потом она поехала на этом же такси до магазина «Колобок», где за 15 000 рублей купила дочери сотовый телефон «Хонор», после заехала в продуктовый магазин, купила продукты и выпивку, затем поехала к своей знакомой Д.В., проживающей по адресу 

<

*****> «а». О том, что украла 30 000 рублей, никому не говорила, просто говорила, что это её деньги. Приехав к Д. она показала ей купленный сотовый телефон, похвасталась, что купила сотовый телефон дочери. В доме у Д. была еще Б.О., которая больная лежала на кровати. Им она сказала, что ей перечислили пенсию. Потом у неё возникла мысль украсть еще денег у В., так как она знала, что на счете остались еще деньги. Для этого она попросила у Б.О. её банковскую карту, сказала, что ей необходимо перечислить туда пенсию и обналичить. Б.О. поверила ей и одолжила свою карту, при этом она попросила В. съездить с ней в банк. Потом она с Д. на такси поехали в банк. По дороге заехали в дом к её отчиму подарить дочери сотовый телефон. Потом заехали к Б.В., где она в помещении кухни в 16 часов 30 минут используя сотовый телефон В. перевела 30 000 рублей на банковскую карту Б.О.. Все это время за ней никто не наблюдал, так как все спали. Потом она взяв сотовый телефон В. поехала с Д. до банкомата Сбербанка, где она обналичила 30 000 рублей. Куда дела сотовый телефон В. не помнит. 13 октября 2023 года около 14 часов 00 минут, находясь у Б.В. по адресу 

<

*****>, когда все опьянев уснули, она решила поехать за выпивкой. Для этого хотела попросить у С.Ф.Е. его машину, но он был пьян и спал, поэтому она без спроса взяла с кармана куртки С.Ф.Е. ключи от автомобиля. Автомобиль С.Ф.Е. был припаркован возле дома Б.В.. Она завела автомобиль и поехала кататься по г. Вилюйск. После подобрала своих знакомых «Марая» и Катю. Они катаясь распивали спиртные напитки. Потом на перекресте улиц ФИО5 - Интернациональная по её вине произошло ДТП, с места совершения которой она скрылась, но её все равно после остановили сотрудники полиции. Автомобиль поставили на штрафстоянку. С.Ф.Е. она сказала, что поставила машину в гараже своего отчима, но потом после того, как С.Ф.Е. узнал, что автомобиля там нет, сказала ему правду, и что совершила угон. 

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила полностью как достоверные.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, после разъяснения судом о том, что при согласии на оглашение показаний не явившегося свидетеля, потерпевшего сторона защиты лишает себя возможности задавать вопросы свидетелю и потерпевшим в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся на судебное заседание потерпевших и свидетелей: потерпевшего П.В.Е. от 09 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 146-148) о том, что 11 октября 2023 примерно в 15 часов 00 минут приехал в г. Вилюйск, решил пойти к своему другу Б.В., который проживал по 

<

*****>. Когда он зашел в квартиру, то увидел В. и троих незнакомых ему ранее людей, которые распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он с ними познакомился, одна женщина сказала, что ее зовут М., все это время с ним был его сотовый телефон с установленной сим-картой абонентским номером +№*****, с чехлом красного цвета, марка телефона была «Xiaomi», телефон был без пароля. 12 октября 2023 года вечером того же дня, точное время не помнит он проснулся и заметил, что сотового телефона в его карманах не оказалось. Он начал искать по квартире, но так и не нашел свой телефон, в это время в квартире находились он, В., М., мужчина с которым она все время была. 13 октября 2023 года утром он пошел в магазин и когда вернулся в квартиру, то там уже находились М., ее мужчина и Н.С.. У них с собой было две бутылки водки, которые они распили. 14 октября 2023 года, он протрезвев поехал обратно в 

<

*****> и вечером того же дня поехал в банкомат «Сбербанк», который находился в 

<

*****>, при проверке он обнаружил пропажу 60 000 рублей и сразу же подумал, что кто-то украл его деньги, используя его сотовый телефон, который он потерял в квартире. Деньги были списаны с использованием его смартфона с сим-картой номером +№*****, подключенной услугой «Мобильный банк» к его банковской карте «Сбербанк» через отправление СМС-сообщения о переводе денег на номер «900». Нанесенный ему ущерб составляет 60 552 рублей 35 копеек и является для него значительным; потерпевшего С.Ф.Е. от 15 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 156-160) о том, что 11 октября 2023 года, когда он находясь у себя в квартире около 14 часов 00 минут позвонил на мобильный телефон ФИО2. В ходе разговора М. сказала, что находится у своего знакомого по 

<

*****>. Затем он на своей автомашине поехал в магазин «Ус бэс», который расположен по 

<

*****>, где купил три бутылки водки. После чего поехал на адрес 

<

*****>. Приехав на данный адрес он припарковал свою автомашину возле указанного дома. Ключ от автомобиля положил в карман своей куртки. До 13 октября 2023 года он распивал спиртные напитки находясь в квартире по указанному адресу. 13 октября 2023 года утром, точное время не помнит, также выпили спиртные напитки, от выпитого он опьянел, поэтому уснул в спальной комнате, его куртка лежала на кровати, где он спал. Проснулся вечером, точное время не помнит и в это время в доме находился Б.В., М. не было. Он вышел во двор дома, чтобы на своем автомобиле поехать домой. Но его автомобиля не было на месте, также в кармане не было ключей. Поэтому, он обратно зашел в квартиру и уснул. Проснулся, когда пришла М.. Он спросил у М., где его автомашина. Она ему сказала, что его автомашину забрал ее отец и поставил в своем гараже. На следующий день, он около 14 часов 30 минут пешком пришел к другу Грише он сказал, что его автомашина находится у отца ФИО2. Поэтому он попросил поехать с ним в дом отца М., чтобы забрать свой автомобиль. Когда приехали к отцу М., тот находился дома и сообщил им, что никакого автомобиля он не знает, в свой гараж не ставил. После он вернулся в квартиру Б.В., чтобы расспросить у М. про свой автомобиль. М. находилась там и на его расспросы сказала, что его автомобиль находится на штраф стоянке, так как она ездила на его автомобиле в состоянии алкогольного опьянения и попалась сотрудником ДПС. Также призналась, что ключи от его автомобиля взяла из кармана его куртки, когда он спал, чтобы поехать купить спиртные напитки; свидетеля Б.В. от 10 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 162-163) о том, что он проживает один по адресу в 

<

*****>. К нему время от времени приходят его знакомые распивать спиртные напитки. В десятых числах октября месяца 2023 года он находился в «запое», к нему приходили разные люди с которыми он вместе выпивал. В один из этих дней, точную дату не помнит, к нему в гости пришел его друг П.В.Е. из 

<

*****>. Он точно не помнит, кто именно в тот день находился у него в квартире, распивали спиртные напитки. Позже ему П.В.Е. сказал, что не может найти свой сотовый телефон, в квартире не нашли. Позже от П.В.Е. он узнал, что, когда тот гостил у него, с его банковского счета перевели, то есть украли 60 000 рублей. Он не знает, кто мог украсть эти деньги; свидетеля В.Е. от 16 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 166-168) о том, что 11 октября 2023 года, точного времени не помнит, она вместе со своей подругой ФИО2 находились в гостях у Б.В. по 

<

*****>. Потом на своем автомобиле приехал С.Ф.Е.. 12 октября 2023 года она помнит, что они сидели у ФИО3 утром и распивали спиртные напитки, потом она пошла к себе домой. 13 октября 2023, когда она находилась дома, где-то в обед, с ней на связь вышла М. и сказала, что она приехала на автомобиле. Она удивилась и спросила у М. чья эта машина, на что она ответила, что одолжила автомобиль у С.Ф.Е.. Потом они катались по 

<

*****> и распивали спиртные напитки, машину водила М. и возле магазина «Дэлэй» они попали в ДТП. Совершив ДТП М. не стала останавливаться и поехала в сторону 

<

*****>, где и остановилась возле детского сада. С ними в салоне автомобиля, также находился их общий знакомый Миша по кличке «Марай»; свидетеля Н.С. от 16 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 170-172) о том, что она с ФИО1 знакомы давно, иногда вместе распивают спиртные напитки. 13 октября 2023 года точного времени не помнит, возле магазина «Дэлэй» по 

<

*****> встретила ФИО2 и С.Ф.Е.. У них с собой была выпивка, и они предложили распить их вместе с ними у Б.В., на что она согласилась и пошла вместе с ними. От количества выпитого она сильно опьянела, и они с М. взяв 1 бутылку водки, пошли к ней в квартиру, так как никого там не было, и дальше она не помнит, что было, так как сильно опьянела. Она видела, что у ФИО2 были деньги, но она не спрашивала откуда у неё деньги; свидетеля М.Э. от 15 ноября 2023 года ( т. 1 л.д. 175-177) о том, что 12 октября 2023 года около 14 часов 30 минут, точное время не помнит, когда он таксовал через приложение «Drivee», поступил заказ с магазина «Тэтим» до «Сбербанк», который он принял. В его машину села незнакомая ему ранее женщина. Когда они ехали до «Сбербанка», женщина попросила его обналичить денежные средства, которые она ему отправит на его банковский счет, за это она обещала ему 1000 рублей. Женщина также сказала, что необходимо съездить к ее отцу для того, чтобы он перевел её деньги на его банковский счет. Она указала адрес по 

<

*****>, он привез её на указанный адрес. Отец женщины приехал примерно через 15-20 минут и выйдя из автомобиля сразу подошел к ним. Женщина поговорила с отцом, затем они подошли к нему и ее отец сказал, чтобы он продиктовал ему свой номер, который привязан к его банковской карте и 15 часов 10 минут на его счет поступили 30 000 рублей от О.Н. О. После этого они с женщиной поехали до «Сбербанка» по 

<

*****>, где он снял 30 000 рублей и вручил их женщине, она же за его услугу отдала ему обещанные 1000 рублей. Далее, они поехали до магазина «МТС» в ТЦ «Колобок» по 

<

*****>, где она купила сотовый телефон, потом поехали в магазин «Талба» по ул. Ленина, где она купила продукты и выпивку. После этого она сказала, что останется по 

<

*****> «А», куда он ее и привез; свидетеля О.Н. от 19 ноября и 12 декабря 2023 года (т.1 л.д. 211-213, т. 2 л.д. 183-186) о том, что он проживает вместе со своими внуками, то есть детьми его падчерицы ФИО1. Она лишена родительских прав. 12 октября 2023 в 14 часов 47 минут на его банковский счет поступило 30 000 рублей от неизвестного ему человека, через некоторое время ему на телефон позвонила ФИО2 и сказала, что это она перевела деньги, также она добавила, что скоро возьмет эти деньги себе. Где-то около 15 часов 00 минут, когда он ехал домой, М. позвонила и сказала, что она ждет его у него, чтобы забрать деньги. Когда он приехал домой, внучка ФИО4 Уйгулаана сказала, что приходила М. и подарила ей новый сотовый телефон марки «Хонор». ФИО1 является дочерью его покойной супруги, он воспитывал М. с 7 лет. В настоящее время М. ограничена в родительских правах, старший сын проживает с отцом в пос. Кысыл - Сыр, младшие дочка и сын проживают с ним. М. как мать в воспитании своих детей участия не принимала, вела асоциальный образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками, не единожды отбывала срок наказания в местах лишения свободы, является инвалидом детства, получает пенсию по инвалидности; свидетеля Д.В. от 19 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 191-194) о том, что 12 октября 2023 года, когда она находилась у себя дома со своей родственницей Б.О. к ним приехала ФИО2, которая рассказала, что получила пенсию 30 000 рублей и купила сотовый телефон своей дочери. Она знала, что ФИО4 имеет инвалидность и получает пенсию, поэтому поверила её словам. Потом ФИО4 сказала, что у неё нет банковской карты, поэтому попросила у Б.О. её банковскую карту, чтобы перевести туда деньги и обналичить их. О. согласилась, но попросила её съездить с М. в банк. По дороге в банк ФИО4 заехала домой, чтобы подарить сотовый телефон своей дочери, потом заехали в дом по 

<

*****>, по словам ФИО4 забрать вещи, после этого приехали в офис Сбербанка. В офисе Сбербанка она вставила банковскую карту Б.О. в банкомат и набрала пин-код, а ФИО4 сама сняла оттуда деньги, сколько денег сняла не знает, но на банковской карте О. осталась та же сумма денег, которая была до операции. После этого ФИО4 отдала ей банковскую карту Б.О. и они вдвоем на такси вернулись обратно домой. По дороге заехали в магазин купили продукты. По приезду обратно домой М. с кем-то переговорила по телефону и предложила ей съездить с ней в дом по 

<

*****>, но она отказалась, после чего ФИО4 сама уехала туда; свидетеля Б.О. от 19 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 198-200), подтверждающие показания свидетеля Д.В. о том, что 12 октября 2023 года, когда она находилась у Д.В. приехала ФИО1 и одолжив у неё её банковскую карту перевела на её банковскую карту деньги и обналичила их; свидетеля Е.М. от 19 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 206-208) о том, что 13 октября 2023 года он в магазине «Тэтим» встретил ФИО2, которая покупала спиртные напитки. ФИО4 предложила ему распить спиртные в автомобиле, который она одолжила у знакомого, также сказала, что должна поставить автомобиль в гараже у родственника. Автомобиль был типа седан, белого цвета, он сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали кататься по г. Вилюйск, при этом распивали спиртное. Потом они забрали подругу ФИО4 - Е.. Поехали кататься втроем. Доехали до магазина «Дэлэй», где на перекресте ул. Интернациональная - ФИО5 из-за того, что ФИО4 не уступила дорогу автомобилю двигающемуся по главной дороге, произошло ДТП с их участием. От удара М. остановилась, потом сразу же нажала на газ и поехала по ул. ФИО5 в сторону ул. М. ФИО6. Остановилась на перекресте ул. М. ФИО6 - Лесная, где пришедший неизвестный ему мужчина заглушил двигатель их автомобиля. М. сказала, что автомобиль одолжила у своего знакомого, а откуда у ФИО4 деньги он не расспрашивал; свидетеля К.А. от 17 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 181-183) о том, что 13 октября 2023 года около 14 часов 00 минут, он ехал со своим другом, на своем автомобиле марки «Toyota Sprinter» с государственными регистрационными знаками №***** по ул. Интернациональная г. Вилюйска. На перекресте улиц Интернационвальная - ФИО5 со стороны магазина «Дэлэй» он заметил автомобиль «Toyota Corolla» белого цвета, который как он думал, стоял и уступал им дорогу, так как они ехали по главной дороге. Однако, тот автомобиль резко начал движение вперед и он не успев затормозить ударил своим автомобилем в сторону пассажирских дверей автомобиля «Toyota Corolla». От удара он сразу остановился, тот автомобиль тоже притормозил, но когда он выходил из своего автомобиля, водитель «Toyota Corolla» начал движение и покинул место ДТП уехав в сторону ул. ФИО5. Тогда он попросил своего друга Н. проследовать за тем автомобилем, а сам остался на месте ДТП ждать сотрудников полиции; свидетеля И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 186-188) подтверждающие показания свидетеля К.А. по обстоятельствам ДТП, а также о том. что после ДТП по просьбе К.А. он остановил мимо проезжающую автомашину и начали преследовать автомобиль марки «Toyota Corolla». Догнали тот автомобиль на перекрестке ул. Марка ФИО6 - Лесная. Тот автомобиль замедлился и он выскочив из автомашины открыв дверь того автомобиля заглушил двигатель. На месте водителя сидела незнакомая ему женщина в нетрезвом состоянии, а также были пассажиры. Водитель предлагала ему 30 000 рублей, на что он не согласился, потом приехали сотрудники полиции; свидетеля М.С. от 20 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 227-229) о том, что он работает в должности старшего инспектора ДПСОГАИ Отдела МВД России по Вилюйскому району. 13 октября 2023 года во время патрулирования по г. Вилюйску, между 15 и 16 часами дня, возле 

<

*****>, на перекресте улиц Марка ФИО6 - Лесная, заметил автомобиль марки «Toyota Corolla» с государственными регистрационными знаками №*****, стоящий на проезжей части. Он остановился, чтобы проверить почему автомобиль стоит на проезжей части. Когда он приблизился к автомобилю к нему подошел молодой человек и сообщил, что водителем указанного автомобиля является женщина, которая находится в нетрезвом состоянии и что она скрылась с места совершения ДТП. Он направился на водительское место. За рулем находилась женщина, которая назвалась ФИО1, от неё исходил характерный запах алкоголя. При проверке по базе оказалось, что у ФИО1 не было прав на управление транспортными средствами. Потом он отстранил ФИО1 от управления автомобилем и поставил автомобиль на штрафстоянку. ФИО1 отказалась пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения и в отношении неё составил протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Показаниями потерпевших и свидетелей, оглашенными на судебном заседании, в совокупности подтверждаются факты того, что 12 октября 2023 года ФИО1 в квартире у свидетеля Б.В. по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

*****>, в помещении кухни, тайно, воспользовавшись тем, что все спали и никто за ней не наблюдает, совершила хищение денежных средств с банковского счета П.В.Е. используя его сотовый телефон, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Также подтверждается совершение ФИО1 13 октября 2023 года неправомерного завладения автомобилем С.Ф.Е. без цели хищения (угона).

Помимо полного признания подсудимым ФИО7 своей вины и показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимой ФИО1 по инкриминированным преступлениям подтверждается исследованными в суде следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 09 ноября 2023 года с фототаблицей, которым осмотрено и установлено место происшествия 

<

*****> Республики Саха (Якутия) (т. 1 л.д. 58-65);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2023 года с фототаблицей, которым осмотрено и установлено место происшествия - помещение кухни 

<

*****> Республики Саха (Якутия) (т. 1 л.д. 66-73);

- протоколом осмотра документов от 19 ноября 2023 года, которым в присутствии двух понятых осмотрены: - копия выписки по счету дебетовой карты МИР Социальная ****2357 П.В.Е. по операциям с 09 по 13 октября 2023 года; - копия выписки по счету дебетовой карты МИР ****8645 О.Н. по операциям с 08 по 14 октября 2023 года; - копия выписки по счету дебетовой карты МИР ****6826 М.Э. по операциям с 10 по 13 октября 2023 года; - копия выписки по счету дебетовой карты МИР Классическая ****1672 Б.О. по операция с 12 по 31 октября 2023 года; - копия схемы дорожно-транспортного происшествия от 13 октября 2023 года; - копия протокола об административном правонарушении 14 ПА № 397242 от 13 октября 2023 года, составленный ИДПС ОГАИ ОМВД России по Втлюйскому району М.С. в отношении ФИО7; - копия паспорта транспортного средства 

<

*****> на автомобиль марки Тойота Королла, с государственными регистрационными знаками №*****, принадлежащий на праве собственности С.Ф.Е.; - копия свидетельства о регистрации №*****. Постановлением от 19 ноября 2023 года, указанные осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 137-141, 142);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 октября 2023 года с фототаблицей, которым с участием С.Ф.Е. осмотрено и установлено место происшествия - участок местности, расположенный возле многоквартирного 

<

*****> Республики Саха (Якутия), где был припаркован автомобиль марки Тойота Королла с государственными регистрационными знаками №***** (т. 1 л.д. 74-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2023 года с фототаблицей, которым с участием свидетеля И.Н. осмотрено и установлено место происшествия - открытый участок местности на перекрестке улиц Марка ФИО6 - Лесная, где было остановлено транспортное средств марки «Тойота Королла» с государственными регистрационными знаками №***** 14 ( т. 1 л.д. 80-86);

- протоколом выемки от 16 ноября 2023 года с фототаблицей, которым у потерпевшего С.Ф.Е. изъят автомобиль марки «Тойота Королла» с государственными регистрационными знаками №***** ( т. 1 л.д. 101-106);

- протоколом осмотра предметов от 16 ноября 2023 года с фототаблицей, которым осмотрен автомобиль марки «Тойота Королла» с государственными регистрационными знаками №*****, постановлением от 16 ноября 2023 года указанный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 107-112, 113);

- протоколом выемки от 12 декабря 2023 года с фототаблицей, которым у потерпевшего П.В.Е. изъяты смартфон марки «HONOR X6» модели «VNE-LX1», IMEI 1: №*****, IMEI 2: №*****, коробку от смартфона марки «HONOR X6» модели «VNE-LX1», IMEI 1: №*****, IMEI 2: №*****, зарядное устройство, USB-кабель (т. 2 л.д. 209-211);

- протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2023 года с фототаблицей, которым осмотрены смартфон марки «HONOR X6» модели «VNE-LX1», IMEI 1: №*****, IMEI 2: №*****, коробку от смартфона марки «HONOR X6» модели «VNE-LX1», IMEI 1: №*****, IMEI 2: №*****, зарядное устройство, USB-кабель, постановлением от 12 декабря 2023 года осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 212-216, 218).

Оценивая совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными и достаточными для вывода о том, что преступные деяния ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд отмечает, что все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинениям и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд находит виновность подсудимой ФИО1 в совершении краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угона) установленным полностью и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Судом исследованы, обстоятельства, характеризирующие личность подсудимой ФИО1 Установлено, что она в браке не состоит, ограничена в родительских правах в отношении троих несовершеннолетних детей, по месту жительства и уголовно-исполнительной инспекцией характеризируется отрицательно, администрацией ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю, где отбывала наказание характеризируется посредственно, является инвали

<

*****> группы, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, наличие инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. При этом, в соответствии с ч. 1 и п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в преступных действиях подсудимой ФИО1 имеется рецидив преступлений и опасный рецидив, так как ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести и умышленные тяжкие преступления, имея судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, условное осуждение по которому было отменено, и она направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд также признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности ФИО1, которая характеризируется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль над её поведением, что привело к совершению преступлений. На данное обстоятельство в судебном заседании указала, также сама подсудимая ФИО1

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований. предусмотренных ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку находит достаточным назначенное наказание для достижения целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ ФИО1 для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Оснований применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Преступления по настоящему приговору ФИО1 совершены до вынесения приговора Вилюйского районного суда РС (Я) от 18 октября 2023 года, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

При этом в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету отбытый срок наказания по первому приговору суда.

Меру принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- копию выписки по счету дебетовой карты MIR Социальная **** 6237 П.В.Е. по операциям с 09 октября 2023 года по 13 октября 2023 года, копию выписки по счету дебетовой карты MIR **** 8645 О.Н. по операциям с 08 октября 2023 года по 14 октября 2023 года, копию выписки по счету дебетовой карты MIR **** 6826 М.Э. по операциям с 10 октября 2023 года по 13 года 2023 года, копию выписки но счету дебетовой карты MIR Классическая **** 1672 по операциям с 12 октября 2023 года по 31 октября 2023 года Б.О., копию схемы дорожно-транспортного происшествия от 13 октября 2023 г., копию протокола 14 ПА №397242 об административном правонарушении от 13 октября 2023 г., копия паспорта транспортного средства 

<

*****>, копия свидетельства о регистрации №*****, - надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- смартфон марки «HONOR X6» модели «VNE-LX1», IMEI 1: №*****, IMEI 2: №*****, коробку от смартфона марки «HONOR X6» модели «VNE-LX1», IMEI 1: №*****, IMEI 2: №*****, зарядное устройство, USB-кабель и документы, - подлежит возвращению законному владельцу П.В.Е.

- автомобиль марки «Тойота Королла» с государственными регистрационными знаками №***** считать правомерно возвращенным владельцу С.Ф.Е.

Подсудимой и защитнику судом разъяснены положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ. Подсудимая ФИО1 и её защитник Гольдеров М.М. просили возместить процессуальные издержки за счет федерального бюджета. Суд, выслушав доводы сторон, государственного обвинителя, полагавшего необходимым сумму процессуальных издержек взыскать с подсудимой, изучив материалы дела, принимая во внимание, что суду не представлены доказательства не состоятельности подсудимой ФИО1, принимая во внимание возраст и здоровье ФИО1 считает необходимым, процессуальные издержки по делу, сложившиеся в связи с участием защитников по назначению, подлежащими взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Вилюйского районного суда РС (Я) от 18 октября 2023 года, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

В окончательный срок наказания зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору Вилюйского районного суда РС (Я) от 18 октября 2023 года.

Меру принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- копию выписки по счету дебетовой карты MIR Социальная **** 6237 П.В.Е. по операциям с 09 октября 2023 года по 13 октября 2023 года, копию выписки по счету дебетовой карты MIR **** 8645 О.Н. по операциям с 08 октября 2023 года по 14 октября 2023 года, копию выписки по счету дебетовой карты MIR **** 6826 М.Э. по операциям с 10 октября 2023 года по 13 года 2023 года, копию выписки но счету дебетовой карты MIR Классическая **** 1672 по операциям с 12 октября 2023 года по 31 октября 2023 года Б.О., копию схемы дорожно-транспортного происшествия от 13 октября 2023 г., копию протокола 14 ПА №397242 об административном правонарушении от 13 октября 2023 г., копия паспорта транспортного средства 

<

*****>, копия свидетельства о регистрации №*****, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- смартфон марки «HONOR X6» модели «VNE-LX1», IMEI 1: №*****, IMEI 2: №*****, коробку от смартфона марки «HONOR X6» модели «VNE-LX1», IMEI 1: №*****, IMEI 2: №*****, зарядное устройство, USB-кабель и документы, - возвратить законному владельцу П.В.Е.

Исполнение приговора в части разрешения вещественных доказательств, хранящихся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Вилюйскому району, возложить на начальника Отдела МВД России по Вилюйскому району, с предоставлением в суд соответствующего акта.

С ФИО1 взыскать процессуальные издержки в размере 52 250 рублей 40 копеек (пятидесяти двух тысяч двухсот пятидесяти рублей 40 коп.) в доход федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденная имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении приговора судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор в течение десяти суток, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Л.С. Верховцева

Копия верна.

Судья Л.С. Верховцева