Дело № 2-650/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года город Киржач 

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре Кучиновой Т.Г.,

с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское Киржачского района Владимирской области, администрации Киржачского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/3 доли земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское Киржачского района Владимирской области, администрации города Киржачского района об установлении факта принятия наследства и о признании права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и признании права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: *** в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына истца - ФИО4, открылось наследство на спорное недвижимое имущество. В установленные сроки истец не обратился к нотариусу с заявлением для принятия наследства после смерти наследодателя, но совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку вела приусадебное хозяйство на всем земельном участке, оплачивала налоги, осуществляла страхование недвижимости. Истец является единственным наследником ФИО4, но не может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на доли вышеуказанного земельного участка и жилого дома, поскольку наследодатель не зарегистрировал право собственности на спорное имущество в органах регистрации прав на недвижимое имущество, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации Киржачского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское Киржачского района Владимирской области по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в направленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя администрации, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> являются: отец - ФИО1, мать - ФИО6. 

Временно исполняющая обязанности нотариуса города Москвы ФИО9 на запрос суда предоставила надлежащим образом заверенную копию наследственного дела № открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками имущества по закону ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в равных долях: жена - ФИО6, дочь - ФИО3, сын - ФИО4. Наследственное имущество состоит из земельного участка, размером 

<

данные изъяты> га и жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, со служебными строениями и сооружениями на нем, расположенные по адресу: *** что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 

В уведомлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о каких-либо правопритязаниях, а также заявленных в судебном порядке прав требований, арестов (запрещений) на жилой дом, расположенный по адресу: ***.

Как следует из справки специалиста администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское Киржачского района Владимирской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенной инвентаризации, жилому дому и земельному участку, принадлежащих ФИО6, ФИО3, ФИО4 присвоен адрес: *** (далее Земельный участок и Жилой дом).

Техническим паспортом подтверждается, что правообладателями Жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., являются: ФИО6, ФИО3, ФИО4

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из карты (плана) границ изготовленного кадастровым инженером ФИО5 следует, что Земельный участок имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м, а также указаны характерные точки X,Y координат объекта недвижимости.

Согласно отчету № ООО «***» рыночная стоимость Жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 312000 рублей. 

ФИО6 оформила договор страхования в ООО «***» на Жилой дом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом добровольного страхования строений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду квитанций следует что ФИО6 оплачивала налоги за Земельный участок.

Истцом чек-ордером ПАО «***» от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 5550 рублей.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч.3 ст.67 ГПК РФ.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что наследниками имущества по закону ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в равных долях: жена - ФИО6, дочь - ФИО3, сын - ФИО4. Наследственное имущество состоит из Земельного участка и Жилого дома.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оставил, в связи с чем, ФИО6 является наследником первой очереди по закону на основании п.1 ст.1142 ГК РФ. Иных наследников суд не установил. Доказательства обратного суду не представлены.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО6 совершила действия, предусмотренные п.2 ст.1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии имущества наследодателя ФИО4, на основании вышеуказанных норм права и обстоятельств дела суд установил, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

Принимая решение по делу, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также учитывает позицию представителя истца не взыскивать с ответчиков оплаченную государственную пошлину в размере 5550 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Признать за ФИО6 право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: ***.

Признать за ФИО6 право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: ***, согласно карте (плану) границ изготовленной кадастровым инженером ФИО5 по следующим сведениям о характерных точках X,Y координат объекта недвижимости:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

1. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2017 года

Судья Р.П.Антипенко