№

№

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 г. г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,

при ведении протокола секретарем Белькович Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что 02.08.2024 с 20-30 часов до 20-40 часов по адресу: 

<

адрес> водитель индивидуального электрического транспорта (моноколесо) 

<

данные изъяты>, ФИО2 допустил наезд на пешехода ФИО1, которая совершала по велосипедной дорожке разворот на роликовых коньках. В результате этого истцу причинен вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, линейного перелом затылочной кости, ушиба мягких тканей головы. В результате полученных травм истец являлась нетрудоспособной. Кроме того, в результате причинённого вреда, истец понес дополнительные расходы в виде оплаты стоимости лекарств на общую сумму в размере 9 589, 38 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 разницу между страховым возмещением и размером заработка, утраченного в результате причинения вреда здоровью за период с 02.08.2024 по 31.08.2024 в размере 166 275, 88 рублей, возмещение заработка, утраченного в результате причинения вреда здоровью за период с 01.09.2024 по 17.09.2024 в размере 84 285,16 рублей, дополнительные расходы на лекарства в размере 9 589,38 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. 

Истец в судебном заседании поддержала исковое требования, пояснила, что двигалась со стороны острова «Татышева» в сторону БКЗ по правой стороне, намеревалась развернуться, посмотрела по сторонам, никого не было. При развороте на истца наехал ответчик, которого она не заметила, так как он двигался быстро.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности №, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, об уважительности неявки не сообщили. 

Помощник прокурора Центрального района г. Красноярска в рамках дачи заключения в порядке ч. 3, ч. 4 ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, просил удовлетворить исковые требования в части взыскания утраченного заработка, расходов на приобретение лекарств, компенсации морального вреда. 

Выслушав участника, заслушав заключение помощника прокурора Центрального района г. Красноярска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 1 ст. 1085 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В соответствии с постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья, а также расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.08.2023 ФИО2, управляя моноколесом №, двигаясь по велосипедной дорожке со стороны 

<

адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО1, которая двигалась на роликовых коньках велосипедной дорожке впереди в попутном направлении. В результате происшествия пострадала ФИО1, которая обращалась за медицинской помощью. 

Согласно заключения эксперта №, у ФИО1 при обращении за медицинской помощью в результате события от 02.08.2024 имелась черепно-мозговая травма, которая квалифицируется, согласно постановления от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как тяжкий вред здоровью. 

Постановлением 

<

адрес> от 12.09.2024, а также постановлением 24МГ № от 12.09.2024 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, прекращено и материал передан в ОД ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Постановлением от 17.10.2024 на основании ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 268 Уголовным кодексом Российской Федерации. 

Согласно выписки из истории болезни от 02.08.2024 установлена временная нетрудоспособность на 1 месяц, назначено восстановительное лечение и поддерживающая терапия.

Согласно представленных квитанций, ФИО1 понесены расходы по приобретению лекарственных средств на сумму: 

- 2223,90 рублей, согласно квитанции от 19.08.2024, 

- 748, 54 рублей, согласно квитанции от 19.08.2024, 

-2 650, 32 рублей, согласно квитанции от 26.08.2024, 

- 1101,60 рублей, согласно квитанции от 26.08.2024, 

-1 487, 70 рублей, согласно квитанции от 28.08.2024, 

- 1 377, 32 рубля, согласно квитанции от 12.09.2024. 

Как следует из представленного электронного листа нетрудоспособности, период нетрудоспособности составил с 13.08.2024 по 12.09.2024.

Согласно ответа на запрос от 15.10.2024, ФИО1 в период нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 10 544, 19 рублей за счет средств работодателя. За остальной период, начиная 4-го дня временной нетрудоспособности, пособие оплачивается за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. 

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО6, предупреждённый об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, ст. 308 УК РФ, который пояснил, что совместно с ФИО1 катался по «Вантовому мосту». В момент произошедшего ФИО6 остановился, смотрел на ФИО1, которая остановилась по середине моста и думала когда ей поехать чтобы не мешать людям. В этот момент на ФИО1 наехал мужчина и зацепил её. Мужчина двигался против движения, врезался с левого бока. ФИО1 упала и ударилась головой. 

В судебном заседании в качестве свидетеля, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, ст. 308 УК РФ, допрошена ФИО7, которая пояснила, что была свидетелем произошедшего, увидела что на тротуаре лежит ФИО1

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО8, предупреждённый об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, ст. 308 УКФ, пояснил, что проезжал на «Вантовом мосту», увидел, что ФИО1 лежит на асфальте, подъехал предложить помощь, взывали скорую помощь. 

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП с участием ответчика ФИО2 и истца ФИО1, последней причинен вред здоровью с утратой трудоспособности в период с 02.08.2024 по 17.09.2024, также истцом были понесены расходы на лечение.

Разрешая вопрос об определении размера утраченного заработка, суд исходит из следующего расчета. 

1 105 881,81 руб.\368х32 дня=96163,65

96163,65-12119,19 руб. (выплачено по больничному листу) = 84044,46 руб.

Указанная сумма утраченного заработка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Также с ответчика надлежит взыскать расходы на лекарства, подверженные чеками и квитанциями, при этом лекарства были назначены истцу врачом в связи с полученными травмами. 

Пунктом 1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты> честь и доброе имя, 

<

данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда. 

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП с участием ответчика ФИО2 и истца ФИО1, последней причинен вред здоровью, который согласно заключения эксперта, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Суд принимает во внимание характер телесных повреждений у истца, которые безусловно причинили ему физическую боль и ограничили привычный уклад жизни истца, необходимость продолжения им лечения и реабилитации, поведение ответчика, не принявшего меры для возмещения ущерба, в том числе, компенсации морального вреда.

Таким образом, суд исходя из фактических обстоятельств по делу, требований разумности и справедливости, полагает определить размер компенсации морального вреда в пользу истца в размере 500 000 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлины в размере 7 000 руб. в доход местного бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 утраченный заработок в размере 84044,46 руб., расходы на лечение 9589,38 руб., в счет компенсации морального вреда 500 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Балюта И.Г. 

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025.