УИД (дело) 75RS0014-01-2023-000702-47

производство № 1-36/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Чикой 20 марта 2024 г.

Красночикойский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего Рязанова А.И.

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием государственного обвинителя Пушкарева В.А.,

защитника Черняевой Ю.Н., предоставившей удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

26.11.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 20.10.2023 до 01 часов 00 минут 21.10.2023, действуя с умыслом на приобретение наркотического средства гашиш и его хранение, без цели сбыта, пришел на участок местности - поле, расположенное на расстоянии 150 метров северо-восточнее от 

<

адрес> края, где в вышеуказанный период времени, путем ручного сбора собрал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, а так же сами растения и части растений дикорастущей конопли, неустановленной массы, которые поместил в один полимерный мешок, после чего умышленно, незаконно храня при себе, перенес в ограду 

<

адрес> края.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут 20.10.2023 до 01 часов 00 минут 21.10.2023, находясь в ограде 

<

адрес> края, действуя умышленно, без цели сбыта, из вышеуказанных заготовленных им наркотического средства каннабис (марихуана), наркотикосодержащих растений и частей наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли (растения роди Cannabis) неустановленной массы, известным ему способом, путем механической обработки - перетирания и встряхивания незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каинабиса) массой не менее 236,14 грамм, которое поместил в стеклянную банку объемом 500 мл, которое незаконно хранил при себе, а так же в помещении гаража, расположенного в ограде 

<

адрес> края, до 16 часов 35 минут 21.10.2023.

21.10.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 35 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Красночикойскому району в надворной постройке - гараже, расположенном в ограде 

<

адрес> края в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и осмотра места происшествия было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранившееся ФИО3 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каинабиса) общей массой 236,14 грамма, которым ФИО1 после прибытия к его месту жительства сотрудников полиции, уже не имел реальной возможности распорядиться по своему усмотрению.

Гашиш (анаша, смола каинабиса) в соответствии со списком №1, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, оборот которых па территории Российской Федерации запрещен.

Количество наркотического средства гашиша (анаша, смола каинабиса). общей массой 236,14 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупною размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 20.10.2023 в 22 часа 45 минут он решил сходить за огород дома для того, чтобы заготовить верхушечные части дикорастущей конопли, взяв с собой полимерный мешок белого цвета. Когда пришел за огород в 23 часа 00 минут, он начал срывать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в мешок, для личного употребления. Занимался ручным сбором листьев и верхушечных частей растения дикорастущей конопли около одного часа, затем пошел домой. В ограде дома, рядом с гаражом из заготовленных листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли около 30 минут перетирал листья и верхушечные частей конопли в полимерном мешке, для получения пыли, которую впоследствии поместил в стеклянную банку 0,5 литра, которую убрал в гараж на полку и ушел спать. 21.10.2023 около 15 часов 00 минут к нему подъехали сотрудники полиции и пояснили, что будет проводится оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» для отыскания запрещенных веществ и предметов, в том числе наркотических средств по месту его жительства, предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические вещества, на что он сразу же пояснил, что у него имеется наркотическое средство и из гаража выдал добровольно сотрудникам полиции стеклянную банку с находящейся внутри пылью. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был произведен осмотр места происшествия. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 89-93,118-121).

В ходе проведения проверки показаний на месте 22.11.2023 ФИО1 в присутствии защитника Черняевой Ю.Н. указал место, где он приобрел верхушечные части дикорастущей конопли (л.д.94-101).

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, а также явку с повинной, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Суд доверяет показаниям подсудимого и принимает их за основу обвинения, его показания стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля П.О.А., ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции и пригласили её поучаствовать в качестве участвующего лица при проведении ОРМ по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, она согласилась. Вторым участвующим лицом была Б.И.И. Они совместно с сотрудниками полиции проследовали по указанному адресу. ФИО2 находился дома. Когда ФИО1 ознакомили с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотические вещества, на что ФИО1 пояснил, что он желает добровольно выдать имеющиеся у него наркотические вещества, после чего из гаража вынес стеклянную банку, объемом 0,5 литра с находящимся внутри сыпучим веществом коричневого цвета. ФИО1 пояснил им, что в стеклянной банке находится наркотическое средство, а именно пыль от конопли, которую он для личного употребления рядом с местом своего жительства. Через некоторое время приехал следователь, провели осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята стеклянная банка, объемом 0,5 литра, с находящимся внутри сыпучим веществом коричневого цвета (л.д. 70-73).

Свидетель Б.И.И. дала показания аналогичные показаниям свидетеля П.Н.А. (л.д.74-77).

Свидетель К.М.В. показал, что поступила оперативная информация о гом, что ФИО1 по месту жительства незаконно хранит наркотические средства, после чего им было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 21.10.2023 он прибыл по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. При проведении ОРМ Всем участвующим были разъяснены права. ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие вещества, предметы, оружие, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него есть наркотическое средство, которое он готов выдать добровольно и выдал из гаража стеклянную банку, объемом 0.5 литра, с находящимся внутри сыпучим веществом коричневого цвета. В связи с чем, ОРМ было прекращено и была вызвана следственно-оперативная группа. Дознавателем ГД ОМВД России по Красночикойскому району был произведен осмотр места происшествия, ходе которого была изъята стеклянная банка с сыпучим веществом коричневого цвета. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что в стеклянной банке находится наркотическое средство, пыль растения дикорастущая конопля, которую он заготовил в 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта (л.д. 78-81).

Свидетель М.М.Н. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.М.В. (л.д. 82-84).

Из рапорта и телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ К.М.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в надворной постройке обнаружена стеклянная банка объемом 0,5 литра, внутри которой находилось сыпучее вещество коричневого цвета с характерным запахом конопли (л.д.3,4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на участке местности – вблизи домовладения № по 

<

адрес> края, где северо-восточнее в 150 метрах от домовладения ФИО1 указал, где заготовил растения конопли. В ходе осмотра места происшествия изъята стеклянная банка, с находящимся внутри веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.16-22).

Согласно Актам изъятия образцов для сравнительного исследования от 21.11.2023г. у ФИО1 были получены образцы смывов с ладоней, пальцев кистей рук, срезы ногтей (л.д. 27-28).

В соответствии с Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № oт ДД.ММ.ГГГГ, справке о результатах химико-токсилогических исследований от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в моче обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д.29,35).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленный на экспертизу образец вещества, находящийся в банке, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 236.14 г. (л.д. 42-43).

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на нетканой салфетке со смывами, изъятыми с рук, на срезах с ногтевых пластин, изъятых с рук ФИО1, содержится в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабиол, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из неё (л.д. 49-50).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр участка местности, поля, расположенного в 150 метрах северо- восточнее 

<

адрес> края (л.д.102-106).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр гаража по адресу: 

<

адрес>.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения незаконное приобретение ФИО1 растений конопли, так как в деле не имеется достаточных доказательств для установления данного факта, а также подтверждения массы приобретенных растений.

Также суд исключает из объема обвинения незаконное изготовление ФИО1 гашиша, так как согласно материалам дела, он был получен механическим путем. 

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как он действовал умышленно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, достоверно знал о том, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации.

Психическое здоровье подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра, нарколога не состоит, с учетом его осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений, позволяет считать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 было совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, так как до ее заявления у органов предварительного расследования отсутствовали сведения о приобретении и изготовлении наркотических средств подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения сведений, неизвестных расследующих преступление органам об обстоятельствах приобретения наркотических средств, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, молодой возраст.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен за настоящее преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту работы, посредственно по линии органов внутренних дел, не судимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей назначения наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, суд считает нецелесообразным, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку наказание ФИО1 назначается условно, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешается отдельным постановлением. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 20 марта 2024 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не выезжать за пределы муниципального образования и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса). массой 236,14 г., смывы с кистей рук, контрольный образец, примененный при смывах с кистей рук, срезы ногтевых пластин – уничтожить.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешается отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья А.И. Рязанов