Дело № 1-25/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Гдов 16 апреля 2019 года 

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Большовой К.Я., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Гдовского района Кадыровой М.С., подсудимого ФИО1, адвоката Абдирова Ю.Б. представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 40 минут, водитель ФИО1 управляя технически исправным автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО11, двигался со скоростью около 100 км/ч по автомобильной дороге «

<

данные изъяты>» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, по участку объездной дороги 

<

адрес>, осуществляя при этом на переднем пассажирском сидении перевозку пассажира ФИО3, и на заднем диване несовершеннолетних пассажиров ФИО6 и ФИО7 

ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, проезжая «Т»-образный перекресток участка автодороги, расположенный на 114 километре 855 метров автодороги «

<

данные изъяты>», двигаясь в направлении 

<

адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, предписывающего водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также в нарушение требований дорожного знака, предусмотренного п.2.5 «Движение без остановки запрещено» приложения №1 Правил дорожного движения РФ, предписывающего водителю, уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге и требований дорожного знака предусмотренного п.6.9.1 «Предварительный указатель направлений» приложения №1 Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим о направлении движения к обозначенным на знаке населенным пунктам, двигаясь с указанной скоростью, которая не обеспечивала постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии явной опасности в виде окончания объездной дороги, которую он в состоянии обнаружить, не остановил управляемый им автомобиль на перекресте дорог, проехал его и съехал с автодороги, совершив наезд на дерево. 

В результате нарушения ФИО1, управляющим автомобилем, правил дорожного движения РФ, пассажиру автомашины ФИО7 по неосторожности причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома средней трети правой бедренной кости, закрытого перелома верхней трети большеберцовой кости левой голени, которые повлекли тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, пассажиру ФИО6 по неосторожности причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин в области лица, ушиба мягких тканей с отеком, болезненностью и ограничением функции в области правого локтевого сустава, раны в области 4-го пальца левой кисти, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель.

В указанном пункте Правил дорожного движения РФ:

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в: состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В Приложении №1 к Правилам дорожного движения РФ:

п.2.5 дорожный знак "Движение без остановки запрещено". Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

п. 6.9.1 дорожный знак "Предварительный указатель направлений". Направления движения к обозначенным на знаке населенным пунктам и другим объектам. На знаках могут быть нанесены изображения знака 6.14.1, символы автомагистрали, аэропорта и иные пиктограммы. На знаке 6.9.1 могут быть нанесены изображения других знаков, информирующих об особенностях движения. В нижней части знака 6.9.1 указывается расстояние от места установки знака до перекрестка или начала полосы торможения.

Грубые нарушения водителем ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», предусмотренного приложением №1 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 6.9.1 «Движение без остановки запрещено», предусмотренного приложением №1 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения указанных телесных повреждений ФИО7

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. 

Указала, что ФИО1 принес свои извинения, оказывал помощь в лечении и содержании сына, помогает семье материально. В настоящее время ребенок полностью поправился и в лечении не нуждается. Никаких претензий морального и материального характера не имеет. Данное ходатайство высказано добровольно, без какого-либо давления со стороны других лиц. От заявленного гражданского иска отказалась. 

Адвокат Абдиров Ю.Б. полностью поддержал заявленное законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 также согласился с заявленным ходатайством, пояснив суду, что он полностью признает себя виновным в совершённом преступлении, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшей стороне, оказывал помощь в лечении сына и содержании семьи. Материальную помощь оказывает по настоящее время. Последствия прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, принес свои извинения потерпевшему, оказывал помощь в лечении сына и содержании семьи. Инициатива на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию исходила именно от потерпевшей стороны, что не противоречит закону.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Суд считает, что по данному уголовному делу все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, а именно: ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, наказание за которое, не превышает пяти лет лишения свободы, ранее не судим, свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, загладил причинённый вред. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено. 

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого заявлено законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего, который к подсудимому никаких претензий не имеет. Ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон заявлено добровольно. 

Поэтому суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ. Суд не усматривает каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному выше основанию. 

Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания. Суд, выявил достаточно оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску в связи с отказом представителя потерпевшего от иска – прекратить. 

В соответствии со ст. 81УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств и полагает необходимым: автомашину «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № хранящуюся на автостоянке внутреннего двора ОМВД России по Гдовскому району – возвратить по принадлежности ФИО2.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № хранящуюся на автостоянке внутреннего двора ОМВД России по Гдовскому району – возвратить по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счёт федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, законному представителю потерпевшего и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: А.Б. Асадов