ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7209/2023 по исковому заявлению СНТ «Чайка» к Стоянову Добринько ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени и штрафа, 

установил:

СНТ «Чайка» обратилось в Автозаводский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени и штрафа.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик является собственником земельного участка №, № (№) (№ кв.м), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. общими собраниями членов СНТ «Чайка» приняты решения об оплате всеми членами СНТ, а также собственниками земельных участков взносов, а именно, на основании:

1. Постановления общего отчетно-перевыборного собрания СНТ «Чайка» от ДД.ММ.ГГГГ. (п.8) утверждена смета расходов и взносов на ДД.ММ.ГГГГ год: плата для собственников дачных участков, расположенных в границах Товарищества, за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах товарищества – 7900 рублей с 5 (пяти) соток (1580 рублей с 1 сотки). График внесения оплаты на ДД.ММ.ГГГГ год для собственников дачных участков, расположенных в границах Товарищества, за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах Товарищества: до ДД.ММ.ГГГГ. – 3500 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ. – 3500 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ. – 900 рублей (п.10).

2. Постановления общего отчетного собрания СНТ «Чайка» и собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ. (п.5) утверждена смета расходов и взносов на ДД.ММ.ГГГГ год: установлена плата для собственников дачных участков, расположенных в границах Товарищества, за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах товарищества – 8500 рублей с 5 (пяти) соток (1700 рублей с 1 сотки). График внесения оплаты год для не членов СНТ: до ДД.ММ.ГГГГ. – 3500 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ. – 3500 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ. – 1500 рублей (п.7). Утвердить целевой взнос на ДД.ММ.ГГГГ. для членов СНТ и не членов СНТ – 1500 рублей с 5 (пяти) соток (300 рублей с 1 (одной) сотки), внесение оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (п.8). Утвердить штраф в размере 3000 рублей для: членов СНТ при неоплате членских взносов и не членов СНТ при внесении ежегодной установленной платы за пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТ – за предыдущие годы (за каждый просроченный год), включая долги за последние 3 года. 

3. Постановления общего отчетного собрания членов СНТ и собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ. (п.5) утверждена смета расходов и взносов на ДД.ММ.ГГГГ: установлена плата для собственников дачных участков, не являющихся членами СНТ, с участка 10900 с 5 (пяти) соток (за сотку 2180 рублей). График внесения платы для нечленов СНТ: до ДД.ММ.ГГГГ. – 4000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ. – 4000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ. – 2900 рублей (п.7).

Указанные решения собраний в установленные сроки оспорены не были, в связи с чем, обязательны для всех членов СНТ «Чайка», а также собственников земельных участков. 

Данные решения общего собрания в установленные законом сроки оспорены не были, в связи с чем обязательны для всех членов СНТ «Чайка», а также для собственников земельных участков. Однако, в нарушении норм действующего законодательства, Устава и решений общего собрания СНТ «Чайка» ответчик не внес ежегодную плату, в связи с чем у него образовалась задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по оплате по договору пользования инфраструктурой СНТ за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 43200 рублей.

Согласно п.14.5 Устава СНТ «Чайка» на сумму задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,3 % за каждый день просрочки, а также лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны выплатить Товариществу штраф в размере 50 % от суммы платы, предусмотренной п. 14.3 настоящего Устава.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма пени составила 74517 рублей 30 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма штрафа - 18 000 рублей.

Принимая во внимание, что Ответчик добровольно отказывается выполнять взятые на себя обязательства по оплате образовавшейся задолженности, чем грубо нарушает Устав СНТ «Чайка», истец вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность по внесению платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11850 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. – 15000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 16350 рублей, а всего – 43200 рублей;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 34767 рублей 90 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 27585 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 12164 рубля 40 копеек, а всего – 74517 рублей 30 копеек;

- штраф за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. – 9000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. – 6000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. – 3000 рублей, а всего – 18000 рублей;

- расходы по оплате госпошлины – 3914 рубля 35 копеек и по оплате юридических услуг – 15000 рублей.

Представитель истца ФИО3 в суд не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Предоставила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, причины неявки не сообщил, возражений не представил.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебнаяповесткаявляется одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу положений п. 1 ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в текстедоговора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 названного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом указанного выше, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил. 

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Статьей3 названного закона установлено, что имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество). 

В соответствии со ст.5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества и. садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в граница территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществлять» собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправеиспользоватьимущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные вчасти 1настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральнымзакономдля уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размерплаты, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с п. 1 ст. 16 названного закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка №, № (№) (№ кв.м), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 14.1 Устава СНТ «Чайка» собственники или правообладатели земельных участков, расположенных в границах Товарищества, имеют право вести садоводство без участия в Товариществе.

Согласно п. 14.2 Устава, лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, на равных условиях и в объеме, установленном для членов Товарищества.

В силу п. 14.3 Устава, лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капительный ремонт объектов капительного строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах Товарищества, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке и сроки, установленные для уплаты взносов членами Товарищества.

Согласно п. 8,10 постановления общего очередного отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Чайка» с собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена смета расходов и взносов на ДД.ММ.ГГГГ год: оплата для собственников дачных участков, расположенных в границах Товарищества, за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капительный ремонт объектов капительного строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах Товарищества - 7 900 рублей с пяти соток (1 580 рублей с 1 сотки). 

График внесения оплаты на ДД.ММ.ГГГГ год для собственников дачных участков, расположенных в границах Товарищества, за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капительный ремонт объектов капительного строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах Товарищества: до ДД.ММ.ГГГГ - 3500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ- 3500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 900 рублей.

В соответствии п.5,7,8,9 постановления общего отчетного собрания членов СНТ и собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена смета расходов и взносов на ДД.ММ.ГГГГ год: установлена плата для собственников дачных участков, расположенных в границах Товарищества, за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капительный ремонт объектов капительного строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах Товарищества 8500 рублей с 5 (пяти) соток (1700 рублей с 1 сотки). 

График внесения платы для не членов СНТ: до ДД.ММ.ГГГГ - 3500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 3500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей. 

Утвержден целевой взнос на ДД.ММ.ГГГГ г. для членов СНТ и не членов СНТ - 1500 руб. с 5 (пяти) соток (300 рублей с 1 (одной) сотки), внесение оплаты до ДД.ММ.ГГГГ 

Утвержден штраф в размере 3000 рублей для: членов СНТ при неоплате членских взносов и не членов СНТ при невнесении ежегодной установленной оплаты за пользование инфраструктурой и имуществом общего пользования СНТ «Чайка», текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства товарищества - за предыдущие года (за каждый просроченный год), включая долги за последние 3 года.

В соответствии с п. 5,7 постановления общего отчетного собрания членов СНТ «Чайка» и собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов и взносов на ДД.ММ.ГГГГ год: установлена плата для собственников дачных участков, не являющихся членами СНТ, с участка 10900 рублей с 5 (пяти) соток (за сотку 2 180 рублей). График внесения платы для не членов СНТ: до ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 2900 рублей.

Данные решения общего собрания в установленные законом сроки оспорены не были, в связи с чем, обязательны для всех собственников земельных участков, в том числе, для ответчика. Однако, в нарушении норм действующего законодательства, Устава и решений общего собрания СНТ «Чайка», ответчик не вносил ежегодную плату, в связи с чем у него образовалась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год -11850 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 15000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 16350 рублей, а всего – 43200 рублей.

Суд, проверив представленный расчет с арифметической точки зрения, считает размер задолженности верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по внесению платы за пользование инфраструктурой за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в общем размере 43200 рублей.

Согласно п. 14.5 Устава СНТ «Чайка», на сумму задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,3 % за каждый день просрочки, а также лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны выплатить Товариществу штраф в размере 50 % от суммы платы, предусмотренной п. 14.3 настоящего Устава. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма пени у ФИО2 составила 74517 рублей 30 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ год сумма штрафа - 18000 рублей. 

Суд, проверив представленный расчет с арифметической точки зрения, размер пени и штрафа считает верным, контррасчет, в том числе, математический ответчиком не представлен. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, законодатель не разделяет понятия «неустойка», «штраф» и «пени».

В рассматриваемом случае просрочка со стороны ответчика имеет место быть, поскольку обязательство по оплате взносов не исполнено в предусмотренный срок. 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

Пленум Верховного Суда РФ в п. 69 Постановления от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что подлежащая уплате сумма пени, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 14 октября 2004 года № 293-О, право снижения размера пени предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Вместе с тем, недопустимо взыскание неустойки в период действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Вышеназванным нормативным актом введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Срок действия вышеназванного моратория указан в п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Так, в соответствии с вышеназванным пунктом, настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, расчет пени должен быть следующим:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28226 рублей 70 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16409 рублей 25 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9123 рубля 30 копеек,

а всего – 53759 рублей 25 копеек.

Сумма штрафа составляет 18000 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

В данном случае, общая сумма неустойки и штрафа превышает размер задолженности. Кроме того, суд полагает возможным применив положения ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки и штрафа и взыскать с ответчика неустойку в размере 7000 рублей, штраф – 5000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя.

В части распределения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, ст. 98 ГПК РФ применяется во взаимосвязи со ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из руководящих разъяснений п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. 

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением.

Суд, на основании вышеизложенного, учитывая объем и качество проделанной представителем истца по делу работы, категорию дела, приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции, подлежат взысканию в размере 5000 рублей за все произведенные действия.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3914 рублей 35 копеек, которые подтверждены документально (л.д.8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования СНТ «Чайка» (№) к Стоянову Добринько ФИО1 (№.) о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени и штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать со Стоянова Добринько ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка»:

- задолженность по внесению платы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11850 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. – 15000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 16350 рублей, а всего – 43200 рублей;

- неустойку – 7000 рублей;

- штраф – 5000 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя – 5000 рублей;

- расходы по оплате госпошлины – 3914 рублей 35 копеек,

а всего взыскать – 64114 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 30.06.2023 г.

Судья О.В. Никулкина