Дело № 2-212/2023

УИД 16RS0004-01-2023-000253-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 18 июля 2023 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении периода работы в общий страховой стаж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении периода работы в общий страховой стаж. В обоснование иска указал, что он обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ клиентскую службу в ... РТ о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Для назначения пенсии им были предоставлены архивные справки ... от ..., выданная архивным сектором Исполнительного комитета Спасского МР РТ, о моей работе в совхозе «Трехозерский» ... РТ за 1982 г., ... от ..., выданная архивным сектором Исполнительного комитета Спасского МР РТ, о его работе в совхозе «Лихачевский» ... РТ за 1984 г., .../С от ..., выданная архивным сектором Исполнительного комитета ФИО2 РТ, о его работе в колхозе «Кичуй» ... РТ за 1996-1997 г.... пенсионного и социального страхования РФ по РТ клиентской службе в ... РТ данные справки не приняли в производство для назначения страховой пенсии по старости, поскольку в указанных справках имеется расхождение в ФИО. В архивной справке ... от ..., выданной архивным сектором Исполнительного комитета Спасского МР РТ, о работе истца в совхозе «Трехозерский» ... РТ за 1982 г. указано, что ФИО1 Раф. начислена заработная плата за сентябрь 1982 г., а согласно приказа о принятии временно на работу студентов КСХИ указано ФИО1, за указанный период других лиц с такой же фамилией и инициалами в хозяйстве не значились. В период с 1982 по 1988 г. истец обучался в КСХИ и в период каникулах подрабатывал. Аналогичная ситуация сложилась и в период, указанный в архивной справке ... от ..., выданной архивным сектором Исполнительного комитета Спасского МР РТ, о работе истца в совхозе «Лихачевский» ... РТ за 1984 г. В архивной справке .../С от ..., выданной архивным сектором Исполнительного комитета ФИО2 РТ, о работе истца в колхозе «Кичуй» ... РТ за 1996-1997 г.г. указано, что заработная плата за 1996-1997 г. начислялись ФИО1 без указания отчества, даты рождения и должности. Под такой фамилией значился один человек. В указанный период истец действительно работал в названном хозяйстве и это подтверждается трудовой книжкой. В настоящее время из-за этих ошибок истец не может реализовать свои гражданские права, связанные с назначением пенсии, указанные в справках периоды не включены для назначения пенсии. В ином порядке, кроме как через суд, исправить ошибку невозможно. Просит установить, что архивные справки ... от ..., выданные архивным сектором Исполнительного комитета Спасского МР РТ, о его работе в совхозе «Трехозерский» ... РТ за 1982 г., ... от ..., выданные архивным сектором Исполнительного комитета Спасского МР РТ, о его работе в совхозе «Лихачевский» ... РТ за 1984 г., .../С от ..., выданные архивным сектором Исполнительного комитета ФИО2 РТ, о его работе в колхозе «Кичуй» ... РТ за 1996-1997 г.г. принадлежат ФИО1, ... года рождения. Возложить на отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ обязанность включить ФИО1, ... года рождения, в общий страховой стаж периоды работы, указанные в архивных справках ... от ..., выданных архивным сектором Исполнительного комитета Спасского МР РТ, о работе в совхозе «Трехозерский» ... РТ за 1982 г., ... от ..., архивным сектором Исполнительного комитета Спасского МР РТ, о работе в совхозе «Лихачевский» ... РТ за 1984 г., .../С от ..., архивным сектором Исполнительного комитета ФИО2 РТ, о работе в колхозе «Кичуй» ... РТ за 1996-1997 г.... истец увеличил исковые требования, указав, что отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ клиентская служба в ... РТ не приняла к производству еще одну архивную справку ... от ... для назначения страховой пенсии по старости, поскольку в указанной справке имеется расхождение в ФИО. Истец изменяет свои исковые требования и просит установить, что архивная справка ... от ..., выданная архивным сектором Исполнительного комитета Спасского МР РТ, о работе истца в совхозе «Трехозерский» ... РТ за 1982 г., ... от ..., выданная архивным сектором Исполнительного комитета Спасского МР РТ, о работе истца в совхозе «Лихачевский» ... РТ за 1984 г., .../С от ..., выданная архивным сектором Исполнительного комитета ФИО2 РТ, о работе истца в колхозе «Кичуй» ... РТ за 1996-1997 г.г. и ... от ..., выданная архивным отделом Исполнительного комитета Высокогорского МР РТ, о работе истца в ПСХК «Калининский» ... за 2001 г. принадлежат ФИО1, ... года рождения. Возложить на отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ обязанность включить ФИО1, ... года рождения в общий страховой стаж периоды работы указанные в архивных справках ... от ..., выданной архивным сектором Исполнительного комитета Спасского МР РТ, о работе в совхозе «Трехозерский» ... РТ за 1982 г., ... от ..., выданной архивным сектором Исполнительного комитета Спасского МР РТ, о работе в совхозе «Лихачевский» ... РТ за 1984 г., .../С от ..., выданной архивным сектором Исполнительного комитета ФИО2 РТ, о работе в колхозе «Кичуй» ... РТ за 1996-1997 г.г., ... от ..., выданной архивным отделом Исполнительного комитета Высокогорского МР РТ, о работе в ПСХК «Калининский» ... за 2001 г.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело без их участия, с иском не согласна, просила отказать в удовлетворении иска, указав, что решение о непринятии в производство указанных выше архивных справок Пенсионным фондом не принималось. С требованием о включении периодов работы, указанных в архивных справках, в общий страховой стаж также не согласны. Права истца не нарушены, так как в отношении него не принималось решение об отказе в назначении пенсии, архивные справки были рассмотрены только в рамках заблаговременной работы и еще не были оценены Управлением для принятия решения о назначении пенсии. 

Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

На основании ст.3, п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Согласно п.10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно п.11 указанных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 59 Правил, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). 

В соответствии с п. 64 Правил, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ... г.р., обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ в клиентскую службу (на правах отдела) в ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. 

Для подтверждения страхового стажа и полученной заработной платы истцом в Пенсионный фонд была представлена трудовая книжка, а также архивные справки ... от ..., выданная архивным сектором Исполнительного комитета Спасского МР РТ, о работе истца в совхозе «Трехозерский» ... РТ за 1982 г., ... от ..., выданная архивным сектором Исполнительного комитета Спасского МР РТ, о работе истца в совхозе «Лихачевский» ... РТ за 1984 г., .../С от ..., выданная архивным сектором Исполнительного комитета ФИО2 РТ, о работе истца в колхозе «Кичуй» ... РТ за 1996-1997 г.г. и ... от ..., выданная архивным отделом Исполнительного комитета Высокогорского МР РТ, о работе истца в ПСХК «Калининский» ... за 2001 г. принадлежат ФИО1, ... года рождения.

Согласно справке Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ в клиентскую службу (на правах отдела) в ... ... от ..., они не принимают в производство архивные справки ..., 534 от ... и .../С от ..., ... от ..., т.к. в них имеются расхождения в Ф.И.О. (л.д. 10, 25). 

Согласно архивной справке .../с от ..., выданной архивным сектором исполнительного комитета Новошешминского муниципального района Республики Татарстан (л.д.11), в документах архивного фонда СПК «Зиреклы» (колхоз «Кичуй») ... в ведомостях о заработной плате за 1996-1997 гг. имеются сведения на имя ФИО1, дата рождении и должность не указаны. В ведомостях значится один человек.

Согласно архивной справке ... от ..., выданной архивным сектором исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан (л.д.12), по документам по личному составу (расчетно-платежным ведомостям) по совхозу Трехозерский за 1982 год обнаружены сведения о заработной плате на ФИО1 Раф. (так в оригинале текста). Другие лица с такими же фамилией и инициалами не значатся.

Согласно архивной справке ... от ..., выданной архивным сектором исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан (л.д.13), по документам по личному составу (расчетно-платежным ведомостям) по совхозу Лихачевский за 1984 год обнаружены сведения о заработной плате на ФИО1 (так в оригинале текста). Другие лица с такими же фамилией и инициалами не значатся.

Согласно архивной справке ... от ..., выданной архивным отделом исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан (л.д.26), в архивном фонде ПСХК «Калининский» ... за 2001 г. в книгах учета расчетов по оплате труда «Животноводство» обнаружены сведения о заработной плате на ФИО1 Других лиц с такими же фамилией и инициалами не значатся.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ... по ... ФИО1 был избран и работал председателем колхоза «Кичуй» ..., ... по ... был избран и работал председателем ПСХК «Калининский».

Из паспортных данных следует, что ФИО1, ... года рождения, является гражданином Российской Федерации (л.д. 18). 

Вышеуказанные документы дают суду основание прийти к выводу, что спорные архивные справки могут принадлежать только ФИО1, ... г.р.

С учетом изложенного, а также, поскольку спорные архивные справки содержат сведения о заработной плате истца, необходимые для назначения страховой пенсии по старости, требование истца об установлении факта принадлежности ему данных архивных справок подлежит удовлетворению.

Относительно требования истца о включении периодов работы, указанных в справках, в его общий страховой стаж суд считает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку ответчиком не отказано во включении в страховой стаж ФИО1 указанных в архивных справках периодов работы. В данном случае ответчик отказал в принятии архивных справок, а не во включении периодов работы в общий страховой стаж. Периоды работы, указанные в спорных справках, еще не были оценены Пенсионным фондом для принятия решения о назначении пенсии. 

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права, свободы и законные интересы. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС ... удовлетворить частично.

Установить, что архивная справка .../с от ..., выданная архивным сектором исполнительного комитета Новошешминского муниципального района Республики Татарстан, архивные справки ..., ... от ..., выданные архивным сектором исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан, архивная справка ... от ..., выданная архивным отделом исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, принадлежат ФИО1, ... года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... в пользу ФИО1 (СНИЛС ...) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 25.07.2023