УИД 86RS0009-01-2023-001477-40

Дело № 1-135/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 14 декабря 2023 года 

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Осмоловской Н.В., 

при секретаре судебного заседания Маевской М.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Лангепаса Лодягина Г.В., 

законного представителя малолетнего потерпевшего 

<

Законный представитель потерпевшего>,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шевченко И.А., действующего по назначению суда, на основании удостоверения № 383, выданного Управлением Минюста России по ХМАО 09.12.2002 года и ордера № 3218 от 06.12.2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-135/2023 в отношении

ФИО1, 

<

персональные данные> не судимого, 

копию обвинительного заключения получившего 08.11.2023, по делу находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражей с 14.08.2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 08.07.2023 по 03.08.2023, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь по адресу места своего жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра г. Лангепас 

<

адрес>, достоверно зная о возрасте малолетнего Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, о чем свидетельствовали его внешний облик, рост и телосложение, осознавая, что потерпевший в силу естественной возрастной незрелости, ограниченности жизненного опыта, а также физического развития не может понимать значение и характер совершаемых в отношение него действий и оказывать сопротивление его противоправным действиям, то есть находится в беспомощном состоянии, кроме того, состоит от него в материальной зависимости, обусловленной их совместным проживанием и материальным обеспечением, на почве личных неприязненных отношений, с использованием его беспомощного состояния, действуя умышленно и целенаправленно, причинял физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев в отношении заведомо малолетнего Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, при следующих обстоятельствах:

11.07.2023 около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь совместно с малолетним Потерпевший №1 в кухне квартиры по адресу их места жительства: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра г. Лангепас 

<

адрес>, имея умысел на систематическое нанесение побоев малолетнему Потерпевший №1, действуя целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения малолетнему Потерпевший №1 физической боли и психических страданий, на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве предлога незначительный бытовой повод, умышленно нанес не менее 2 ударов правой рукой по рукам заведомо малолетнего Потерпевший №1, причиняя последнему психические страдания и физическую боль. 

22.07.2023, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь совместно с малолетним Потерпевший №1 в комнате квартиры по адресу их места жительства: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра г. Лангепас 

<

адрес>, имея умысел на систематическое нанесение побоев малолетнему Потерпевший №1, действуя целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения малолетнему Потерпевший №1 физической боли и психических страданий, на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве предлога незначительный бытовой повод, умышленно нанес не менее 2 ударов левой рукой по голове малолетнего Потерпевший №1, после чего с силой бросил его на кровать, схватил руками его за руки и приподняв, вновь кинул на кровать, после чего повторно нанес ему 1 удар левой рукой по голове, причиняя последнему психические страдания и физическую боль. 

28.07.2023, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь совместно с малолетним Потерпевший №1 в ванной комнате по адресу их места жительства: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра г. Лангепас 

<

адрес>, имея умысел на систематическое нанесение побоев малолетнему Потерпевший №1, действуя целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения малолетнему Потерпевший №1 физической боли и психических страданий, на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве предлога незначительный бытовой повод, умышленно нанес не менее 2 ударов правой и левой рукой по голове малолетнего Потерпевший №1, причиняя последнему психические страдания и физическую боль. 

03.08.2023 около 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь совместно с малолетним Потерпевший №1 в комнате квартиры по адресу их места жительства: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра г. Лангепас 

<

адрес>, имея умысел на систематическое нанесение побоев малолетнему Потерпевший №1, действуя целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения малолетнему Потерпевший №1 физической боли и психических страданий, на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве предлога незначительный бытовой повод, умышленно с силой схватил обеими руками Потерпевший №1 за туловище, после чего нанес ему 1 удар ладонью правой руки по голове и не менее 2 ударов правой рукой по обеим рукам малолетнего Потерпевший №1, причиняя ему психические страдания и физическую боль. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что в 2023 году он познакомился с 

<

Законный представитель потерпевшего> С мая 2023 года он с 

<

Законный представитель потерпевшего> и ее малолетним сыном Потерпевший №1 стали проживать по адресу: ХМАО-Югра г. Лангепас 

<

адрес>. К Потерпевший №1 он относился как в своему сыну, занимался его воспитанием, гулял, готовил кушать, содержал его материально (покупал вещи, игрушки, продукты и прочее). 11.07.2023 года около 16 часов, находясь на кухне квартиры по адресу: г. Лангепас 

<

адрес>, он нанес не менее 2 ударов правой рукой по рукам Потерпевший №1 от которых малолетний заплакал. 22.07.2023 года, точное время он не помнит, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, он нанес не менее 2 ударов левой рукой по голове ФИО19. В момент нанесения удара у него в руке находился памперс. После нанесенного удара он бросил Потерпевший №1 на кровать, схватил руками за его руки, приподняв, вновь бросил на кровать, нанеся ему 1 удар левой рукой по голове. От нанесенных ударов Потерпевший №1 заплакал. 28.07.2023 года, точное время он не помнит, находясь в ванной комнате указанной квартиры, он нанес не менее 2 ударов правой и левой рукой по голове Потерпевший №1, отчего он заплакал. 03.08.2023 года около 16 часов 30 минут, находясь в комнате указанной квартиры, он схватил обеими руками Потерпевший №1 за туловище, после чего нанес 1 удар ладонью правой руки по его голове и не менее 2 ударов правой рукой по его рукам. От нанесенных ударов Потерпевший №1 заплакал. Причиной нанесения им в указанный период неоднократных ударов Потерпевший №1 явилось эмоциональное перенапряжение, связанное с тем, что все бытовые вопросы, связанные с воспитанием, содержанием малолетнего ребенка легли на него. Также он был рассержен на Потерпевший №1, так как от действий последнего 11.07.2023 года разбилась его кружка, а 03.08.2023 года Потерпевший №1 разрисовал обои в комнате. 

<

Законный представитель потерпевшего> мало уделяла времени сыну, большую часть времени проводила в телефоне (выходила в прямые эфиры, записывала на видео текущие будни и прочее). 11.08.2023 года им были принесены извинения 

<

Законный представитель потерпевшего> за нанесенные телесные повреждения малолетнему. 

<

Законный представитель потерпевшего> извинения приняла. В ходе предварительного следствия им была написана явка с повинной, даны изобличающие себя показания. 

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель малолетнего потерпевшего 

<

Законный представитель потерпевшего> суду показала, что с ФИО1 знакома примерно с февраля 2023 года, с марта 2023 года стала с ним проживать по адресу: ХМАО-Югра г. Лангепас 

<

адрес>, затем с мая 2023 года по адресу: ХМАО-Югра г. Лангепасул. 

<

адрес>. 

<

дата> у нее родился сын Потерпевший №1, ФИО1 отцом ее ребенка не является. За время их совместного проживания она не замечала, чтобы ФИО1 плохо относился к ее ребенку: он его купал, готовил ему кушать, оставался с ним в квартире. По обстоятельствам причинения ее малолетнему сыну Потерпевший №1 телесных повреждений ФИО1 11.07.2023, 28.07.2023, 03.08.2023 года ей ничего неизвестно. 12.08.2023 года она находилась в полиции, где ей следователь показал фрагмент видео, на которой она увидела, как ФИО1 2 раза ударил ее сына рукой по голове. Увиденные на видео события она сопоставляет с 22.07.2023 года, когда в указанный день она в режиме он-лайн вела трансляцию в программе «Тик-Ток». Ее телефон был расположен в комнате, где находились ФИО1 и ее сын ФИО19. Во время трансляции она один раз отлучалась из комнаты. После ей от одного из ее подписчиков пришло сообщение «жди, скоро все узнаешь». После ее страница в «Тик-Токе» была заблокирована. В настоящее время ей известно, что во время когда она отлучалась из комнаты, ФИО1 нанес ее сыну удары рукой по голове. Также с лета 2023 года она стала замечать на теле ее сына Потерпевший №1 телесные повреждения: синяки на руках, повреждение на хрящике левого уха, синяки на грудной клетке. В настоящее время ФИО1 принес ей извинения за нанесенные ее сыну телесные повреждения, извинения она приняла, его простила, просит суд назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях законного представителя малолетнего потерпевшего 

<

Законный представитель потерпевшего>, вызванных давностью событий, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в части наличия телесных повреждений у малолетнего Потерпевший №1, оглашены показания 

<

Законный представитель потерпевшего>, данные ей в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 151-154, 155-157). Из оглашенных показаний следует, что она слышала как ее сын, находясь вместе с ФИО1 часто плакал. ФИО1 это объяснял тем, что Потерпевший №1 не удержал равновесие и упал. В ее присутствии ФИО1 агрессию по отношению к ее сыну не проявлял. Она к сыну насилие также не применяла. Наличие телесных повреждений у сына может объяснить тем, что он начал ходить, не удерживал равновесие и падал, ударяясь о различные предметы. 

Оглашенные показания законный представитель малолетнего потерпевшего 

<

Законный представитель потерпевшего> подтвердила в полном объеме, добровольность дачи показаний не оспаривала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показала, что подсудимый ФИО1 является ее двоюродным братом. С весны 2023 года ФИО1 стал проживать с 

<

Законный представитель потерпевшего> и ее малолетним сыном по адресу: г. Лангепас 

<

адрес>. ФИО1 проявлял заботу к 

<

Законный представитель потерпевшего> (готовил ему еду, купал, гулял, в свободное от работы время проводил с ним время). В ее присутствии она не видела, чтобы ФИО1 применял к малолетнему Потерпевший №1 насилие. 

<

Законный представитель потерпевшего> наоборот относилась безразлично к своему сыну, гуляла с ним редко, воспитанием не занималась. С июля 2023 года ФИО1, 

<

Законный представитель потерпевшего> и ее сын стали проживать по адресу: г. Лангепас 

<

адрес>. У малолетнего Потерпевший №1 она часто видела множественные синяки на щеках. В ходе предварительного следствия следователем ей было показано видео на котором ФИО1 наносит не менее 3 ударов рукой, в котором находится памперс, по голове ФИО10 момент нанесения ударов Потерпевший №1 лежал на диване. Нанесение ударов ФИО1 по голове малолетнего Потерпевший №1 может объяснить тем, что все заботы о ребенке были на нем, также он работал и содержал 

<

Законный представитель потерпевшего> и ее сына.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что подсудимый ФИО1 является ее двоюродным братом. В апреле 2023 года ФИО1 познакомился с 

<

Законный представитель потерпевшего> с которой в дальнейшем стал совместно проживать. Также с ними проживал малолетний сын ФИО11 – Потерпевший №1. ФИО1 на тот момент имел постоянное место работы, в связи с этим материально содержал ФИО11 и ее сына. Кроме того, ФИО1 занимался воспитанием малолетнего Потерпевший №1 (гулял, купал, готовил ему еду и прочее). 

<

Законный представитель потерпевшего> на ее замечания по поводу того, что сыном Потерпевший №1 нужно заниматься и уделять ему больше внимание, не реагировала, большую часть своего времени проводила в своем телефоне. В ходе предварительного следствия ей следователем был продемонстрирован фрагмент видеозаписи на которой она опознала ФИО1, который находясь в комнате по 

<

адрес> г. Лангепасе, по щеке наносит удар малолетнему Потерпевший №1. В момент удара в руке, которой ФИО1 наносит удар ФИО10, находится памперс. На указанном моменте она попросила следователя остановить видеозапись, так как ей было неприятно на это смотреть. Другие факты нанесения ФИО1 ударов малолетнему ФИО10 ей неизвестны. ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны. 

Допрошенный в судебном заседании эксперт 

<

Эксперт> суду показал, что им в ходе предварительного следствия проводилось судебно-медицинское заключение № 304 от 16.08.2023 года, согласно выводов которого у Потерпевший №1, 

<

дата>, установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков левой скуловой области, в левой височной области, на левой боковой поверхности грудной клетки, на правой боковой поверхности грудной клетки, на левой ушной раковине, которые каждое в отдельности не причинили вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), могли возникнуть от не менее 5 воздействий тупых твердых предметов под прямым углом (или близким к нему) как от ударов тупыми предметами, так и от ударов о тупые предметы. Кровоподтеки в левой скуловой области, в левой височной области, на левой боковой поверхности грудной клетки, на правой боковой поверхности грудной клетки, образовались в пределах 5-10 суток до судебно-медицинского освидетельствования, на что указывает цвет кровоподтеков. Кровоподтек на левой ушной раковине образовался в пределах 1-2 суток до освидетельствования, на что указывает цвет кровоподтека. Образование обнаруженных в ходе предварительного следствия у Потерпевший №1 телесных повреждений не исключается от ударов ладонью, на что указывает наличие множественных синяков на голове у потерпевшего. Также не исключено образование телесных повреждений при падении Потерпевший №1 с высоты на поверхность, а также при совершении им самостоятельных действий (например, ползании) и соударении о тупые твердые предметы. 

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля Свидетель №3 суду показала, что ФИО1 является ее сыном. С апреля 2023 года он стал общаться с 

<

Законный представитель потерпевшего>, с которой с мая 2023 года стал совместно проживать по адресу: г. Лангепас 

<

адрес>. Также с ними проживал сын 

<

Законный представитель потерпевшего> – Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения. В период с мая до июля 2023 года она неоднократно 

<

Законный представитель потерпевшего> делала замечания по поводу того, что необходимо проявлять заботу к малолетнему, но 

<

Законный представитель потерпевшего> на замечания не реагировала, все заботы по уходу за малолетним ложились на ее сына ФИО1, который гулял с Потерпевший №1, кормил его, купал, материально содержал. В ходе предварительного следствия следователем ей была продемонстрирована видеозапись на которой она опознала ФИО1, который наносит удары по голове рукой малолетнему ФИО19. Считает, что нанесение ударов ФИО1 Потерпевший №1 было вызвано его эмоциональным перенапряжением.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 12.08.2023 года, в ходе которого ФИО1 продемонстрировал нанесение им ударов рукой по рукам и голове малолетнего Потерпевший №1 в период с 11.07.2023 года по 03.08.2023 года (т. 2 л.д. 22-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2023, в ходе которого осмотрена комната справа со стороны прихожей в 

<

адрес> г. Лангепаса (т.1 л.д. 83-94);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2023 года, в ходе которого осмотрен кабинет № 1 Лангепасского Следственного комитета РФ по ХМАО-Югре, расположенный по адресу: ХМАО-Югра 

<

...>; при проведении осмотра у 

<

Законный представитель потерпевшего> изъят сотовый телефон «SamsungA52» (т. 1 л.д. 95-98);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2023 года, в ходе которого осмотрен кабинет № 1 Лангепасского Следственного комитета РФ по ХМАО-Югре, расположенный по адресу: ХМАО-Югра 

<

...>; при проведении осмотра у Свидетель №1 изъят сотовый телефон «Iphone 14ProMax» (т. 1 л.д. 99-102);

- протоколом осмотра предметов от 17.08.2023 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «SamsungA52», принадлежащий 

<

Законный представитель потерпевшего>, обнаружено установленное приложение «TikTok» (т. 1 л.д. 109-114);

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2023 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Iphone 14ProMax», принадлежащий Свидетель №1; в мессенджере «WhatsApp», в диалоге с контактом 

<

данные изъяты> от 26.07.2023 года обнаружено фото Потерпевший №1, на голове (лбу, лице) зафиксированы телесные повреждения (т. 1 л.д. 103-108); 

- протоколом осмотра предметов от 25.08.2023 года, в ходе которого осмотрен компакт-диск DVD-R с видеозаписью «VID-20230802-WA0004», полученное из УУР МВД России. На видеозаписи зафиксирован факт нанесения ФИО1 ударов рукой по голове малолетнего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 115-123);

- заключением эксперта № 304 от 16.08.2023 года согласно которой у малолетнего Потерпевший №1, 

<

дата>, установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков левой скуловой области, в левой височной области, на левой боковой поверхности грудной клетки, на правой боковой поверхности грудной клетки, на левой ушной раковине, которые каждое в отдельности не причинили вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), могли возникнуть от не менее 5 воздействий тупых твердых предметов под прямым углом (или близким к нему) как от ударов тупыми предметами, так и от ударов о тупые предметы. Кровоподтеки в левой скуловой области, в левой височной области, на левой боковой поверхности грудной клетки, на правой боковой поверхности грудной клетки, образовались в пределах 5-10 суток до судебно-медицинского освидетельствования, на что указывает цвет кровоподтеков. Кровоподтек на левой ушной раковине образовался в пределах 1-2 суток до освидетельствования, на что указывает цвет кровоподтека (т. 1 л.д. 137-138).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ каждое из них считает относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - сопоставимыми между собой, источник каждого из доказательств установлен судом и все доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Вышеприведенные доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. Не доверять показаниям законного представителя потерпевшего, свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны законного представителя потерпевшего, свидетелей судом не установлено. Перед дачей показаний в ходе предварительного расследования и в суде законный представитель потерпевшего, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В судебном заседании показаниями подсудимого, законного представителя свидетелей, исследованными материалами уголовного дела установлена виновность ФИО1, в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению он 11.07.2023 года около 16 часов 00 минут, находясь совместно с малолетним Потерпевший №1 в кухне квартиры по адресу их места жительства: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра г. Лангепас 

<

адрес>, умышленно нанес не менее 2 ударов правой рукой по рукам малолетнего Потерпевший №1, причиняя последнему психические страдания и физическую боль. Кроме того, 22.07.2023 года в неустановленное следствием время, ФИО1, находясь совместно с малолетним Потерпевший №1 в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, умышленно нанес не менее 2 ударов левой рукой по голове малолетнего Потерпевший №1, после чего с силой бросил его на кровать, схватил руками его за руки и приподняв, вновь кинул на кровать, после чего повторно нанес ему 1 удар левой рукой по голове, причиняя последнему психические страдания и физическую боль. Кроме того, 28.07.2023 в неустановленное следствием время, ФИО1, находясь совместно с малолетним Потерпевший №1 в помещении ванной комнаты по вышеуказанному адресу, умышленно нанес не менее 2 ударов правой и левой рукой по голове малолетнего Потерпевший №1, причиняя последнему психические страдания и физическую боль. Кроме того, 03.08.2023 года около 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь совместно с малолетним Потерпевший №1 в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, умышленно с силой схватил обеими руками Потерпевший №1 за туловище, после чего нанес ему 1 удар ладонью правой руки по голове и не менее 2 ударов правой рукой по обеим рукам малолетнего Потерпевший №1, причиняя ему психические страдания и физическую боль. 

Согласно требованиям закона, нанесение побоев представляет собой неоднократное нанесение ударов, а совершение иных насильственных действий причиняющих физические или психические страдания – это причинение боли щипанием, сечением, нанесением укусов, вырыванием волос, причинением множественных, в том числе небольших, повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, длительное лишение пищи, питья или тепла, помещение или оставление потерпевшего во вредных для здоровья условиях, другие сходные действия.

В связи с тем, что как в ходе предварительного следствия, так и в суде не нашел своего подтверждения факт совершения ФИО1 в отношение малолетнего Потерпевший №1 иных насильственных действий при событиях 11.07.2023, 22.07.2023, 28.07.2023 и 03.08.2023 года, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, отказавшегося в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ от предъявленного обвинения в данной части, исключает как излишне вмененное из квалификации подсудимого ФИО1 указание о совершении им «иных насильственных действий». 

При этом, по событиям 11.07.2023, 22.07.2023, 28.07.2023, 03.08.2023 года, действия ФИО1 в части неоднократного нанесения ударов рукой по голове и рукам малолетнего Потерпевший №1, суд расценивать как нанесение побоев. 

Систематическое нанесения ФИО1 побоев в отношение малолетнего Потерпевший №1 свидетельствует о взаимосвязанности указанных действий, образует единую линию его поведения в течение длительного времени в отношении одного и того же лица, которому действиями ФИО1 причинялась не только физическая боль, но и психические страдания. При этом подсудимый осознавал противоправный характер своих действий, в каждом конкретном случае действовал умышленно, с целью удовлетворения желания причинить физическую боль с использованием преимущества в физической силе, зная при этом, что малолетний потерпевший в силу своего беспомощного состояния не может дать отпор его действиям. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления потерпевший Потерпевший №1, в силу своего малолетнего возраста, находился в беспомощном состоянии, в связи с чем суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, отказавшегося в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ от предъявленного обвинения в данной части, исключает как излишне вмененное из квалификации подсудимого указание о совершение им преступления «в отношении заведомо несовершеннолетнего». 

Также по указанным основаниям, в соответствии с позицией государственного обвинителя, отказавшегося в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ от предъявленного обвинения в части, из квалификации подлежит исключению указание о совершении преступления «в отношении лица, находящегося в иной зависимости от виновного», поскольку какая именно иная зависимость была у потерпевшего, кроме материальной, органом следствия в объеме предъявленного обвинения не указана и суду не представлена. 

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной, действия его квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной зависимости от виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено одно преступление, относящееся, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких. 

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, где имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 2 л.д. 85-86, 104), не судим (т. 2 л.д. 90-91), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 93). Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Лангепасу, ФИО1 по месту регистрации и месту жительства в г. Лангепасе, характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 95); на учете у врачей 

<

данные изъяты> не состоял и не состоит (т. 2 л.д. 100), согласно медицинского заключения № 4 от 02.10.2023 года, ФИО1 тяжелых заболеваний не имеет (т. 2 л.д. 107);по месту обучения в 

<

данные изъяты> в период с 2019 по 2022 год характеризовался положительно (т. 2 л.д. 106, 112); по месту обучения в 

<

данные изъяты> в период с 2014 по 2019 год характеризовался положительно (т. 2 л.д. 111); по месту регистрации ФИО1 характеризуется положительно (т. 2 л.д. 113). 

Также при изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он холост, иждивенцев и других лиц, находящихся у него на иждивении, не имеет. 

Учитывая поведение ФИО1 как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, на учете у психиатра не состоящего, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (т. 1 л.д. 18), активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - принесение извинений подсудимым законному представителю потерпевшего за содеянное, которое расценивается судом как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (т. 2 л.д. 99).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в общем порядке уголовного судопроизводства, при этом, назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельства. 

Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершение им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также исходя из степени тяжести содеянного им, обстоятельств совершенного преступления, его личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельства, суд учитывает все сведения по делу в их совокупности, полагает необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который социально адоптирован, имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом положительно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельства, исходя из целей уголовного наказания, установленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит, также не находит правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления с прямым умыслом, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст. 72.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В отношение ФИО1 в ходе предварительного следствия, согласно постановления Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 14.08.2023 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая постановлениями Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 09.10.2023, 01.12.2023 года продлена по 08.05.2024 года включительно. В связи с применением к подсудимому ФИО1 при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда. 

При этом суд отмечает, что протокол в порядке ст. 91 УПК РФ в отношении ФИО1 был составлен 12.08.2023, т.е. в день его фактического задержания. В связи с этим, в случае отмены ФИО1 условного осуждения подлежит зачету время его содержания под стражей с 12.08.2023 года по 13.12.2023 года. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия для оказания юридической помощи ФИО1 по назначению следователя предоставлялся защитник Шевченко И.А., которому на основании постановления следователя за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить в общей сумме 41 720 рублей (т. 2 л.д. 121-123, 190-191, 219-220). ФИО1 в судебном заседании не возражал против взыскания с него указанных издержек в случае признания виновным в совершении преступления. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не заявлял по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, отказа от защитника. Он признан виновным в совершении преступления, оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. Правовых оснований для освобождения ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оказанием ему услуг по защите, не имеется. ФИО1 находится в молодом и трудоспособном возрасте, иждивенцев на своем содержании и иных лиц, нуждающихся в уходе и содержании не имеет. Взыскание с него процессуальных издержек не повлечет ущемление имущественных прав третьих лиц. В связи с этим, суд считает, что ФИО1 имеет возможность возместить процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката. На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в общей сумме 41 720 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением по месту его жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом, но не реже одного раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12.08.2023 года по 13.12.2023 года включительно. 

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Samsung A52» - оставить в распоряжении 

<

Законный представитель потерпевшего>;

- сотовый телефон «Iphone 14 ProMax» - оставить в распоряжении Свидетель №1;

- компакт-диск DVD-R с видеозаписью «VID-20230802-WA0004» - хранить в материалах уголовного дела на весь период его хранения.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в общей сумме 41 720 (сорок одна тысяча семьсот двадцать) рублей.

Процессуальные издержки подлежат взысканию и уплате по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре л/с 

<

***>); Банк получателя: РКЦ г.Ханты-Мансийск, ИНН 

<

***>; КПП 860101001; БИК 007162163; кор.сч 40102810245370000007; ОКТМО 71871000; КБК:417 11302991016000130; УИН 41700000000009757052. Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество лица, виновного в совершении преступления, статья УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалоб и представлений через Лангепасский городской Ханты-Мансийского автономного округа – Югры суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в возражениях на представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях, на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса и о назначении ему защитника.

Судья Н.В. Осмоловская