ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Назарово ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минуты ФИО1, находясь в состоянии опьянения в районе 

<

адрес> края выражался грубой, нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 На требования сотрудников полиции прекратить свои не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» ФИО4. в отношении ФИО1. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что был выпивший, но нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал, противозаконного ничего не совершал, когда сотрудники собирались доставить его друга в отдел полиции, он стоял перед их автомобилем и просил отпустить его друга домой. Возможно, при этом и могли вылететь нецензурные слова, но он никого не оскорблял. При этом пояснил, что вину признает. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей ФИО3 и ФИО2, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, составленным в присутствии ФИО1; 

- рапортом полицейского водителя взвода ОВО Войск национальной гвардии РФ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 в состоянии опьянения выражался грубой, нецензурной бранью, на требования прекратить не реагировал, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила, спец. Средства и он был доставлен в МО МВД России «Назаровский» для разбирательства;

- письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, который был очевидцем того, как сотрудники ОВО ВНГ задержали двоих мужчин, один из которых выражался нецензурной бранью и препятствовал проезду служебного автомобиля;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он и его знакомый ФИО6 в магазине отказались покупать маски защитные и требовали объяснений, почему они должны это делать, в связи с чем продавцы вызвали наряд охраны, с сотрудниками Росгвардии на улице они продолжили разговор о защитных масках, сотрудники их не поняли и решили задержать; 

- пояснениями ФИО1 в судебном заседании, согласно которым он был в состоянии алкогольного опьянения, возможно, у него вырвались нецензурные слова, вину он признал;

-показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудников отдела вневедомственной охраны по Назаровскому району филиала ФГКУ УВО Войск национальной гвардии России, согласно которым ФИО1 выражался нецензурной бранью на улице, на требования прекратить не реагировал, в связи с чем был задержан, у него имелись признаки алкогольного опьянения;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Назаровский» в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и задержан для рассмотрения материала. 

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании исследованных по делу доказательств судья считает, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, нашла свое полное подтверждение вышеуказанными доказательствами, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям сотрудников Войск национальной гвардии и объяснениям очевидца ФИО5, как и оснований для оговора ими ФИО1, не усматривается и судье не названо, данные лица были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Непризнание ФИО1 своей вины судья расценивает как способ защиты, направленный на избежание ответственности за содеянное. 

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, работает, состоит в браке, ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное и семейное положение (проживает в браке, у него есть один несовершеннолетний ребенок, заработная плата около 20 000 рублей в месяц), состояние его здоровья. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, признание вины. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание соразмерно содеянному и достаточно для предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД КК), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с № 

<

***>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04726000, административный штраф МО МВД, КБК 18811601201010001140, УИН 18880324202280008840.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>