Дело № 5-222/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 марта 2017 года город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская 

<

адрес> не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ из ОП № 5 УМВД России по городу Чебоксары в Московский районный суд города Чебоксары поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Из представленных материалов дела и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей дочерью Потерпевший №1 в ходе которого умышленно нанес ей побои, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностного повреждения слизистой оболочки нижней губы рта с кровоизлиянием в прилегающие ткани, кровоподтека левого бедра. 

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации в судебном заседании вину свою не признал, пояснив, что дочь его первая ударила, а он ей за это ответил. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал о всеми членами семьи, провоцировал всех на конфликт с ним, она его задела ладонью по лицу, а он нанес ей побои. 

Выслушав объяснение ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в деле доказательств: 

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением и объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она подробно излагает обстоятельства произошедшего и просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, нанес ей побои, ударив кулаком в область лица и причинив физическую боль;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., находясь в 

<

адрес>, он толкнул Потерпевший №1 по лицу, после чего взял детскую лопатку и ударил ею по ноге дочери;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 получила телесные повреждения: поверхностное повреждение слизистой оболочки нижней губы рта с кровоизлиянием в прилегающие ткани, кровоподтек левого бедра. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов), квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие. Давность образования около 1-2 суток;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности данных не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется. 

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, назначение наказания в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, будет являться справедливым наказанием и послужит для ФИО1 необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения вновь подобных административных правонарушений. 

На основании статьями 6.1.1, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч) руб. в доход государства. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

реквизиты> 

<

реквизиты> 

<

реквизиты>

<

реквизиты>

Копию (подлинник) документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа представить суду, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Малыгин