П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «28» сентября 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Жиглова С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лустова С.С., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

дата> Химкинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

<

дата> освобожден из мест лишения свободы по Постановлению Смоленского районного суда Смоленской области от 

<

дата> условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 19 дней, наказание полностью не отбыл, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.1 ст.222, п. «а» ч.3 ст.158, ч. 2 ст. 228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 имея умысел на хищение чужого имуществ, действуя из корыстных побуждений, 

<

дата> в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выбрал находящийся на торговых стеллажах товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>, а именно: «ЭКОМИЛК Масло СЛИВ.сл.ГОСТ в/с 82,5%180г.», артикул 3139679, в количестве 5 шт., стоимостью за 1 шт. 109 руб. 99 коп, общей стоимостью 549 руб. 95 коп., «БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200г.», артикул 3670270, в количестве 5 шт., стоимостью 192 руб. 71 коп., общей стоимостью 963 руб. 55 коп., «ПОБ. ВКУСА Шок.гор.72% какао 250г.», артикул 3605165, в количестве 5 шт., стоимостью за 1 шт. 237 руб. 59 коп., общей стоимостью 1187 руб. 95 коп., который, с целью его дальнейшего хищения, спрятал под надетую на нем куртку. Далее, ФИО1 проследовал к выходу из магазина, где он с похищенным товаром прошел за линию касс, не оплатив при этом его стоимости, однако не смог свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником полиции, тем самым ФИО1 своими преступными действиями покушался на кражу с причинением имущественного ущерба 

<

данные изъяты> на общую сумму 2701 рубль 45 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, 

<

дата> около 13 час. 15 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, путем злоупотребления доверием своей сестры ФИО10, попросил своего знакомого ФИО11., не осведомленного о его преступных намерениях, осуществить телефонный звонок ему, на мобильный телефон ФИО16, которая в свою очередь, доверяя ФИО1, после поступления входящего звонка от ФИО12, передала ему мобильный телефон «HUAWEI Y5», стоимостью 6000 рублей, с сим-картой оператора «ТЕЛЕ 2», не представляющей материальной ценности, для осуществления телефонного разговора и который, злоупотребляя ее доверием, делая вид, что разговаривает, вышел вместе мобильным телефоном из указанной квартиры, тем самым похитив его, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 

<

дата> в неустановленное следствием время, находясь у одной из лавочек в парке «Дубки» по адресу: 

<

данные изъяты>, путем находки, незаконно приобрел, без цели сбыта, 7 патронов с маркировочными обозначениями: «3 75», которые, согласно заключения эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, являются 5,45-мм патронами образца 1974 г. (5,45х39), относятся к категории боеприпасов, применяются для стрельбы в автоматах АК-74, АКС-74, АКС-74, АКС-74У, в пулемете РПК-74 и их модификаций, а также в другом оружии, разработанном под данный патрон, пригодны для производства выстрелов (стрельбы). Вышеуказанные патроны ФИО1 незаконно хранил при себе.

<

дата> в 18 часов 30 минут, ФИО1 находясь у д.

<

№ обезличен> по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 

<

дата>, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут в УМВД России по г.о. Химки, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции в правом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 7 патронов с маркировочными обозначениями: «3 75», которые, являются 5,45-мм патронами образца 1974 г. (5,45х39), относятся к категории боеприпасов

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на кражу, действуя тайно и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, 

<

дата> около 02 часов 00 минут проследовал в подъезд 

<

№ обезличен> д.

<

№ обезличен> по 

<

адрес>, где находясь на лестничной площадке шестого этажа, путем свободного доступа, через не запертую входную дверь, незаконно проник в квартиру 

<

№ обезличен>, где с дивана, находящегося в комнате, тайно похитил, принадлежащий ФИО13 мобильный телефон «Honor A8», стоимостью 10000 рублей, в чехле из кожи черного цвета и с сим-картой «Билайн», которые материальной ценности не представляют, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 

<

дата> в вечернее время суток, более точного времени следствием не установлено, находясь на 

<

адрес> незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного органа, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел путем находки без цели сбыта, для личного употребления, вещество, массой не менее 3,13 г., находящееся в полимерном пакете, перемотанном липкой полимерной лентой, содержащее в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое затем незаконно хранил при себе в левом переднем нагрудном кармане жилетки надетой на нем, без цели сбыта, для личного употребления.

<

дата> примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1 находясь со стороны подъезда 

<

№ обезличен> дома 

<

№ обезличен> по 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по г.о. Химки, после чего в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 

<

дата> в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 40 минут в служебном кабинете № 5 УМВД России по г.о. Химки по адресу: 

<

адрес> сотрудником полиции в левом переднем нагрудном кармане жилетки надетой на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, массой 3,13 г., находящееся в полимерном пакете, перемотанном липкой полимерной лентой, содержащее в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), в крупном размере, которое ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления. 

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке, на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.1 ст.222, п. «а» ч.3 ст.158, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживают.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, согласие потерпевших в материалах дела наличествует.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.1 ст.222, п. «а» ч.3 ст.158, ч. 2 ст. 228 УК РФ и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, явки с повинной (т.1л.д.73, т.2 л.д.23), возмещение ущерба потерпевшим ФИО14, ФИО15. 

ФИО1 ранее судим за противоправные деяния, отнесенные уголовным законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, в т.ч. и к категории умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается в т.ч. за умышленные тяжкие преступления, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует опасный рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1 ранее, характера и степени общественной опасности преступлений совершенных им вновь, личности виновного, в том числе обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкций инкриминированных ему норм уголовного закона с учетом положений ст.66 УК РФ ст. 316 УПК РФ.

В действиях ФИО1 наличествует опасный рецидив преступлений, в связи, с чем назначение ему наказания подлежит по правилам ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений. 

По этим же основаниям суд не применяет правила ст. 62 УК РФ.

Приговором Химкинского городским судом Московской области от 

<

дата> ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

<

дата> освобожден из мест лишения свободы по Постановлению Смоленского районного суда Смоленской области от 

<

дата> условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 19 дней, и в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил умышленные преступления, отнесенные в т.ч. и к категории умышленных тяжких преступлений за которые суд считает необходимым назначить наказания в виде лишения свободы реально, в связи с чем, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение, и назначение ФИО1 наказания подлежит по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его характеризующие, а так же его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение, в т.ч. умышленных тяжких преступления, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.1 ст.222, п. «а» ч.3 ст.158, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев,

- по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев, 

на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Химкинского городского суда Московской области от 

<

дата>, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу, срок отбывания наказания ему исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по дату вступления приговора в законную силу включительно, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу –наркотическое средство – героин массой 3,09г., 07 пуль и 07 гильз хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки (квитанции 

<

№ обезличен> от 

<

дата>) – уничтожить; товарно-транспортная накладная, залоговый билет, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: