Дело № 2-1134/20

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Закаровой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Галактика» к ФИО1 о признании оплаты по платежному поручению технической записью, взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Галактика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании оплаты по платежному поручению технической записью, взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Галактика» передало ФИО1 по договору займа № денежные средства в размере 1326028 рублей 98 копеек с выплатой до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно. При этом ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес денежные средства на расчетный счет ООО «Галактика» в размере 1326028 рублей 98 копеек по платежному поручению №. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2019г. по делу № № было удовлетворено частично заявление конкурсного управляющего ООО «Тамкар» о признании сделок недействительными, которым было постановлено: признать недействительными сделки от ДД.ММ.ГГГГ по перечислению денежных средств с расчётного счета ООО «Галактика» №, открытого в Филиале ПАО «ИнтехБанк» в 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «Тамкар» №, открытый в ПАО «ИнтехБанк»: денежных средств за уступку права требования 

<

адрес> на сумму 2742699,30 рублей; денежных средств за уступку права требования 

<

адрес> на сумму 4198000 рублей; денежных средств за уступку права требования 

<

адрес> на сумму 2848538 рублей; денежных средств за уступку права требования 

<

адрес> на сумму 2856700 рублей; денежных средств за уступку права требования 

<

адрес> на сумму 2848538 рублей; денежных средств за уступку права требования 

<

адрес> на сумму 3077525 рублей; денежных средств за уступку права требования 

<

адрес> на сумму 2869790 рублей. Признать недействительным договор от 21.12.2016г. уступки права требования по договору долевого участия в строительстве №СК/1-2014 от 12.12.2014г. Применить последствия недействительности сделок в виде возврата права требования по договору долевого участия в строительстве жилого многоквартирного 

<

адрес> корпус 2, расположенного на 

<

адрес>, объектов - квартир с номерами 336, 482, 369, 387, 378, 372, 390 в конкурсную массу ООО «Тамкар». Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Интехбанк», в котором был открыт расчетный счет ООО «Галактика», утратил платежеспособность и не имел возможность обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов банка. Следовательно, денежные средства, внесенные ответчиком на расчетный счет ООО «Галактика», не поступили, и не были реально внесены на счет ООО «Галактика», в связи с чем договор займа нельзя считать оплаченным. На основании изложенного, истец просит признать оплату по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1326028 рублей 98 копеек технической записью, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 1326028 рублей 98 копеек.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить Работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, обязательство по возврату займа считается исполненным с момента зачисления денежных средств на счет займодавца, что вытекает из положений пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что сумма займа считается возвращенной в момент ее зачисления на банковский счет заимодавца, если иное не предусмотрено договором займа. 

По смыслу статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации технические записи по счетам клиентов в банке, совершенные в условиях его неплатежеспособности, нельзя считать деньгами (денежными средствами), они не влекут правовых последствий в связи с фактической неплатежеспособностью кредитной организации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Галактика» передало ФИО1 по договору займа № денежные средства в размере 1326028 рублей 98 копеек с выплатой до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно. 

При этом ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла денежные средства в Филиале ПАО «Интехбанк» в 

<

адрес> для их перечисления на расчетный счет ООО «Галактика» в размере 1326028 рублей 98 копеек по платежному поручению №.

Вместе с тем, указанное поручение исполнено не было, денежные средства в сумме 1326028 рублей 98 копеек займодавцем ООО «Галактика» получены не были.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2019г. по делу № А65-39717/2017 постановлено:

Признать недействительными сделки от ДД.ММ.ГГГГ по перечислению денежных средств с расчётного счета ООО «Галактика» №, открытого в Филиале ПАО «ИнтехБанк» в 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «Тамкар» №, открытый в ПАО «ИнтехБанк»:

денежных средств за уступку права требования 

<

адрес> на сумму 2742699,30 рублей; 

денежных средств за уступку права требования 

<

адрес> на сумму 4198000 рублей; 

денежных средств за уступку права требования 

<

адрес> на сумму 2848538 рублей;

денежных средств за уступку права требования 

<

адрес> на сумму 2856700 рублей; 

денежных средств за уступку права требования 

<

адрес> на сумму 2848538 рублей; 

денежных средств за уступку права требования 

<

адрес> на сумму 3077525 рублей; 

денежных средств за уступку права требования 

<

адрес> на сумму 2869790 рублей. 

Признать недействительным договор от 21.12.2016г. уступки права требования по договору долевого участия в строительстве №СК/1-2014 от 12.12.2014г. 

Применить последствия недействительности сделок в виде возврата права требования по договору долевого участия в строительстве жилого многоквартирного 

<

адрес> корпус 2, расположенного на 

<

адрес>, объектов - квартир с номерами 336, 482, 369, 387, 378, 372, 390 в конкурсную массу ООО «Тамкар». 

Вышеуказанным судебным актом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Интехбанк», в котором был открыт расчетный счет ООО «Галактика», утратил платежеспособность и не имел возможность обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов банка. Следовательно, денежные средства, внесенные ответчиком на расчетный счет ООО «Галактика», не поступили.

При таких обстоятельствах, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Филиалом ПАО «Интехбанк» в 

<

адрес> на расчетный счет ООО «Галактика» денежных средств в размере 1326028 рублей 98 копеек является технической записью, следовательно, обязательство ФИО1 по возврату суммы займа не было исполнено надлежащим образом, в связи с чем иск ООО «Галактика» подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 14830 рублей 14 копеек, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Галактика» удовлетворить.

Признать оплату ФИО1 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1326028 рублей 98 копеек технической записью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галактика» сумму долга по договору займа в размере 1326028 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 14830 рублей 14 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Самойлова Е.В.