Дело № 2-60/2024

УИД 22RS0007-01-2024-000068-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г.Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.С.,

при секретаре Саповской М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что он в сентябре 2021 года передал ФИО4 денежную сумму в размере 60000 рублей за подключение к сетям газоснабжения. 17.09.2021 состоялось подключение его домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> газу. Позже истец узнал, что его домовладение подпадает под программу «Социальная газификация». В соответствии с указанной программой газификация его дома была осуществлена бесплатно. Узнав об этом, он обратился к ответчику с просьбой вернуть уплаченные им денежные средства, однако ему ответили отказом. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец считает, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение, в связи с чем уплаченные им денежные средства подлежат взысканию в его пользу.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, со своим представителем ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, дополнительно пояснив, что действительно ФИО4 получил от ФИО1 денежные средства в счет компенсации за строительство газопровода, в дальнейшем данные денежные средства распределяются на его обслуживание.

Третьи лица ФИО32, ФИО38 Ал.А., ФИО22, ФИО25, ФИО5, ФИО19, ФИО28, ФИО6, ФИО17 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали.

Третьи лица ФИО16, ФИО38 Ан.А., ФИО18, ФИО7 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО8, ФИО27, ФИО28, ФИО37, ФИО5, ФИО30, ФИО31, ФИО36, ФИО33, ФИО34, ФИО9, ФИО35, представитель третьего лица ООО «Газораспределение Барнаул», в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

20.08.2019 между ФИО1 и ООО «Газпром газораспределение Барнаул» заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения без строительства газопровода (л.д. 104-105).

Согласно п.1 договора исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства жилой дом к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а в случае если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов при предоставлении заявителем исполнителю «согласия основного абонента» - к сетям основных абонентов с учетом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования. 

ФИО1 были выданы технические условия, согласно которым место объекта газификации – жилой дом по 

<

адрес>. Точка подключения: действующий фасадный газопровод низкого давления к 

<

адрес>, рассматриваемого жилого дома, объекта: «Газоснабжение 

<

адрес> жилого 

<

адрес> в г.Белокурихе Алтайского края». Заказчик ФИО6 (л.д. 108). 

26.08.2021 между ООО «Газпром газораспределение Барнаул» и ФИО1 был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования (ВКГО) и (или) внутридомового газового оборудования (л.д. 112-115).

26.08.2021 ООО «Газпром газораспределение Барнаул» в лице специалиста службы ВДГО Белокурихинкой службы ремонтно-эксплуатационного управления был составлен акт о готовности сетей газораспределения и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), согласно которому проектная и техническая документация домовладения истца соответствует техническим условиям на подключение (технологическое присоединение) к сети газораспределения объекта капитального строительства (л.д. 116)

В соответствии с актом о подключении (технологическом присоединении) 17.09.2021 было произведено подключение жилого дома истца к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю.

Согласно сведениям ООО «Газпром газораспределение Барнаул» объект недвижимости – газопровод низкого давления, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, протяженностью 928 м. с кадастровым номером № на балансе Общества не состоит (л.д. 142).

В соответствии со свидетельствами ЕГРН спорный газопровод принадлежит на праве собственности по 1/27 доли ФИО2, ФИО16, ФИО6, ФИО10, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО11, ФИО20, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО12, ФИО33, ФИО34, ФИО13, ФИО14 (л.д. 42-70).

Как следует из договора № о простой совместной деятельности от 15.08.2013 вышеуказанные лица заключили договор простого товарищества, исходя из которого товарищи обязуются путем объединения личных денежных средств, интеллектуальных ресурсов, профессионального опыта, а так же деловой репутации и деловых связей, совместно действовать без образования юридического лица в целях строительства уличного распределительного газопровода низкого давления по 

<

адрес>, 

<

адрес> в г.Белокурихе Алтайского края (л.д. 31-35), при этом истец членом товарищества не является.

14.09.2021 коллектив домовладельцев улиц 

<

адрес> в г.Белокурихе, в лице своего представителя ФИО4, действующего на основании решения общего собрания и договора «о совместной деятельности» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключили договор №, предметом которого явилось право на подключение газопровода от 

<

адрес> к уличному газопроводу низкого давления через газопровод к 

<

адрес> (л.д. 28-30).

В соответствии с пунктом 2.3.4. указанного договора за присоединение газопровода – ввода к уличному распределителю клиент оплачивает правообладателю единовременный взнос, равный вкладу одного товарища, внесшего в июне 2013 – 60000 рублей.

Как следует из пояснений истца и ответчиком не оспаривается 14.09.2021 ФИО1 передал ФИО4 денежную сумму в размере 60 000 рублей в качестве целевого взноса на компенсацию расходов на строительство уличного газопровода, а так же для последующего обслуживания газопровода.

Получив информацию о бесплатном проведении газа к его участку осенью 2021 года в связи с исполнением программы «Социальная догазификация», истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченной денежной суммы в размере 60 000 рублей, поскольку разрешение на присоединение к газопроводу теперь не требуется и его домовладение было подключено бесплатно.

Согласно объяснению ФИО4 от 20.04.2023 в рамках отказного материала по факту присвоение денежных средств, зарегистрированного в КУСП № от 13.04.2023 между ним и ФИО1 был заключен договор №, согласно п. 2.3.4 договора за присоединение – ввода к уличному распределительному газопроводу низкого давления, Клиент оплачивает правообладателю единовременный взнос, равный вкладу одного товарища. До того как ФИО1 был подключен к газопроводу он передал ему на добровольной основе 60000 рублей, согласно договора №. Чек товарищество не дало, так как они не являются юридическими лицами. Деньги которые он получил от ФИО1 в долгосрочной перспективе идут на ежегодную оплату мониторинга газопровода.

Таким образом юридически значимым обстоятельством в данном случае является установление вида правоотношений, возникших между сторонами спора, в связи с чем сторонам было предложено представить дополнительные доказательства выполнения каких-либо работ в интересах истца, а также объема выполненных работ и их стоимости.

Ответчиком какие-либо доказательства не представлены.

Таким образом суд приходит к выводу, что какие-либо работы по подключению участка истца к газопроводу ответчика не производились, какие-либо затраты ответчиком не были понесены.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 названного кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого же кодекса.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, требование из неосновательного обогащения может возникнуть как при отсутствии правовых оснований, в том числе в виде заключения того или иного договора, так и при наличии между сторонами обязательственных правоотношений вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с общим правилом пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что по смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

Так в соответствии с пунктом 2.3.4 договора №, заключенного с ФИО1 за присоединение газопровода – ввода к уличному распределителю клиент оплачивает правообладателю единовременный взнос, равный вкладу одного товарища, внесшего в июне 2013 – 60000 рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. N 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - Правила), в соответствии с которыми подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется газораспределительной организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства на основании договора о подключении.

В соответствии с пунктом 5 Правил подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Пунктом 6 данных Правил предусмотрено, что договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации.

В случае если подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства осуществляется к сети газораспределения, принадлежащей региональному оператору газификации, либо к сети основного абонента, которая технологически связана с сетью газораспределения, принадлежащей региональному оператору газификации, то договор о подключении заключается между заявителем и региональным оператором газификации (исполнителем).

Под основным абонентом пункт 2 названных Правил подключения понимает юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

Фактическое присоединение - комплекс технических мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) сети газораспределения исполнителя или сети газораспределения и (или) сети газопотребления основного абонента с сетью газопотребления объекта капитального строительства заявителя с осуществлением пуска газа в газоиспользующее оборудование заявителя, а в случае присоединения сети газораспределения к другой сети газораспределения - в сеть газораспределения заявителя.

Пунктом 34 указанных выше Правил предусмотрен порядок определения и предоставления технических условий для случая, если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (основной абонент).

Согласно данному пункту в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом запрос о предоставлении технических условий, заявка о подключении (технологическом присоединении) должны содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления. В случае если строительство газопровода от сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента осуществляется исполнителем по земельному участку основного абонента, к запросу о предоставлении технических условий, заявке о подключении (технологическом присоединении) прилагается согласие основного абонента на осуществление строительства газопровода на его земельном участке.

Согласно пункту 48 Правил подключения, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", организации - собственники систем газоснабжения обязаны обеспечить, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, недискриминационный доступ любым организациям, осуществляющим деятельность на территории Российской Федерации, к свободным мощностям принадлежащих им газотранспортных и газораспределительных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Предназначенный для транспортировки указанными организациями газ должен соответствовать требованиям, утвержденным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

Таким образом, в случае присоединения потребляющего оборудования к существующим сетям газораспределения, находящимся в собственности частного лица (основного абонента) собственником потребляющего оборудования осуществляется выбор соответствующего ресурса из сети по договору о газоснабжении и осуществляется эксплуатация потребительских качеств сетей газораспределения их собственника - основного абонента, не являющегося поставщиком энергоресурса. Между указанными лицами возникают обязательственные правоотношения по использованию имущества сетей газопраспределения и передаче энергии через присоединенную сеть, в связи с технологическим присоединением и заключением договора энергоснабжения через присоединенную сеть.

На основании ст. 23.2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" государственному регулированию подлежат плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям (далее - технологическое присоединение) и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину.

Размер платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов впорядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии сметодическими указаниямипо расчету размера данной платы и (или) размеров данных стандартизированных тарифных ставок, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Затраты газораспределительной организации на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов капитального строительства, включаются в расходы газораспределительной организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и (или) предусмотренныхчастью второй статьи 17настоящего Федерального закона специальных надбавок к указанным тарифам, а также платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом в состав платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, не допускается включение расходов газораспределительной организации, учтенных при установлении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и (или) специальных надбавок к указанным тарифам, а в состав тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и (или) специальных надбавок к указанным тарифам не допускается включение расходов, учтенных при установлении платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину.Состав расходовгазораспределительных организаций, включаемых в состав платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, определяется федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

В случае, если финансовых средств газораспределительных организаций, получаемых в результате установления тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, введения специальных надбавок к такому тарифу, а также от иных источников финансирования, недостаточно для покрытия расходов указанных организаций на технологическое присоединение к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования отдельных категорий заявителей, определяемых Правительством Российской Федерации, мероприятия по такому технологическому присоединению выполняются или финансируются впорядке, установленном Правительством Российской Федерации: региональным оператором газификации; единым оператором газификации, в том числе в случае недостаточности финансовых средств у регионального оператора газификации для покрытия указанных расходов.

Таким образом, возможность получения платы за технологическое присоединение к газопроводу с физических лиц Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, нормами Гражданского кодекса РФ не предусмотрена.

При указанных обстоятельствах действиям сторон по установлению и получению платы за подключение к газопроводу может быть дана оценка как исполнению условий договора пользования газопроводом ответчика, не являющегося поставщиком энергоресурса и сетевой организацией, в связи с технологическим присоединением к газораспределительной сети основного абонента. 

Ответчиком не представлены доказательства заключения либо фактического исполнения условий какого-либо договора с истцом. Из пояснений сторон следует, что ответчиком какие-либо действия в целях технологического присоединения объектов истца к газопроводу не производились. Кроме того ответчиком не были представлены дополнительные доказательства, в том числе и подтверждающие право ответчика на получение от истца компенсации на строительство газопровода.

Уплата целевых взносов, в счет компенсации предполагает возникновение права собственности на имущество, созданное за счет таких взносов. Члены Товарищества являются собственниками газопровода, их право зарегистрировано в установленном порядке, истец не является членом Товарищества, в связи с чем истец не несет обязательства по его созданию, поэтому оснований для получения от истца целевого взноса по компенсации за создание имущества ответчик так же не имел. 

Таким образом по делу установлено, что фактическими действиями, технологическое присоединение ответчиком не осуществлялось, в связи с чем у ответчика, получившего денежные средства от истца, но не предоставившего ему какого-либо встречного исполнения, возникло неосновательное обогащение, подлежащее возврату.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 1047 ГК РФ, а так же п. 7.1 договора простого товарищества по общим обязательствам, возникшим не из договора, товарищи отвечают солидарно.

В связи с тем, что Товарищество является действующим, ответчик ФИО4 входит в состав Товарищества, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 60 000 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №) неосновательное обогащение в размере 60000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2024 года.

Судья Татаринова Н.С.