Дело №1- 186\2018 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г.Владикавказ 07 июня 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Зураев И.А.,

при секретаре Цопановой Д.С., 

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1, 

подсудимой ФИО2 ФИО10,

защитника Дзасохова А.Г., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО11, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО12 незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Она же, незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Преступление ФИО2 ФИО13 совершено при следующих обстоятельствах.

Так она ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут находясь на территории парка 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> в нарушении ст.ст.14,20 ч.2 и ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из неустановленного источника незаконно приобрела вещество, которое согласно заключению эксперта 338 от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой - 0,47 грамма, то есть в значительном размере, находящуюся в прозрачном полимерном пакете с застежкой-фиксатором, который она завернула в фрагмент фольги, обмотала прозрачной полимерной пленкой, и в последствии незаконно хранила при себе для последующего личного употребления без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут, в помещении участкового пункта полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ей в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого в ее влагалище, был обнаружен и изъят сверток фольги обмотанный прозрачной полимерной пленкой, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой-фиксатором с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой - 0,47 грамма, то есть в значительном размере, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое она незаконно приобрела и хранила для последующего личного употребления, без цели сбыта.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут находясь в поле, расположенном возле автодороги «

<

адрес>, сорвала листья с обнаруженного ею куста дикорастущей конопли, тем самым в нарушении ст.ст.14,20 ч.2 и ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой -18,42 грамма, после чего высушив их незаконно хранила в прозрачном полиэтиленовом пакете, в почтовом ящике на втором этаже 

<

адрес> 

<

адрес>, для последующего личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут сотрудниками полиции ФИО2 ФИО14. была задержана возле 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего доставлена в УМВД России по г. Владикавказу, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где в помещении дежурной части УМВД России по 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, ей в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого, в правом наружном кармане надетой на ней куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета внутри, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 18,02 грамма, то есть в значительном размере, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое она незаконно приобрела и хранила для последующего личного употребления, без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 ФИО15. виновной себя в двух эпизодах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признала в полном объеме и выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение ей понятно и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства.

Адвокат Дзасохов А.Г..

<

данные изъяты> подтвердил добровольность заявленного его подзащитной ФИО2 ФИО16. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Иристонского района г. Владикавказа РСО – Алания ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО2 и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 ФИО17 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана, сама подсудимая виновной себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации.

Удостоверившись в том, что подсудимая ФИО2 ФИО18., осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 ФИО20. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступления, которое инкриминируются ФИО2 ФИО19., не превышают десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 года №31), требования Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», требования Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека. Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 ФИО21 органами предварительного расследования допущено не было.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) и наркотическое средство содержащее в своем ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, отнесены к категории наркотических средств.

В соответствии с примечаниями в ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 1 марта 2012 года №18 –ФЗ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации утверждается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), вступившим в силу 1 января 2013 года, значительным размером наркотического средства – каннабис (марихуана) признается количество, превышающее 6 грамм, но не свыше 100 грамм, и наркотическое средство содержащее в своем составе – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, признается количество, превышающее 0,5 грамм, но не свыше 2,5 грамм.

Размер изъятых у ФИО2 ФИО22 наркотического средства– каннабис (марихуану) весом 18,42 грамма, и наркотического средства в своем составе – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой - 0,47 грамма, незаконно приобретенных и хранимых ею без цели сбыта, составляет значительный размер.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 ФИО23 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (два эпизода). 

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО2 ФИО24 по ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ.

Преступления ФИО2 ФИО25 совершены умышленно и относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении ФИО2 ФИО26. вида и размера наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 ФИО27. и на условия его семьи.

Так, подсудимая ФИО2 ФИО28 виновной себя признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, 

<

данные изъяты>

При определении меры наказания ФИО2 ФИО29 суд учитывает, что она 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении ФИО2 ФИО30. наказания суд исходит из требований ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми:

-совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено;

-при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ;

-при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Исходя из изложенного и в соответствии со ст.17 и 69 УК РФ, суд полагает, что при совокупности преступлений, ФИО2 ФИО31 за каждое совершенное преступление следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ.

Вместе с тем суд считает, что окончательное наказание ФИО2 ФИО32. должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО2 ФИО33. преступлений суд полагает назначить ей наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ и ограничиться условной мерой наказания.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО2 ФИО34 преступлений, данные характеризующие её личность, суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 ФИО35. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 ФИО36. преступлениях, в соответствии с ст.64 УК РФ не находит, в связи, с чем не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, так же как и не может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией указанной статьи уголовного закона.

В соответствии с п. 3 ч.1, п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу по уголовному делу – оптический диск с записью о проведении ФИО2 ФИО37. личного досмотра, послужившее средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела - хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

В соответствии с п.3 ч.1, п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу –наркотическое средство –каннабис (марихуана), массой 17,02 грамма, наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой – 0,39 грамма, являющиеся предметами, служащими средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО2 ФИО38. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п. 3-14, 17 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО39 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание

-по ч.1 ст.228 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год ;

-по ч.1 ст.228 УК РФ- в виде лишения свободы на 1(один) год. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 ФИО40 наказание сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО41 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6(шесть) месяцев считать условным и установить ФИО2 ФИО42. испытательный срок на 1 (один) год. 

Обязать ФИО2 ФИО43 не менять своего постоянного места жительства уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по 

<

адрес> 

<

адрес> Государственного Учреждения «Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции» (ГУ МУИИ) УФСИН РФ по РСО-Алания, осуществляющего исправление осужденной и на который возлагается контроль за её поведением, и являться на учет один раз в месяц.

Вещественное доказательство по делу по уголовному делу- оптический диск, с записью о проведении ФИО2 ФИО44 личного досмотра, после вступления приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства по уголовному делу: каннабис (марихуана), массой 17,02 грамма, наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой – 0,39 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД по г.Владикавказ РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, конфисковать и уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РСО-Алания в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным –в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - ЗУРАЕВ И.А.