Дело № 2-674/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 22 октября 2018 года

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО4 о включении недвижимого имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО4, ФИО4 о включении недвижимого имущества в состав наследства. В обоснование заявленных требований указал, что 02.12.2017 умер его отец - ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде двух жилых домов, распложенных по адресу: 

<

адрес>. Истец является наследником умершего по завещанию, однако, получить свидетельство о праве собственности на второй дом не смог. Нотариус отказала в выдаче свидетельства по причине отсутствия в завещании указания на второй дом. Второй жилой дом расположен во дворе и предназначался для использования в качестве летней кухни. Волеизъявление умершего было направлено на передачу в собственность наследника по завещанию всех объектов недвижимости. Просит суд включить в состав наследства по завещанию от 1 октября 2010 года имущество ФИО1, умершего 2 декабря 2017 года в 

<

адрес>: жилой дом, состоящий из основного строения общей площадью 44,5 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; жилой дом, состоящий из основного строения общей площадью 15,2 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО3 на основании ордера адвокат Бурнашов А.С. в судебном заседании просил об удовлетворении исковых требований, ссылаясь в обоснование на доводы, изложенные в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Кроме того, пояснил, что воля наследодателя была выражена на завещание всего принадлежащего ему недвижимого имущества ФИО3 

Ответчики ФИО4 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

С учетом неявки ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В собственности ФИО1 находилось недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1 799 кв.м, кадастровый номер №; жилой дом, общей площадью 44,5 кв.м, кадастровый номер №; жилой дом, общей площадью 15,2 кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, №, №.

2 декабря 2017 года умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-БС №. 

Из завещания от 1 октября 2010 года, удостоверенного нотариусом Белозерского нотариального округа Курганской области, следует, что при жизни ФИО1 завещал недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, своему сыну ФИО3

В соответствии с положениями ст. 256 ГК РФ и ст. 34 Семейного кодекса РФ, из общего совместного имущества супругов ФИО2 выделена доля, выдаваемая пережившему супругу, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 13.07.2018, выданным нотариусом Белозерского нотариального округа Курганской области. Согласно указанному документу ФИО2 выделена доля, выдаваемая пережившему супругу, в праве собственности на имущество: ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 799 кв.м; ? доля в праве собственности на жилой дом, общей площадью 15,2 кв.м; ? доля в праве собственности на жилой дом, общей площадью 44,5 кв.м, расположенных по вышеуказанному адресу. 

Таким образом, наследованное имущество после смерти ФИО1 состоит из: ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 799 кв.м.; ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 15,2 кв.м.; ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 44,5 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО2 отказалась от своего права на получение наследства, отрывшегося после смерти супруга, что подтверждается ее заявлением от 23.05.2018, находящимся в материалах наследственного дела. 

Согласно ст. 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Учитывая, что в собственности ФИО1 при жизни находилось два жилых дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, отсутствие в завещании конкретизации относительно судьбы конкретных жилых домов, а также отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о том, что воля наследодателя, выраженная в данном документе, была направлена на завещание наследнику ФИО3 всего принадлежащего ему недвижимого имущества, расположенного по данному адресу.

Учитывая, что ? доля в праве собственности на вышеуказанное имущество принадлежит ФИО2, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО3 и включении в состав наследства по завещанию от 1 октября 2010 года имущество ФИО1, состоящего из ? доли в праве собственности на жилой дом, состоящего из основного строения общей площадью 44,5 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № и ? доли в праве собственности на жилой дом, состоящего из основного строения общей площадью 15,2 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. 

Руководствуясь ст. 194-198; 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО4 о включении недвижимого имущества в состав наследства, удовлетворить частично.

Включить в состав наследства по завещанию от 1 октября 2010 года имущество ФИО1, умершего 2 декабря 2017 года в 

<

адрес>, состоящего из ? доли в праве собственности на жилой дом, состоящего из основного строения общей площадью 44,5 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № и ? доли в праве собственности на жилой дом, состоящего из основного строения общей площадью 15,2 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное заочное решение суда составлено 29 октября 2018 года)