РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Страхове Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по ордеру и доверенности адвоката Беляева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-385/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получил от истца в долг денежную сумму в размере 150000 рублей, в подтверждении чего ответчиком была выдана расписка. Данную сумму ответчик должен был вернуть до 31.08.2022г., однако до настоящего времени долг не вернул. В октябре 2023 года истец обратился в правоохранительные органы по причине не возврата денежных средств ФИО2, на что ответчик дал объяснения о том, что займ признает, однако вернуть не может ввиду отсутствия трудоустройства и постоянного дохода. Таким образом, просрочка долга началась с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 888 дней. 

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб.- сумма займа, в размере 47932,19 руб.- проценты.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по ордеру и доверенности адвокат Беляев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Выслушав представителя истца, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ определена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1, с одной стороны, «займодавец», и ФИО2, с другой стороны, «заемщик», был заключен договора займа, согласно которому займодавец передает заемщику заем в сумме 150000 рублей наличными деньгами, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской заемщика.

Указанная в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумма займа ФИО2 была получена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленной суду расписке. 

Как следует из представленных материалов, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не погашена.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности в размере 150000 рублей полностью либо в ином размере суду не представлено.

Фактически ответчик исковые требования признал, не выразив возражений относительно удовлетворения иска. 

Учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., из которых 150000 руб. – сумма займа.

Истцом представлен расчет размера процентов за пользование займом, исчисленный исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с которым суд соглашается и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (888 дн.) в размере 47 932,19 руб.

Сумма долга – 150000 руб., период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (888 дн.)

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

19 

365 

8 

624,66 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

308 

365 

7,5 

9 493,15 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22 

365 

8,5 

768,49 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34 

365 

12 

1 676,71 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

365 

13 

2 243,84 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

15 

3 020,55 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14 

365 

16 

920,55 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210 

366 

16 

13 770,49 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

366 

18 

3 614,75 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

366 

19 

3 270,49 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65 

366 

21 

5 594,26 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34 

365 

21 

2 934,25 

Сумма процентов: 47 932,19 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей-сумма займа, 47932 (сорок семь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 19 копеек-проценты за пользование займом. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий