Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

резолютивная часть решения оглашена: 12.11.2020 г.

мотивированное решение изготовлено: 16.11.2020 г.

г. Усть-Лабинск 

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колойда А.С.,

при секретаре Сикорской Ю.И.,

с участием прокурора Ташу А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних С.В.В. и С.Е.В. к Томе В.В. и ЗАО «Тбилисский маслосырзавод» о возмещении ущерба в связи с потерей кормильца,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратилась ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетних С.В.В. и С.Е.В. с исковым заявлением к Томе В.В. и ЗАО «Тбилисский маслосырзавод» о возмещении ущерба в связи с потерей кормильца, в котором просила взыскать солидарно с Томе В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Кыргыстан и ЗАО «Тбилисский маслосырзавод», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, находящегося по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, ул. Водопроводная, д. 22 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, действующей в интересах несовершеннолетних С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, и ФИО1 С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, возмещение ущерба, причиненного потерей кормильца, в виде ежемесячной выплаты в размере 16 266 рублей 00 копеек на каждого из истцов до утраты права на возмещение С.В.В., при достижении им возраста 18 лет или, в случае его учебы на очной форме обучения в образовательном учреждении, при достижении им 23 лет, а равно при утрате прав на выплату после окончания учебы на очной форме обучения в образовательном учреждении, а после утраты права С.В.В. на возмещение по основаниям указанным выше взыскивать с ответчиков солидарно в пользу ФИО1, возмещение ущерба, причиненного потерей кормильца, в виде ежемесячной выплаты в размере 21 689 рублей 00 копеек до утраты права на возмещение С.Е.В., при достижении ею возраста 18 лет или, в случае ее учебы на очной форме обучения в образовательном учреждении, при достижении ею 23 лет, а равно при утрате прав на выплату после окончания учебы на очной форме обучения в образовательном учреждении.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что 27.04.2018г. погиб ее муж С.В. в результате наезда автомобиля под управлением Томе ФИО2 Усть-Лабинского районного суда Томе В.В. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание установлено условно. Моральный вред ответчик Томе В.В. возместил истцу частично до вынесения приговора суда и ко взысканию в порядке гражданского иска истцом не заявлялся. Позже решением Тбилисского районного суда Краснодарского края частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к работодателю осужденного ЗАО « Тбилисский маслосырзавод». В связи с тем, что вопрос о возмещении вреда, понесенного несовершеннолетними детьми С.В. судом не рассматривался, законный представитель несовершеннолетних С.В.В. и С.Е.В. вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была своевременно и надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного заседания. Представила в суд заявление, согласно которого настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Томе В.В. в судебное заседание не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика ЗАО «Тбилисский маслосырзавод» в судебное заседание не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания, в суд поступило заявление, согласно которого представитель ответчика ЗАО «Тбилисский маслосырзавод» исковые требования признал в полном объеме.

Представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Усть-Лабинский район в судебное заседание не явилась, хотя была своевременно и надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного заседания, представила заявление, в котором поддержала исковые требования истца в полном объеме и просила их удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании в своем заключении пояснил, что в соответствии со ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Исковые требования ФИО1 считает необходимым удовлетворить в полном объеме. 

Выслушав мнение прокурора, который поддержал исковые требования, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. К таким лицам относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств. Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности. Между тем право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего имеет также член семьи (один из родителей, супруг либо другой член семьи) независимо от факта его нетрудоспособности и факта нахождения на иждивении умершего, если он не работает, поскольку осуществляет уход за иждивенцами умершего (его детьми, внуками, братьями и сестрами), нуждающимися в постороннем уходе в силу возраста (до достижения ими 14 лет) либо состояния здоровья, подтвержденного заключением медицинских органов. Указанные лица сохраняют право на возмещение вреда и после окончания ухода за лицом, нуждающимся в нем, если они сами стали нетрудоспособными в период осуществления такого ухода. При этом необходимо иметь в виду, что право на возмещение вреда в связи с гибелью кормильца сохраняется за несовершеннолетним в случае его последующего усыновления другим лицом (статья 138 СК РФ), а также за супругом погибшего при вступлении в новый брак, поскольку при наступлении указанных выше обстоятельств законом не предусмотрено прекращение обязательства по возмещению вреда, причиненного этим лицам. Согласно пункту 2 статьи 1088 ГК РФ вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения 18 лет, учащимся старше 18 лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет;

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Представитель истцов ФИО1 является супругой погибшего С.В.., а несовершеннолетние С.В.В. и С.Е.В. их совместными детьми, что подтверждается свидетельствами о рождении С.В.В. 

<

данные изъяты> и С.Е.В. 

<

данные изъяты>

Как усматривается из справок о доходах физического лица, С.В. работал в ООО «ДорМеталл», данный факт в судебном заседании сторонами не оспаривался.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья (ч. 2 ст. 1088 ГК РФ).

При этом, как разъяснено в абзаце 11 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину).

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

С учетом установленных по делу обстоятельств, возложение ответственности по возмещению вреда на Томе В.В. и ЗАО «Тбилисский маслосырзавод», как на лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, основано на положениях ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 статьи 202, пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид).

При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, подлежит уменьшению.

Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья; б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Согласно пункту 1 статьи 1089 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, вышеуказанным лицам исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Наряду с заработком умершего, определяемым по правилам статьи 1086 ГК РФ, в состав его доходов включаются также получаемые им при жизни пенсии, пожизненное содержание, пособия и другие подобные выплаты (например, авторский гонорар). При этом в размер возмещения вреда не засчитываются выплачиваемые лицам в связи со смертью кормильца пенсии, заработок (доход), стипендия как до, так и после смерти кормильца.

При разрешении требований лиц, имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, необходимо учитывать, что размер возмещения вреда этим лицам может быть исчислен не только из заработка (дохода) умершего, фактически получаемого им при жизни, но и из того заработка (дохода), который ему причитался при жизни, но не выплачивался по каким-либо причинам.

Согласно представленным справкам о доходах физического лица за 2013-2018 год, общая сумма дохода С.В. составляла 2 898867,84 рублей, соответственно средний ежемесячный доход за 64 месяца по последнему месту работы С.В. составлял 45 294 рубля.

Также согласно представленной справке из УПФР по Усть-Лабинском районе Краснодарского края, С.В. при жизни получал пенсию по старости в размере 19 773,69 рублей ежемесячно. 

Согласно представленного расчета исковых требований среднемесячная заработная плата С.В. составила 45 294 рубля, а пенсия по старости 19 773,69 рублей, в связи с этим суд соглашается с расчетом истца, считая его законным и обоснованным.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Следовательно, работодатель Томе В.В. – ЗАО «Тбилисский маслосырзавод» является лицом, которое может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности за причиненный несовершеннолетним детям погибшего моральный вред и имущественный ущерб.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъясняется, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние дети.

Как следует из материалов дела, истцы С.В.В. и С.Е.В. состояли на иждивении и полном содержании С.В., в связи с чем, их требования о взыскании с ответчиков выплат по потере кормильца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд исходит из того, что взыскание возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, с владельца источника повышенной опасности, будучи направленным на достижение социально необходимого результата, не должно нарушать баланс прав и законных интересов сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних С.В.В. и С.Е.В. к Томе В.В. и ЗАО «Тбилисский маслосырзавод» о возмещении ущерба в связи с потерей кормильца – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Томе В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Кыргыстан, и ЗАО «Тбилисский маслосырзавод», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, находящегося по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, ул. Водопроводная, д. 22, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Карагадинской области, действующей в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты>, возмещение ущерба, причиненного потерей кормильца, в виде ежемесячной выплаты в размере 16 266 рублей 00 копеек на каждого из истцов до утраты права на возмещение С.В.В., при достижении им возраста 18 лет или, в случае его учебы на очной форме обучения в образовательном учреждении, при достижении им 23 лет, а равно при утрате прав на выплату после окончания учебы на очной форме обучения в образовательном учреждении, а после утраты права С.В.В. на возмещение по основаниям указанным выше взыскивать с ответчиков солидарно в пользу ФИО1, возмещение ущерба, причиненного потерей кормильца, в виде ежемесячной выплаты в размере 21 689 рублей 00 копеек до утраты права на возмещение С.Е.В., при достижении ею возраста 18 лет или, в случае ее учебы на очной форме обучения в образовательном учреждении, при достижении ею 23 лет, а равно при утрате прав на выплату после окончания учебы на очной форме обучения в образовательном учреждении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Колойда А.С.

Копия верна судья Колойда А.С.