Дело № 1-98/2018

Поступило в суд 07.09.2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года с. Здвинск, Новосибирская область

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л.А.,

при секретаре Осинцеве А.В.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Здвинского района Круглова Д. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Попенко Н. Д.,

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

08 июня 2009 года Здвинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

25 декабря 2009 года Здвинским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08 июня 2009 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров определено общее наказания в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

08 августа 2011 года постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области срок наказания изменен на 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

21 декабря 2012 года постановлением Доволенского районного суда Новосибирской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от 13 июля 2009 года, окончательно – 6 лет 7 месяцев лишения свободы.

25 октября 2013 года постановлением Президиума Новосибирского областного суда считать осужденным по приговору от 25 декабря 2009 года по: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 1 ст. 166, ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 08 июня 2009 года – 6 лет 3 месяца лишения свободы.

05 декабря 2013 года постановлением Доволенского районного суда Новосибирской области приведен в соответствие приговор от 25 декабря 2009 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ присоединено наказание по приговору от 13 июля 2009 года – окончательно 6 лет 4 месяца лишения свободы.

- 13 октября 2014 года постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 11 дней, судимость погашается 28 октября 2020 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2017 года решением Доволенского районного суда Новосибирской области, вступившим в законную силу 28 февраля 2017 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, без согласования с органом внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

02 марта 2017 года ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в отделение полиции «Здвинское» МО МВД России «Барабинский» по адресу: улица Максима Горького, д. 54, где он был ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями, с постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, предупреждён о возможности продления в отношении него административного надзора и дополнении административных ограничений, а также ознакомлен с порядком применения ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ лицам, в отношении которых установлен административный надзор. 

02 мая 2017 года решением Доволенского районного суда Новосибирской области, вступившим в законную силу 13 мая 2017 года, административный надзор в отношении ФИО1 был продлен сроком на 6 месяцев.

15 мая 2017 года ФИО1 был ознакомлен с решением суда от 02 мая 2017 года и предупреждён о возможности продления в отношении него административного надзора и дополнении административных ограничений.

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи предупреждённым о последствиях несоблюдения административных ограничений, умышленно, неоднократно в течение 2018 года не соблюдал установленные решением суда административные ограничения. 

14 февраля 2018 года, в 22 часа 20 минут, ФИО1 умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Своими действиями ФИО1 нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 15 февраля 2018 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 16 февраля 2018 года за данное правонарушение ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

24 марта 2018 года, в 05 часов 00 минут, ФИО1 умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Своими действиями ФИО1 нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 25 марта 2018 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 03 мая 2018 года за данное правонарушение ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

31 марта 2018 года, около 02 часов, ФИО1 умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Своими действиями ФИО1 нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 31 марта 2018 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 03 мая 2018 года за данное правонарушение ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

18 апреля 2018 года, после 22 часов, ФИО1 умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Своими действиями ФИО1 нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 18 апреля 2018 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 03 мая 2018 года за данное правонарушение ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток.

20 мая 2018 года, в 22 часа 30 минут, ФИО1 умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Своими действиями ФИО1 нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 21 мая 2018 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 01 июня 2018 года за данное правонарушение ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток.

31 мая 2018 года, в 23 часа 20 минут, ФИО1 умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Своими действиями ФИО1 нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 01 июня 2018 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 01 июня 2018 года за данное правонарушение ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

04 августа 2018 года, в 23 часа 00 минут, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте – на 

<

адрес>. Своими действиями ФИО1 нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 04 августа 2018 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. 05 августа 2018 года за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. 

Защитник Попенко Н. Д. так же поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Государственный обвинитель Круглов Д. В. не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на его условия жизни. 

Смягчающими обстоятельствами по делу на основании ст. 61 УК РФ суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Судом также обсуждалась возможность назначения ФИО1 наказания в виде штрафа либо принудительных работ, однако, с учетом обстоятельств дела, с учетом мнения государственного обвинителя о мере наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит для этого оснований и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом с учетом совокупности вышеизложенных смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, с учетом мнения потерпевшей, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным и назначить с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд учитывает положения ч. 6. ст. 226.9 УПК РФ, предусматривающей, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья