Дело № 1-43/18

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Валуйки 17 мая 2018 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Кузнецовой Н.В., Безлепкиной С.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника Валуйского межрайонного прокурора – Сниткиной Е.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Мальцева О.В., представившего удостоверение № 660 от 17.05.2002 года и ордер № 008194 от 26.04.2018 года,

в отсутствие потерпевших ФИО1, и представителя ООО 

<

данные изъяты> - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего мойщиком по договору найма ИП 

<

данные изъяты> военнообязанного, в боевых действиях не участвовавшего, государственных наград не имеющего, ранее судимого: 1) 29.10.2010 г. приговором Валуйского райсуда Белгородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.64 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 2) 14.12.2010 г. приговором Валуйского районного суда Белгородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского райсуда г.Белгорода от 30.05.2011 г.) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Валуйского райсуда от 29.10.2010 г. окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 31.08.2012 года по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области. 3) 04.02.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и г.Валуйки по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 03.08.2016 года по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области. 4) 29.03.2017 г. приговором Валуйского районного суда Белгородской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден 04.08.2017 года по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области. 5) 08.02.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка №4 Острогожского района Воронежской области по ст. 119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, - 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ, 

установил:

ФИО4 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при таких обстоятельствах: с утра 23.08.2016 года ФИО4 по месту своего жительства совместно с ФИО3 распивал спиртные напитки. Затем они решили поехать на речку, по пути заехать в ТЦ «Заря», который находится по адресу: 

<

...> купить очки, не имея на это достаточно денежных средств. Приехав к данному магазину, ФИО3 осталась ждать в автомобиле-такси, а ФИО4 направился в ТЦ «Заря», где зашел в отдел строительных материалов «Сберегайка-дом» и увидел, что бензопилы на стеллажах не закреплены, после чего у него возник умысел на кражу одной из них. В 11 часов 45 минут этого же дня ФИО4 убедился, что его никто не видит, взял со стеллажа бензопилу оранжево-красного цвета марки Patriot «Home GARDEN HG 457» (патриот «Хоум ФИО5 ДЖ 457») стоимостью 4 942 рублей 86 копеек и с ней вышел из магазина. На автомобиле такси, который его ожидал, он доехал до железнодорожного вокзала, где продал указанную бензопилу незнакомому мужчине. Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ИП ФИО1 материальный ущерб на сумму 4942 рублей 86 копеек.

10.12.2017 года ФИО4 направился на ж/д вокзал г. Валуйки. Проходя мимо магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

...>, ФИО4 решил зайти в данный магазин, чтобы купить продукты питания, однако денежных средств у него не было. В магазине ФИО4 увидел плитки шоколада и решил их похитить. Поскольку плиток шоколада было много и сразу бы все он вынести не смог, ФИО4 решил похитить их частями. Около 09 часов 12 минут 10.12.2017 года ФИО4, находясь в помещении магазина «Пятерочка» и, убедившись в том, что его никто не видит, несколько раз взял со стеллажа плитки шоколада и спрятал их себе под куртку. С похищенным покинул магазин и на железнодорожном вокзале стал продавать похищенный им шоколад марок: «Аленка» молочный, «DOVE» («ДАВ») шоколад молочный, «DOVE» («ДАВ») шоколад с апельсиновой цедрой, шоколад «Бабаевский» фирменный, шоколад «Алеся» молочный, шоколад «Бабаевский» с миндалем, шоколад ALP.GOLD («Альпен голд») с фундуком по 30 рублей за плитку неизвестным людям, чтобы на полученные деньги приобрести себе продукты питания. 

Около 09 часов 45 минут этого же дня, продав весь похищенный шоколад, ФИО4 возвратился в тот же магазин «Пятерочка» и, действуя единым умыслом на хищение плиток шоколада, снова положил себе под куртку несколько плиток шоколада различных марок. Выйдя из данного магазина, ФИО4 снова направился на ж/д г. Валуйки и продал часть похищенного шоколада. Впоследствии не проданный шоколад он добровольно выдал сотрудникам полиции. Всего ФИО4 похитил 125 плиток шоколада марок: шоколад «Аленка» молочный стоимостью 30 рублей 38 копеек за одну плитку в количестве 14 штук – 425 рублей 32 копейки, «DOVE» («ДАВ») шоколад молочный стоимостью 34 рубля 28 копеек за одну плитку в количестве 28 штук – 959 рублей 84 копейки, «DOVE» («ДАВ») шоколад с апельсиновой цедрой стоимостью 36 рублей 69 копеек за одну плитку в количестве 15 штук – 550 рублей 35 копеек, шоколад «Бабаевский» фирменный стоимостью 37 рублей за одну плитку в количестве 14 штук – 518 рублей, шоколад «Алеся» молочный стоимостью 30 рублей 38 копеек за одну плитку в количестве 15 штук – 455 рублей 70 копеек, шоколад «Бабаевский» с миндалем стоимостью 38 рублей 87 копеек за одну плитку в количестве 15 штук – 583 рубля 05 копеек, шоколад ALP.GOLD («Альпен голд») с фундуком стоимостью 34 рубля 66 копеек в количестве 24 штуки – 831 рубль 84 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг». В результате хищения ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4324 рубля 10 копеек.

03 января 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО4 приехал в г. Алексеевку Белгородской области к своим друзьям, выпивал с ними спиртное, после чего решил поехать обратно в г. Валуйки на такси, заехав по пути в универсам «Пятерочка», расположенный на ул. Заводской, д. 8 г. Алексеевка за сигаретами. Направляясь в магазин и проходя по газону, ФИО4 увидел на нем полимерный пакет серого цвета, в котором находилось измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения, по запаху ФИО4 понял, что это наркотическое средство марихуана, так как знает как выглядит данное вещество и как пахнет. Имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис – марихуаны массой 13, 5 грамм без цели сбыта, он положил данный пакет в правый карман своей куртки для личного потребления. Зайдя в магазин «Пятерочка», ФИО4 решил похитить кофе различных наименований, взяв 7 банок кофе, он положил их себе под куртку, но на выходе из магазина был остановлен работником магазина, которому вернул данные банки с кофе. Там он был задержан прибывшими сотрудниками полиции и по приезду в отдел полиции 03.01.2018 года в 21 час 00, в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр. При проведении досмотра в 21 час 25 минут у ФИО4 в правом внутреннем кармане куртки сотрудником полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис – марихуана, массой 13,5 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером. От предложенной добровольной выдачи наркотического средства каннабис (марихуана) ФИО4 отказался. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый при этом осознавал его характер и последствия.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по факту тайного хищения бензопилы из ТЦ «Заря» - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По факту тайного хищения плиток шоколада из магазина «Пятерочка» - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) – по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО4 совершены три преступления небольшой тяжести, из которых два против собственности и одно – против здоровья населения и общественной нравственности. По всем эпизодам преступлений, понимая общественную опасность своих действий, ФИО4 желал и достиг осуществления преступного результата, т.е. действовал с прямым умыслом. При совершении тайных хищений чужого имущества он предвидел неизбежность причинения материального ущерба потерпевшим и желал этого.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений, суд признаёт: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, с учетом показаний, данных им добровольно в ходе следствия об обстоятельствах совершенного преступления, частичное добровольное возмещение ущерба (по эпизоду хищения бензопилы).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ по всем эпизодам преступлений, суд признает рецидив преступлений. 

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

До совершения преступления ФИО4 по месту регистрации характеризовался удовлетворительно, жалобы от соседей на него не поступали, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. На учете у врача психиатра не состоит. Состоит на проф. наблюдении врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>». Трудоустроен по трудовому договору с испытательным сроком. 

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкие.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст.6, 43 УК РФ, с учётом личности подсудимого и характера содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых статей уголовного закона. В связи с тем, что по делу установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применить при назначении наказания ФИО4 положения ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. назначить наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступления. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ вид исправительного учреждения, в котором надлежит ФИО4 отбывать наказание – ИК строгого режима. 

ФИО4 осужден 08.02.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Острогожского района Воронежской области по ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. В соответствии с ч.4, 6 ст. 74 УК РФ и п. 66 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 года «О Практике назначения судами РФ уголовного наказания» приговор мирового судьи судебного участка №4 Острогожского района Воронежской области от 08.02.2018 года подлежит самостоятельному исполнению. 

В силу положений ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: 2 картонных короба, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом – 13,3 грамма, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Алексеевка, - уничтожить; отрезки дактапленки со следами рук; 5 дисков DVD+R, на которых имеются видеозаписи из магазина «Пятерочка» и магазина «Сберегайка-дом» - хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле; 10 плиток шоколада, хранящихся у представителя потерпевшего – ФИО2 - возвратить потерпевшему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, оплата труда адвоката и оплаты за проведение товароведческой экспертизы должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить, избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 17 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО4 в порядке ст. 91, 91 УПК РФ с 4 по 5 января 2018 года.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Острогожского района Воронежской области от 08.02.2018 года - исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе дознания и оплаты за проведение товароведческой экспертизы - отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 2 картонных короба, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом – 13,3 грамма, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Алексеевка, - уничтожить; отрезки дактапленки со следами рук; 5 дисков DVD+R, на которых имеются видеозаписи из магазина «Пятерочка» и магазина «Сберегайка-дом» - хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле; 10 плиток шоколада, хранящихся у представителя потерпевшего – ФИО2 - возвратить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Валуйский районный суд.

Судья :