Дело № 2-812/20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Бисюрко Ю.А., при секретаре судебного заседания Гержан А.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Страховая компания «Стерх»» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указав следующее. 

24.12.2018 в 15 ч. 30мин. на 

<

адрес> произошло столкновение двух ТС: «

<

данные изъяты>» г.н. № под управлением ФИО2 и «

<

данные изъяты>» г.н. № под управлением ФИО5 Согласно административному материалу ФИО5 признан виновником в настоящем ДТП. В результате ДТП ТС 

<

данные изъяты>» г.н№ получило повреждения ТС. 02.03.2018 Криворот С. Ю. обратился с заявлением в страховую компанию АО СК «Стерх» за получением страхового возмещения. 28.12.2018 истец самостоятельно обратился в экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно экспертному учреждению ООО «Независимая экспертиза и оценки» «

<

данные изъяты>» г.н. № сумма расходов на восстановительный ремонт в связи повреждениями данного ТС, с учетом физического износа составила 231 100 руб. 13.02.2019 истец обратился в АО СК «Стерх» с претензией, в которой просил добровольном порядке осуществить оплату страхового возмещения. Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12.09.2019 с АО СК «Стерх» взыскана сумма страхового возмещения в размере 37 100 руб. (с учетом результатов судебной экспертизы), компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 18500 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 5500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Сумма страхового возмещения в размере 37 100 руб. фактически получена истцом лишь 24.10.2019.

Истец просит суд взыскать с ответчика: сумму неустойки за просрочку исполнения требования о выплате страхового возмещения в полном объеме в размере 126 543 руб.; компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя о выплате неустойки; оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30.01.2020 к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», назначенная конкурсным управляющим АО СК «Стерх». 

Истец, представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не известили, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24.12.2018 в 15 ч. 30мин. на 

<

адрес> произошло столкновение двух ТС: 

<

данные изъяты>» г.н. № под управлением ФИО2 и «

<

данные изъяты>» г.н. № под управлением ФИО5, в результате чего автомобиль «

<

данные изъяты>» г.н. № получил повреждения. 

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО5

28.12.2018 истец обратился в АО СК «Стерх» с заявлением о страховом случае и прямом возмещении убытков. 

В связи с отсутствием страховой выплаты истец самостоятельно обратился в экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта ТС. 

Согласно экспертному заключению ООО «Независимая экспертиза и оценки» от 28.01.2019 сумма расходов на восстановительный ремонт автомобиля 

<

данные изъяты>» г.н. № в связи повреждениями в ДТП, с учетом физического износа составляет 231 100 руб. 

13.02.2019 истец обратился в АО СК «Стерх» с претензией, в которой просил добровольном порядке осуществить оплату страхового возмещения. 

25.03.2019 истцу было выплачено страховое возмещение в размере 61 900 рублей.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12.09.2019 по делу №2-1800/2019 и в силу п.2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12.09.2019 с АО СК «Стерх» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 37 100 руб. (с учетом результатов судебной экспертизы, определившей размер страхового возмещения в сумме 99 000 руб.), компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 18500 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 5500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 

24.10.2019 истцу была выплачена оставшаяся часть страхового возмещения в размере 37100 рублей

В силу п.21 ст.12 закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. 

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Заявление о страховой выплате было получено ответчиком 28.12.2018, после чего 25.03.2019 выплачено страховое возмещение в неполном объеме (61900 руб.), и 24.10.2019 произведена доплата оставшейся части страхового возмещения по решению суда (37 100 руб.), следовательно, истец вправе требовать неустойку, исходя из расчета: 

99000*1%*59=58 410, где 99000 – размер невыплаченного страхового возмещения, 59 – число дней просрочки с 26.01.2019 по 25.03.19;

37100*1%*213=79023, где 37 100 – размер невыплаченного страхового возмещения, 213 – число дней просрочки с 26.03.2019 по 24.10.19;

итого: 58410+79023=137433.

С учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает исковые требования в заявленных пределах, то есть в пределах заявленной суммы 126 543 руб.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым (п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58).

Как разъяснено в п.п.69,71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Учитывая, что заявлений от ответчика о снижении неустойки в какой-либо форме суду не поступало, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется, следовательно, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 126 543 руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда России от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что по решению Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12.09.2019 по делу №2-1800/2019 в пользу истца уже была взыскана компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб. в связи с нарушением права истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, суд не находит оснований для взыскания дополнительной компенсации морального вреда в связи с невыплатой ответчиком неустойки в досудебном порядке.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, данных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Учитывая приведенные выше нормы закона и разъяснения Верховного Суда РФ, основания для взыскания штрафа, исчисленного исходя из присужденной истцу суммы неустойки, отсутствуют.

Положения п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" применению в данном случае не подлежат, поскольку размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определен специальным законом.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата услуг по договору в размере 20 000 рублей. 

Принимая во внимание категорию спора, объем проделанной представителем работы, частичное удовлетворение исковых требований, разумность пределов взыскиваемой суммы, а также то, что по решению Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12.09.2019 по делу №2-1800/2019 в пользу истца уже были взысканы с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец по заявленным требованиям, являясь потребителем услуг, освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3730,86 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к АО «Страховая компания «Стерх»» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ФИО2 с АО «Страховая компания «Стерх»» неустойку в размере 126 543 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Страховая компания «Стерх»» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 3 730 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Центральный районный суд г.Хабаровска – 17.02.2020.

Судья Ю.А. Бисюрко

Копия верна – судья: