Дело № ~ М-1143/2024

УИД 74RS0№-60

мотивированное 

решение

 

изготовлено 24 июня 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Цыпина И. И.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Югория" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» (далее –ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с НП «Траст» (ОАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 47768,59 руб., что составляет 29,7% от общей суммы основного долга в размере 161033,99 руб.; проценты в размере 52231,41 руб., что составляет 29,7% от общей суммы задолженности по процентам 176078,72 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3200 руб. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Югория» и ФИО1 заключен кредитному договору №, согласно которому в пользу ФИО1 выдан кредит на сумму 500 000 рублей под 26% годовых сроком на 60 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство ФИО2 Исполнение обязательств ФИО1 обеспечено поручительством ФИО2, которая приняла обязательство солидарно отвечать по обязательствам заемщика в полном объеме. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный кредитным договором срок не выполнил, в связи с чем ООО ПКО «Югория», к которому перешли права требования на основании договора цессии, просит взыскать вышеуказанную задолженность солидарно с ФИО1, ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между НП «Траст» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком в пользу ФИО1 предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (на 60 месяцев) под 26 % годовых. 

В соответствии со ст. 361, п. п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между НП «Траст» (ОАО) и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1 которого поручитель ФИО2 принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1, ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включающему в себя в качестве основных и неотъемлемых частей: График платежей, являющийся приложением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов НП «Траст» (ОАО) и Тарифы НП «Траст» (ОАО) по кредитным продуктам блока по развитию бизнеса с юридическими лицами и малым бизнесов, и именуемым в дальнейшем –Кредитный договор в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором поручительства. Поручительство обеспечивает в размере, указанном в п.1 настоящего договора поручительства, исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору, заключенному на срок 60 месяцев, исчисляемый со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора (п.2 договора поручительства). 

Факт исполнения обязательства банком по указанному кредитному договору, то есть выдачи кредита не оспорен, подтверждается выпиской по операциям на счете, следовательно, считается установленным.

Ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняли, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету и ответчиками не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., в том числе: 47768,59 руб., что составляет 29,7% от общей суммы основного долга в размере 161033,99 руб.; проценты в размере 52231,41 руб., что составляет 29,7% от общей суммы задолженности по процентам 176078,72 руб. 

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям договора, закону не противоречит, подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету заемщика.

Как следует из материалов дела, по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №-УПТ, заключённому между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО ПКО «Югория», цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным с цедентом и заемщиками. При наличии заключенных договоров залога по кредитным договорам, одновременно с переходом прав требования по кредитным договорам от цедента к цессионарию в силу положений ст. 384 ГУ РФ в полном объеме переходят права требования по договорам залога. Права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требований по форме Приложения №. являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно выписке из Приложении № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №-УПТ ПАО Национальный банк «Траст» уступлено ООО ПКО «Югория» право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337112,71 руб.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в полном размере, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Поскольку исковые требования ООО ПКО «Югория» удовлетворены, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Югория" (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН 

<

***>), ФИО2 (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Югория" в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с НП «Траст» (ОАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 47768,59 руб., что составляет 29,7% от общей суммы основного долга в размере 161033,99 руб.; проценты в размере 52231,41 руб., что составляет 29,7% от общей суммы задолженности по процентам 176078,72 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий