Дело № 1-508/2023

УИД 22RS0065-01-2023-000330-76

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 20 июля 2023 г. 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.,

при помощнике судьи Шарауховой К.А., секретаре Корендясовой Е.А., 

с участием государственных обвинителей Ястребиловой О.В., Смолиной Т.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Бибекина М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений упаковщиком в ООО «

<

данные изъяты>» и полимерщиком в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 3 февраля 2015 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожден на основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19 декабря 2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 20 дней;

- 1 июня 2021 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

- 30 ноября 2021 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 4 ст. 74; ст. 70 УК РФ (с приговором от 1 июня 2021 г.) к лишению свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 31 марта 2022 г. неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 3 месяца 26 дней, снят с учета 6 августа 2022 г. в связи с отбытием срока наказания;

- 20 января 2023 г. Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; 

- 31 мая 2023 г. Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

- 14 июня 2023 г. Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1; ч. 4 ст. 74; ст. 70 (с приговором от 20 января 2023 г.); ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 31 мая 2023 г.) к лишению свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 27 июня 2023 г. мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14 июня 2023 г.) к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 10 июля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27 июня 2023 г.) к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах. 

По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 23 декабря 2020 г., вступившим в законную силу 11 января 2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Наказание исполнено, штраф оплачен. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления и по состоянию на 7 февраля 2023 г. ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

7 февраля 2023 г. в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно- опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут 7 февраля 2023 г., ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, со стеллажей торговых витрин, установленных в торговом зале магазина, взял 1 пачку Кофе Чибо Эксклюзив растворимый, стоимостью 212 рублей 33 копейки, 2 пачки Изделия макаронных быстрого приготовления Лапша «Говядина+соус томатный с базиликом» «BIGBON» (пакет 75г), стоимостью за 1 шт. 18 рублей 16 копеек, общей стоимостью 36 рублей 32 копейки, а всего товара на общую сумму 248 рублей 65 копеек, кофе поместил в сумку, находящуюся при нем, а лапшу быстрого приготовления оставил в руках, после чего пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитив имущество ООО «

<

данные изъяты>».

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 248 рублей 65 копеек.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. Представитель потерпевшего до судебного заседания выразил согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство, соблюдены, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке, возражений против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд считает возможным постановить приговор без проведения общего порядка судебного разбирательства по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания за совершение преступления, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести. Как личность участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 115), на учете у психиатра не состоит (л.д. 114), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка. 

Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе дознания, в участии в ходе осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, занятие трудовой деятельностью, хоть и не официально, состояние здоровья подсудимого

<

данные изъяты> а также состояние здоровья его близких родственников, нахождение на иждивении двух малолетних детей сожительницы.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств.

Совершение подсудимым преступления при непогашенной судимости по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 3 февраля 2015 г. по которому он осуждался к наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют в его действиях рецидив преступлений, который является простым, и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, сведения о материальном положении подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и за совершенные преступления ему должно быть назначено наказание с учетом ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не находит. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений либо исключительных обстоятельств, не установлено, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства судом при назначении наказания не применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 до вынесения мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края приговора от 10 июля 2023 г., в связи с чем итоговое наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 10 июля 2023 г. ФИО1 постановлено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также согласно с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбывать наказание ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют. Вместе с тем, в целях обеспечении исполнения приговора, подсудимый подлежит заключению под стражу в зале суда, поэтому согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания со дня заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, при назначении наказания ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, следует зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей и отбытия наказания по предыдущим приговорам. Основания для зачета времени содержания под стражей в иные периоды времени отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 10 июля 2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ему на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 20 июля 2023 г. до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 31 мая 2023 г. с 15 мая 2023 г. по 13 июня 2023 г., по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 14 июня 2023 г. с 14 июня 2023 г. по 26 июня 2023 г., по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 27 июня 2023 г. с 27 июня 2023 г. по 9 июля 2023 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 10 июля 2023 г. с 10 июля 2023 г. по 19 июля 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями за 7 февраля 2023 г. с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва