Дело № 2-2358/2025

Поступило в суд 06.02.2025

УИД 54RS0001-01-2025-000728-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.06.2025 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Богрянцевой А.С.,

При секретаре Ключко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (далее – ООО «НТСК») к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «НТСК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование своих требований, что ООО «НТСК» подавало, а ...И. (собственник 1/3 доли в праве собственности, принятой за умершей ФИО2) л/с ...) принимала тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: .... ... Н.И. умерла 15.04.2024.

Истец указывает, что поскольку обязательство по оплате коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью ... и может быть произведено без личного ее участия, то указанное обязательство не прекращается в связи с ее смертью, а переходит к наследникам. В виду неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 637,47 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 568,57 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследника умершей ФИО3 ... в пользу ООО «НТСК» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 212,49 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 856,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела на основании ходатайства истца о замене ненадлежащего ответчика в качестве надлежащего ответчика привлечен – ФИО1

Представитель истца ООО «НТСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению. Однако судебная повестка, направленная по адресу регистрации, согласно данным отделения адресно-справочной работы ГУ МВД России по Новосибирской области управления по вопросам миграции, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

Не обеспечив получение почтовой корреспонденции, лицо в такой ситуации принимает на себя соответствующие риски.

В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебной повестки и явки в суд, что дает суду право рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как указано в ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе: плату за коммунальные услуги.

Правилами ч.4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно выписке из ЕГРН сособственниками объекта недвижимости – ..., является ... (1/3 доли) и ... (собственник 2/3 доли).

ДД.ММ.ГГГГ .... снята с учета по вышеуказанному адресу, в связи со смертью.

В соответствии с определением мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области наследником ....Н. является ....

Согласно определения мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: ... связи со смертью.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по оплате коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью должника, его исполнение может быть произведено без личного участия должника.

Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследство состоит из всего имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. То обстоятельство, что наследники (по закону либо завещанию) не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не свидетельствует о том, что они не приняли фактически наследство после ее смерти, отсутствие наследственного дела недостаточно для признания наследства выморочным имуществом.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 осталось следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: ....

Наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ...., является ее супруг: ФИО1, зарегистрированный с ней в одном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги.

При таких обстоятельствах суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что на день смерти ФИО4 совместно с ней по месту жительства был зарегистрирован ФИО1, приходит к выводу, что ответчик является наследником должника, фактически принявшими наследство и не отказавшимися от своих наследственных прав, наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО4

В обоснование заявленных требований истец указывает, что по адресу: ..., ..., ..., образовалась задолженность за коммунальные услуги.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, суд находит его верным и подтвержденным материалами дела, в том числе тарифами на тепловую энергию и горячую воду. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иные доказательства в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что взыскание с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги в пользу ООО «НТСК» является правомерным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «НТСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ...) в пользу ООО «НТСК» (ИНН 

<

***>) задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 212 (семь тысяч двести двенадцать) рублей 49 копеек, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 856 (три тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, всего взыскать 15 068 (пятнадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

... 

...

...

Судья А.С. Богрянцева