Дело № 2- 65/2024

УИД - 37RS0017-01-2023-000964-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2024 года

г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Созиновой Н.А.

при секретаре: Ващенко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Б.Р.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Б.Р.В. о взыскании с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 650 560 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 9 706 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Б.Р.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № и СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Акционерное Общество "Московская Акционерная Страховая Компания", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Владелец т/е 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Публичное Акционерное Общество "Группа Ренессанс Страхование", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 650 560 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 650 560 руб. В соответствии с пунктом «Е» статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» (право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред) страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования-транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Учитывая то, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, а период использования транспортного средства 

<

данные изъяты>, гocударственный регистрационный знак № установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 650 560 руб., в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. В порядке статьи 98 ГТІК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 9 706 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту регистрации, возражений на иск не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «МАКС», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», а также К.В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке гл.10 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Б.Б.М. Б.М. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Согласно положениям ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Из документов ГИБДД о ДТП следует, что водитель Б.Р.В. является виновным в ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № и СПАО «Ингосстрах». 

Владелец т/с 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Акционерное Общество "Московская Акционерная Страховая Компания", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. 

Владелец т/е 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Публичное Акционерное Общество "Группа Ренессанс Страхование", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. 

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 650 560 руб.

В соответствии с пунктом «Е» статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). 

Учитывая то, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, а период использования транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 650 560 руб., в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Размер ущерба, причиненного автомобилям 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

При указанных выше обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 650560 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 706 руб. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Б.Р.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать Б.Р.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт серия №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***> ОГРН

<

***>) денежные средства в счет возмещение ущерба в порядке регресса в размере 650560 (шестьсот пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9706 (девять тысяч семьсот шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Созинова Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2024 г. Созинова Н.А.