Дело № 1-360/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Григорьевой Г.О., 

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Кошкина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 2 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия, а также незаконный сбыт огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

ФИО2, присвоив найденный им в начале августа 2013 года в хозяйственной постройке возле 

<

адрес>, пригодный для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра обрез охотничьего ружья, являющегося охотничьим, двуствольным, длинноствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием, заводского изготовления, 

<

данные изъяты>, 16 калибра, 1961 года выпуска, с укороченными самодельным способом до остаточной длины 488 мм стволами, заведомо зная, что в соответствии Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации оборот самодельного (нестандартного) оружия запрещен, необходимых мер к сдаче оружия не предпринял.

Действуя умышленно, в нарушение требований пункта 1 статьи 6, статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон «Об оружии»), Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (далее - Правила), ФИО2, не имея соответствующего специального разрешения (лицензии) на право его ношения и хранения, в начале августа 2013 года незаконно перенес обрез охотничьего ружья под навес бани возле 

<

адрес>, где незаконно хранил до одного из дней начала ноября 2018 г., а затем незаконно перенес и хранил в данном жилом доме.

30 января 2019 года около 11 часов 00 минут ФИО2 в нарушение Федерального закона «Об оружии» (статей 18, 20) и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (пунктов 6, 14), регулирующих торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации только юридическими лицами в соответствии с полученными лицензиями, а также запрещающих продажу не зарегистрированного в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации оружия, спрятав под верхней одеждой, вынес из жилого 

<

адрес> вышеуказанный обрез охотничьего ружья со сменным стволом к нему и пятью пригодными для производства выстрела патронами 16 калибра, которые незаконно сбыл в салоне припаркованного рядом с домом автомобиля марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным 

<

данные изъяты> за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> путем передачи из рук в руки гражданину под псевдонимом «Свидетель №1», участвовавшему при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Эпизод 2.

В один из дней конца января 2019 года ФИО2, находясь в 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, на сбыт за денежное вознаграждение боевого ручного огнестрельного оружия - 7,62 мм револьвера образца 

<

данные изъяты> года системы Нагана (СССР) с укороченным самодельным способом стволом и рукояткой, а также его последующего незаконного сбыта.

Действуя с указанной целью, в нарушение статьи 5 Федерального закона «Об оружии», предусматривающей оборот боевого оружия на территории Российской Федерации только государственными военизированными организациями, ФИО2 около 11 часов 00 минут 30 января 2019 года в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованного возле 

<

адрес> 

<

адрес>, совместно с установленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщил гражданину под псевдонимом «Свидетель №1» о возможности сбыть боевое ручное огнестрельное оружие - револьвер системы Нагана (СССР), договорившись о времени сбыта и стоимости оружия.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя согласованно с ФИО2, установленное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, 28 февраля 2019 года около 10 часов 30 минут в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> припаркованного возле 

<

адрес>, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в размере 25000 рублей боевое ручное огнестрельное оружие - 7,62 мм револьвер образца 1895 года системы Нагана (СССР), с укороченным самодельным способом стволом и рукояткой, путем передачи его из рук в руки гражданину под псевдонимом «Свидетель №1», участвовавшему при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Подсудимый ФИО2 вину признал, от дачи показаний в суде отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 в ходе предварительного расследования следует, что в начале августа 2013 года он нашел в сарае возле 

<

адрес> обрез охотничьего ружья, 16 калибра, и сменный ствол к нему, в тот же день перенес их под одеждой под навес бани, где хранил до начала ноября 2018 года, затем перенес и хранил в жилом доме по месту своего жительства. В начале ноября 2018 года решил продать указанное незарегистрированное оружие, о чем сообщил знакомому по имени 

<

данные изъяты> по прозвищу 

<

данные изъяты> которого попросил найти покупателя. Тогда же он сообщил ему о наличии у его знакомого для продажи незарегистрированного револьвера типа Наган, попросив помочь в поиске покупателя. 

В конце декабря 2018 года мужчина по имени Коля сообщил, что нашел покупателя на обрез и револьвер. Об этом он рассказал Свидетель №5, от которого узнал, что револьвер с начала октября 2018 года находится на временном хранении у ФИО10, последнему взамен надо предоставить другое огнестрельное оружие. Совместное с Свидетель №5 решение о продаже револьвера они приняли в конце января 2019 года у него дома в 

<

адрес>, сам револьвер он не видел. 

30 января 2019 года после 10 часов его знакомый Коля организовал им встречу с покупателем ФИО4 в припаркованной возле 

<

адрес> автомашине марки 

<

данные изъяты> В ходе беседы ФИО4 согласился купить у него обрез охотничьего ружья и ствол к нему за 15 000 рублей. В 10 часов 50 минут того же дня, достав указанный обрез, ствол и патроны в количестве 5 штук из-под кровати спальной комнаты, под верхней одеждой перенес их в машину, где около 11 часов продал ФИО4 за 15 000 рублей. После этого ФИО4 поинтересовался относительно продажи револьвера, с целью обговорить все условия он позвал в салон автомашины Свидетель №5 Они сообщили ФИО4, что револьвер в настоящее время продать не могут, так как ФИО10, у которого он хранился, находился за пределами Чувашской Республики. Тогда же он озвучил согласованную с Свидетель №5 цену револьвера, и они договорились встретиться ближе к весне. 

В конце февраля 2019 года со слов Свидетель №5 ему стало известно о том, что он забрал у ФИО10 револьвер 27 февраля 2019 года и созвонился с покупателем ФИО4, договорившись о встрече с целью продажи револьвера. При сбыте ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 револьвера он не присутствовал, однако при телефонном разговоре в указанный день они обговорили его цену не менее 25 000 рублей.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его причастность к незаконному обороту огнестрельного оружия подтверждается совокупностью следующих представленных обвинением доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, допрошенный в порядке ст. 281.1 УПК РФ Свидетель №5 показал, что его двоюродному брату ФИО2 было известно о наличии у него револьвера, образца 1895 года, системы Нагана (СССР), который с осени 2018 года хранился у знакомого ФИО10 

В конце января 2019 года он совместно с ФИО2 решили продать данный револьвер. Тогда же, когда он находился в гостях у ФИО2, к последнему домой в 

<

адрес> на машине приехал знакомый по имени 

<

данные изъяты> вместе с ранее незнакомым мужчиной по имени ФИО4. ФИО2 рассказал, что продал этому ФИО4 старое двуствольное гладкоствольное ружье с патронами, которые ранее принадлежали его отцу. После этого ФИО2 пригласил его в машину, где мужчина по имени ФИО4 поинтересовался покупкой револьвера. Он сообщил, что возможна продажа револьвера после возвращения приятеля в Чувашскую Республику, у которого тот временно хранится, они обменялись телефонами и разошлись. 

ФИО10 просил за возврат револьвера найти ему другое огнестрельное оружие, о чем он говорил ФИО2 27 февраля 2019 года он забрал у ФИО10 по адресу: 

<

адрес> револьвер, созвонившись с ФИО4, договорился о встрече на следующий день в 10 часов 30 минут возле гипермаркета «Лента». По телефону с ФИО2 они обсудили цену револьвера. Положив обмотанный тканью револьвер в сумку, утром 28 февраля 2019 года, вновь созвонившись с покупателем ФИО4, встретился с ним возле гипермаркета «Лента» по 

<

адрес>, где в машине продал ему револьвер за 25000 рублей, после чего был задержан сотрудниками ФСБ. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с декабря 2018 года он по приглашению знакомого ФИО2 жил у него дома в 

<

адрес> ЧР до 30 января 2019 года. 20 или 21 января 2019 года в гости к ФИО2 приехал Свидетель №5, в ходе употребления спиртных напитков ФИО2 показал им свое ружье МЦ-20, которое хранил в сейфе, а также достал из-под дивана чехол с находившимся в нем старым ружьем 16 калибра, из которого они стреляли в воздух. 25 или ДД.ММ.ГГГГ он слышал разговор ФИО2 с кем-то по телефону, на следующий день к дому ФИО2 подъехала автомашина черного цвета. ФИО2 вместе с Свидетель №5 вышел и сел в машину, с собой у него было старое ружье. После возвращения в дом он видел у ФИО2 денежные средства купюрами по 5000 и 1000 рублей (том 1 л.д. 57-58). 

Допрошенный в качестве свидетеля старший оперуполномоченный 

<

данные изъяты> Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что в связи полученными в результате ОРД сведениями о причастности Свидетель №5 и ФИО2 к незаконному обороту огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему на территории Чувашской Республики, проводился ряд оперативно розыскных мероприятий.

В целях проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в здании УФСБ РФ по ЧР гражданин под псевдонимом «Свидетель №1», участвующий в качестве закупщика, был осмотрен, далее в присутствии двух незаинтересованных лиц ему были выданы денежные купюры номиналом в 5000 рублей, на общую сумму 35000 рублей. В ходе телефонного разговора ФИО2 назначил «Свидетель №1» место встречи возле своего дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, куда последний подъехал на автомобиле марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. В ходе встречи ФИО2 сбыл «закупщику» под псевдонимом «Свидетель №1» за 15000 рублей обрез охотничьего ружья, сменный ствол и пять боеприпасов к нему, была достигнута договоренность между «Свидетель №1», ФИО2 и Свидетель №5 относительно продажи последними ближе к весне 2019 года револьвера системы Наган. 

В тот же день после 16 часов «Свидетель №1» в здании УФСБ РФ по ЧР рассказал об обстоятельствах сбыта ему ФИО2 огнестрельного оружия и в присутствии двух незаинтересованных лиц выдал обрез охотничьего ружья, сменный ствол и пять боеприпасов к нему, которые были упакованы и направлены на исследование. 

В конце февраля 2019 года «Свидетель №1» позвонил Свидетель №5 и попросил о встрече с целью сбыта револьвера, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

28 февраля 2019 года «Свидетель №1» в здании УФСБ РФ по ЧР, согласившись на участие в проведении указанного ОРМ и его осмотр перед ним, в присутствии двух незаинтересованных лиц получил денежные купюры номиналом в 5000 рублей, на общую сумму 100000 рублей. Договорившись по телефону с Свидетель №5 о встрече, после 10 часов того же дня «Свидетель №1» подъехал к дому № по 

<

адрес> на автомашине марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, где Свидетель №5 сбыл ему револьвер системы Наган за 25000 рублей.

После 11 часов в здании УФСБ РФ по ЧР «Свидетель №1», рассказав об обстоятельствах сбыта Свидетель №5 огнестрельного оружия, в присутствии двух незаинтересованных лиц выдал револьвер, который был упакован и направлен на исследование. 

Аналогичные показания были даны и свидетелем Свидетель №1, данные о личности которого сохранены в тайне, подтвердившим ход и результаты проведенных с его участием оперативно-розыскных мероприятий, соответствие действительности составленных по итогам их проведения актов, а также видеозаписей (том 1 л.д. 107-108, том 2 л.д. 62).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данные о личности которого сохранены в тайне, следует, что его знакомый ФИО2 интересовался возможностью продать незарегистрированное оружие - обрез охотничьего ружья, 16 калибра, за 15000 рублей, которое хранил вместе со сменным стволом и патронами к нему у себя дома в 

<

адрес> просил найти покупателя. В ходе встречи ФИО2 также говорил, что у его знакомого имеется на продажу незарегистрированный огнестрельный револьвер типа Наган. На следующий день он добровольно обратился в УФСБ России по Чувашской Республике и сообщил о намерениях ФИО2 и его знакомого по сбыту огнестрельного оружия. В последующем он добровольно участвовал в проводимых УФСБ оперативно-розыскных мероприятиях. 30 января 2019 года он выехал вместе с молодым человеком по имени ФИО4 в 

<

адрес>, где их ждал ФИО2 В автомашине марки 

<

данные изъяты> ФИО2 сказал, что готов продать обрез охотничьего ружья за 15000 рублей, принес и передал его ФИО4 вместе со сменным стволом и патронами к нему, получил деньги. Далее ФИО2 сообщил ФИО4 о возможности продать револьвер системы Наган, для чего позвал Свидетель №5 в машину. Последний рассказал, что револьвер хранится у его знакомого, который должен вернуться в конце февраля - начале марта. Обсудив с ФИО4 стоимость револьвера, обменявшись телефонами, ФИО2 и Свидетель №5 ушли (том 1 л.д. 105-106).

Показания свидетелей объективно подтверждаются имеющимися в материалах уголовного дела результатами оперативно-розыскной деятельности.

Постановлениями начальника УФСБ РФ по ЧР от 28 февраля 2019 года и 04 марта 2019 года рассекречены документы и материалы с результатами оперативно-розыскных мероприятий (далее ОРМ), свидетельствующих о совершении ФИО2 и Свидетель №5 преступлений, которые представлены следователю для принятия решения в порядке статей 144-145 УПК РФ (том 1 л.д. 4-5, 32-34, 154-156), из которых установлено следующее.

Согласно акту осмотра лица («закупщика») перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» в соответствии с постановлением от 30 января 2019 года, «Свидетель №1» был осмотрен, запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ при нем обнаружено не было (том 1 л.д. 163-164, 165-166).

30 января 2019 года был произведен осмотр денежных купюр в количестве 7 штук достоинством 5000 рублей, которые были выданы «Свидетель №1» для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 167-169).

Согласно акту удостоверения факта выдачи предметов и веществ лицом («закупщиком»), участвовавшим в проведении ОРМ «Проверочная закупка», 30 января 2019 года в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут «Свидетель №1» добровольно выдал предмет, имеющий внешнее сходство с оружием, разобранным на две составные части (ствол, приклад), отдельный ствол к нему и 5 однотипных патронов, пояснив, что приобрел их 30 января 2019 года у жителя д. 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 за 15000 руб. в автомобиле возле 

<

адрес> 

<

адрес> (том 1 л.д. 170-171).

Из акта о проведении 30 января 2019 года с 13 часов до 14 часов 10 минут ОРМ «Наблюдение» и протокола от 11 мая 2019 года просмотра DVD-R диска №) с видеозаписью данного ОРМ установлено, что в салоне автомашины 

<

данные изъяты> припаркованной возле 

<

адрес>, находится «Свидетель №1», в нее садятся мужчина под псевдонимом «ФИО4 А.В.» и ФИО2 В ходе разговора «Свидетель №1» и ФИО2 обсуждают цену продаваемого ружья, последний указывает о наличии к нему патронов. Далее ФИО2 передает охотничье ружье модели «ТОЗ-БМ», 16 калибра, патроны «Свидетель №1», а тот ему денежные средства. ФИО2 также предлагает к продаже револьвер системы «Наган», после чего приглашает в машину Свидетель №5 Последний озвучивает «Свидетель №1» цену револьвера, ввиду отсутствия в 

<

адрес> знакомого, у которого хранится револьвер, сообщает, что готов встретиться с «Свидетель №1» в марте (том 1 л.д. 18-31, 47-51).

В соответствии с постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» 28 февраля 2019 года с 10 часов до 10 часов 15 минут до начала ОРМ произведен осмотр лица («закупщика») «Свидетель №1», при котором запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено (том 1 л.д. 6-7, 8-9).

28 февраля 2019 года был произведен осмотр денежных купюр в количестве 20 штук достоинством 5000 рублей, которые были выданы «Свидетель №1» для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 10-15).

Согласно акту удостоверения факта выдачи предметов и веществ лицом («закупщиком»), участвовавшим в проведении ОРМ «Проверочная закупка», 28 февраля 2019 года в период с 11 часов 45 минут до 12 часа 05 минут «Свидетель №1» добровольно выдал предмет, имеющий внешнее сходство с короткоствольным огнестрельным оружием - револьвером системы «Наган», калибра 7,62 мм, впоследующем упакованный и опечатанный, пояснив, что приобрел его 28 февраля 2019 года у Свидетель №5 за 25000 руб. около гипермаркета «Лента» по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.16-17).

28 февраля 2019 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебном кабинете № УФСБ РФ по ЧР Свидетель №5 выдал среди прочих вещей мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с двумя SIM-картами оператора сотовой связи «Билайн», сумку из кожзаменителя черного цвета, внутри которой обнаружены денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 5 штук (том 1 л.д. 35-38).

Из акта о проведении 28 февраля 2019 года с 10 часов 30 минут до 11 часов ОРМ «Наблюдение» и протокола от 12 мая 2019 года просмотра CD-R диска №) с видеозаписью данного ОРМ установлено, что в салон автомашины 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес> садится «Свидетель №1», в то же время к ней подходит и садится на переднее пассажирское сиденье Свидетель №5, между ними происходит разговор, в ходе которого последний достает из сумки и передает сверток белого цвета, содержащий револьвер, а «Свидетель №1» передает ему денежные средства (том 1 л.д. 228-230, том 2 л.д. 53-54, 55).

Все изъятые предметы в ходе предварительного следствия осмотрены, направлены на исследование, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Из протокола осмотра предметов от 05 марта 2019 года следует, что изъятый в ходе проведения 28 февраля 2019 года ОРМ «Проверочная закупка» предмет по внешнему виду похож на револьвер с укороченным стволом и рукояткой (том 1 л.д. 122).

Из заключения баллистической судебной экспертизы № от 22 мая 2019 года следует, что представленный на исследование объект, похожий на стреляющее устройство револьверного типа, соответствует 7,62 мм револьверу образца 1895 года системы Нагана (СССР) с укороченным самодельным способом стволом и рукояткой, относится к боевому ручному стрелковому оружию, пригоден для производства отдельных выстрелов 7,62 мм револьверными патронами центрального боя (том 1 л.д. 146-148)

В ходе осмотра 11 марта 2019 года изъятых при проведение 30 января 2019 года ОРМ «Проверочная закупка» предметов при вскрытии упаковки обнаружены: предмет по внешнему виду похожий на обрез охотничьего внешнекуркового двуствольного оружия с горизонтальным расположением стволов длиной 488 мм, имеющий в нижней части ствольной коробки и на поверхности прилегания стволов буквенно-цифровые обозначения, 4 предмета, похожие на патроны от него, имеющие в донной части гильз машинописные маркировочные буквенно-цифровые обозначения, ствол двуствольного оружия с горизонтальным расположением стволов длинной 544 мм, на поверхности которого также имеются машинописные маркировочные и буквенно-цифровые обозначения, 1 гильза от предмета, похожего на патрон (том 1 л.д.195). 

Согласно выводам баллистической судебной экспертизы № от 26 марта 2019 года, представленный на исследование обрез охотничьего ружья является охотничьим, двуствольным, длинноствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием, заводского изготовления, отечественного производства, модели «

<

данные изъяты> 1961 года выпуска, имеющий признаки переделки в виде укороченного штатного ствола, предназначенного для стрельбы стандартными патронами 16 калибра. Представленный на исследование образец оружия пригоден для производства выстрела представленными на исследование патронами. Представленные предметы в количестве 4 штук являются боеприпасами для ряда моделей охотничьих ружей заводского изготовления 

<

данные изъяты> пригодны для производства выстрела (том 1 л.д. 201-206).

В ходе предварительного следствия осмотрен изъятый при задержании ФИО2 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в папке «Список вызовов» которого за 18, 26 и 28 февраля 2019 года имеются исходящие и входящие соединения с абонентами с именем «Свидетель №5», «

<

данные изъяты>, признанный и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 59-60, 62-63, 64).

Из протокола осмотра 19 марта 2019 года изъятого у Свидетель №5 мобильного телефона марки «MAXVI C3» следует, что в папке «все вызовы» обнаружены телефонные соединения с абонентами с именами «

<

данные изъяты> за 24, 26, 27, 28 февраля 2019 года, в папке «Контакты» имеются среди прочих телефонных номеров контактные данные абонентов под именем 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 211-212, 217).

Согласно актам по результатам оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» записаны разговоры между Свидетель №5, ФИО2, ФИО10, мужчины по имени Коля, абонентский номер которого зарегистрован на ФИО11, впоследствии вместе с материалами оперативно-розыскной деятельности переданы правоохранительным органам, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 220-221, 222-223, 224-225, 226-227, 231-245, 246-247, том 2 л.д. 1-12, 13, 14-21, 22).

Состоявшиеся телефонные переговоры, которые подтвердили в ходе предварительного следствия как ФИО2, так и Свидетель №5, наряду с признательными показаниями подсудимого, допрошенных лиц, объективно подтверждают самостоятельно сформировавшийся ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт незаконного хранящегося у него незарегистрированного огнестрельного оружия – обреза охотничьего ружья, а также состоявшийся между ФИО2 и установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предварительный сговор на незаконный сбыт имеющегося у последнего незарегистрированного огнестрельного оружия – револьвера системы Наган.

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности причастности ФИО2 к незаконному обороту огнестрельного оружия.

Основные правила регулирования правоотношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений устанавливаются Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814, Правилами оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 N 1314.

В соответствии с действующим законодательством оборот боевого оружия на территории Российской Федерации ограничен указанными в законе государственными военизированными организациями. На территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия огнестрельного длинноствольного оружия, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм, а равно самодельного (нестандартного) оружия (статьи 3, 6 Закона).

В соответствии со статьей 13 Закона приобретенные гражданином РФ, имеющим лицензию, огнестрельное оружие подлежит регистрации в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия (статья 22).

Граждане РФ имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением органов внутренних дел, выдавших им разрешение на хранение и ношение оружия, а также гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, после перерегистрации оружия в органах внутренних дел по месту учета указанного оружия. Торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему имеют право осуществлять только юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему (статьи 18, 20 Закона).

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении, сбыте, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также в незаконном сбыте огнестрельного оружия, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

По смыслу закона незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов является нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Под незаконным хранением понимается сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Незаконным приобретением этих же предметов является их покупка, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного, а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить по первому факту предъявленного ФИО2 обвинения признак незаконного приобретения огнестрельного оружия - обреза охотничьего ружья ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступное деяние, а также совершение незаконного приобретения, хранения, ношения и сбыта боеприпасов к огнестрельному оружию. 

По смыслу статьи 222 УК РФ, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию и огнестрельному оружию ограниченного поражения для их использования с огнестрельным оружием, запрещенным к обороту (например, с обрезом) уголовной ответственности не влечет.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от 26 марта 2019 года, представленные на исследование 4 патрона 16 калибра центрального воспламенения являются собой боеприпасами, предназначенными для ряда моделей охотничьих ружей заводского изготовления («ТОЗ-БМ-16»), являющихся двуствольным, длинноствольным, гладкоствольным оружием.

При установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения ФИО2 вмененное ему незаконное приобретение огнестрельного оружия, а также незаконное хранение, ношение и сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия, и по части 2 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт огнестрельного оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, поведения в быту, в стадии предварительного и судебного следствий, того факта, что на учете БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии ФИО2 не состоит (том 1 л.д. 89), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, направленных против общественной безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории обоих преступлений ФИО2 на менее тяжкие.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие у него малолетних детей 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 95-96), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

ФИО2 не судим (том 1 л.д. 81), на учете у нарколога не находится. Согласно характеристикам участкового уполномоченного полиции, главы сельского поселения и соседей по месту жительства, ФИО2 характеризуется положительно, со стороны соседей и граждан жалоб не поступало, участвует в общественной жизни села, в употреблении спиртных напитков и конфликтных ситуациях замечен не был (л.д. 1 том 83, 101, 102).

Санкцией части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний как ограничение свободы, принудительные работы, арест, лишение свободы со штрафом либо без такового, а санкцией части 2 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - лишение свободы со штрафом либо без такового.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения ФИО2 двух преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО2 наказания статьи 64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ 

При определении срока наказания суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ, предусматривающей при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств назначение не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При этом суд полагает, что применение статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать таким целям наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершено в том числе тяжкое преступление, суд в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2, имеющей затруднительное материальное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В целях своевременного приведения наказания к исполнению мера пресечения ФИО2 подлежит оставлению без изменения - в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями ст.ст. 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 2 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, 

- по части 2 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 02 августа 2019 года.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 28 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- DVD-R и СD-R диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- револьвер образца 1895 года системы Нагана (СССР); обрез охотничьего ружья, модели 

<

адрес> года выпуска; ствол охотничьего ружья №, 3 боеприпаса, 16 калибра, 2 (две) гильзы от патрона 16 калибра, находящиеся в хранилище для вещественных доказательств УФСБ России по Чувашской Республике – уничтожить;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> серийный номер NF35XBJE088NX, IMEI: №, № - вернуть ФИО3 по принадлежности.

Судьба вещественного доказательства - мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> №, IMEI2: №, подлежит разрешению в рамках выделенного уголовного дела в отношении Свидетель №5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г. Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Никитина