Дело № 1-754/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года Республика Татарстан

город Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Талиповой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Горина О.Л., потерпевшей Г, защитника – адвоката Нургалиева А.Г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ... ФИО1, управляя автомобилем марки «... RUS, с одним пассажиром в салоне, по местному проезду автомобильной дороги ..., где установлено двустороннее движение транспорта по одной полосе проезжей части в каждом направлении, двигался со стороны ... Республики Татарстан.

ФИО1, в пути следования, в дневное светлое время суток, в условиях неограниченной видимости в направлении своего движения, в грубое нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, будучи обязанным знать и соблюдать, относящиеся к нему требования указанных Правил дорожного движения РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности, для движения и не причинять вреда, легкомысленно отнесся к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения. 

Так, ФИО1, ... около 17 часов 40 минут напротив ... Республики Татарстан, управляя вышеуказанным автомобилем и двигаясь в черте населенного пункта по опасному участку дороги вблизи жилых домов и торговых точек с интенсивным движением пешеходов, не учел указанные дорожные условия, а вместо этого, самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий своих действий двигался со скоростью более 100,1 км/ч, превышающей разрешенную скорость, для движения транспортных средств в населенных пунктах не более 60 км/ч, которая не обеспечивала ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением, управляемого им транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. ФИО1, обнаружив пешехода, вышедшего на проезжую часть справа налево по ходу его движения, располагая технической возможностью предотвратить наезд при условии соблюдения им скоростного режима, из –за значительного превышения скорости передней частью кузова своего автомобиля совершил наезд на пешехода - малолетнего С, ... года рождения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход - малолетний С, ... года рождения, от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия. Смерть С наступила в результате сочетанной травмы тела с преимущественным поражением шеи, груди и конечностей, в виде полного вывиха сочленения затылочной кости с 1-м шейным позвонком сочленения с полным отрывом спинного мозга от головного мозга, переломами ребер слева, разрывом нижней доли левого легкого, переломами левого плеча и левого бедра. При судебно-медицинской экспертизе обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: Закрытая травма шеи: полный вывих атланто-затылочного сочленения с отрывом продолговатого мозга от 1-го сегмента шейного отдела спинного мозга, субдуральное кровоизлияние шейного отдела позвоночника, кровоизлияние в предпозвоночную клетчатку шейного отдела позвоночника. Закрытая травма головы: ушибленные раны с ссадинами лобной области лица с двух сторон, кровоподтек левой щечной области, ссадина спинки носа, ссадина верхней губы с кровоизлиянием в слизистую, ссадина подбородочной области с разрывом слизистой нижней губы, кровоизлияние в мягкие ткани лобной области лица; пластинчатые субдуральные кровоизлияния в области левого полушария головного мозга с переходом на переднюю и среднюю черепные ямки слева (общим объемом около 10 мл), в области передней черепной ямки справа и правой средней черепной ямки (объемом около 5 мл); субарахноидальные кровоизлияния по внутренней поверхности правых лобной и теменной долей, по нижней поверхности левой лобной доли с переходом на полюс левой височной доли, кровоизлияние в капсулу гипофиза (гистологически). Закрытая травма груди: кровоподтек задней поверхности грудной клетки слева, обширное осаднение груди и живота с двух сторон; переломы 1,2 ребер слева без повреждения пристеночной плевры (разгибательные), переломы 6,7 ребер слева с повреждением пристеночной плевры (разгибательные); разрывы нижней доли левого легкого с кровоизлиянием в легочную ткань вокруг; левосторонний гемоторакс (объемом около 100мл). Закрытая травма живота: линейные разрывы правой доли печени, гемоперитонеум (объемом около 50мл). Травма конечностей: Закрытый перелом средней трети диафиза левой плечевой кости. Закрытый перелом средней трети диафиза левой бедренной кости. Ушибленные раны с ссадинами на задней поверхности в нижней трети левого плеча, на левой задней локтевой области и на задней поверхности верхней трети левого предплечья. Ссадины в области левого плечевого сустава, правой задней локтевой области, тыльной поверхности правой кисти и пальцев правой кисти, тыльной поверхности левой кисти и пальцев левой кисти. Ссадины на передней поверхности в нижней трети правого бедра, левой передней коленной области. Сочетанная травма тела, согласно п. 6.1.7 приказа Минздравсоцразвития РФ ...н от 24.04.2008г., причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (непосредственной угрозы для жизни) и состоит в прямой причинной связи со смертью. 

ФИО1 предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, тем самым проявил преступное легкомыслие, грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1,5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ФИО1 совершил неосторожное преступление средней тяжести в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, в порядке части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение морального вреда, состояние его здоровья и его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, состояние беременности супруги подсудимого и предстоящее рождение ребенка, положительные характеристики с места жительства и работы. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание, для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Основания для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации также отсутствуют.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Местом отбывания наказания в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет колонию-поселения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с .... В соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ... № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – автомашину марки «... RUS, хранящуюся на специализированной стоянке АО БДД ... – вернуть по принадлежности ФИО1 или его близким родственникам, флакон с остатками препарата «корвалол», хранящийся в камере хранения отдела по РППБД и ЭТ по Закамской зоне ГСУ МВД по РТ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Председательствующий судья С.Г. Каменов 

... 

...