Дело № 2а-1777/2024

УИД № 58RS0027-01-2024-003340-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Шмониной Е.В.,

при ведении протокола секретарем Трофимович Т.С., 

с участием прокурора Мартышкиной А.Б..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с административным иском, указав, что приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 22.01.2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 признан опасный рецидив преступлений. 21.03.2017 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 8 месяцев 11 дней. 13.12.2017 г. решением Октябрьского районного суда г. Пензы в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, до погашения судимости по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 22.01.2015, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения. 26.12.2017 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г. Пензе по адресу: 

<

адрес>. 16.04.2019 г. решением Октябрьского районного суда г. Пензы в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов, установленное решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 13.12.2017 г, отменено. Находясь под надзором, ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на порядок управления, общественный порядок и (или) общественную безопасность: 21.07.2023 г. по ст. 20.21 КоАП РФ - административный арест, 29.03.2024 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - административный штраф. Таким образом, на настоящий момент ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Учитывая изложенное, просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, демонстрации, пикеты, шествия политического характера) и участия в них.

Представитель административного истца УМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором не возражал против установления дополнительных ограничений в отношении него и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом заключения прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора определены пп. 5 п. 3 ст. 1, гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений (ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона).

Судом установлено, что приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 22 января 2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2-х лет 10 месяцев лишения свободы.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 13 декабря 2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 22.01.2015, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с наложением в отношении него следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов; запрет выезда за пределы территории Пензенской области.

26 декабря 2017 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г. Пензе 

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности: 21.07.2023 г. по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста, 29.03.2024 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Факт указанных нарушений подтвержден документально, не оспаривался административным ответчиком. Постановления вступили в законную силу.

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек, судимость ФИО1 не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 неоднократно совершены административные правонарушения в период нахождения под административным надзором, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о дополнении установленных ограничений.

Примененные административные ограничения направлены на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ), что не нарушает законные права и интересы осужденного. Оснований для установления административных ограничений в меньшем объеме суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

административный иск УМВД России по г. Пензе к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 13 декабря 2017 г. административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административным ограничением в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, демонстрации, пикеты, шествия политического характера) и участия в них.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Шмонина