УИД 60RS0001-01-2025-000335-13

производство по делу № 2-1458/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Лугиной Р.Н. 

при секретаре судебного заседания Ханнановой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ***2021 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №№ о предоставлении денежных средств в размере 2 004 962 руб. с процентными ставками 7,8% и 12,8% годовых на срок 84 мес. Взятые на себя по договору обязательства по возврату полученных сумм и уплате процентов ответчик систематически не выполнял, в связи с чем по состоянию на 13.08.2024 образовалась задолженность в размере 956 094,67 руб., из которых: основной долг – 860 911,58 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 91 991,78 руб., пени – 1400,65 руб., пени по просроченному долгу – 1790,66 руб. Поскольку до настоящего времени долг по кредиту не возвращен, Банк просил взыскать с ответчика задолженность в размере 956 094,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 122 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту регистрации ответчика, вернулось с отметкой «За истечением срока хранения». 

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. В связи с этим, суд, посчитав, что данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика. 

С согласия стороны истца, выраженного в исковом заявлении, дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

По кредитному договору, согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допустим. 

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статье 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

На основании пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 названного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Установлено, ***2021 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №№ по программе PACL (по технологии «О визитов» в ВТБ-Онлайн), путем предоставления заемщиком простой электронной подписи и получением Банком отклика клиента, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 004 962 руб. по процентным ставкам 7,8% и 12,8% годовых на срок до ***2028 (л.д. 9-10,12-14,19).

Обязанности заемщика по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и штрафов установлены пунктами 4,6,7,12 договора. Договором определено согласие заемщика с Общими условиями договора (п. 14).

В соответствии с условиями договора (пункт 4) заемщик уплачивает кредитору проценты на дату заключения договора в размере 7,8% (применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья), базовая процентная ставка за пользование кредитом составляет 13,20% годовых, способы исполнения заёмщиком обязательств по договору определены пунктами 8, 8.1.

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % за день от суммы невыполненных обязательств (пункт 12).

Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств в дату предоставления кредита, ***2021, на Банковский счет №1 в соответствии с условием договора (пункт 20) на основании заявления ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 10-11,20-31).

Согласно выписке по лицевому счету и предоставленному расчету, ФИО1 допускал неоднократное и систематическое нарушение условий договора, в связи с чем по состоянию на 13.08.2024 образовалась задолженность в размере 956 094,67 руб., из которых: основной долг – 860 911,58 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 91 991,78 руб., пени – 1400,65 руб., пени по просроченному долгу – 1790,66 руб. (л.д. 6-8). 

Уведомление Банка о досрочном возврате задолженности ответчик оставил без удовлетворения (л.д. 33).

Суд соглашается с представленными Банком расчетом задолженности, который составлен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, стороной ответчика не оспорены.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными в материалах дела письменными доказательствами.

Таким образом, иск Банка обоснован и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 122 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) сумму долга по кредитному договору от ***2021 № № по состоянию на 13.08.2024 в размере 956 094,67 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 122 руб., всего: 980 216 (девятьсот восемьдесят тысяч двести шестнадцать) руб. 67 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лугина Р. Н.

Мотивированное решение составлено 19.03.2025.