УИД: № 41RS0003-01-2023-000099-88

Дело № 2-746/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре судебного заседания Ершовой К.И., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – «Газпромбанк» (АО), Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил расторгнуть кредитный договор № РККнбдо-2007892697 от 19 февраля 2021 года, взыскать с последнего задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 2 ноября 2023 года в сумме 557 097 рублей 44 копейки, в том числе: 295 384 рубля 37 копеек в счет просроченной задолженности по кредиту, 25 112 рублей 71 копейка в счет просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 236 600 рублей 36 копеек в счет неустойки, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом; взыскать с ответчика в пользу истца за период с 3 ноября 2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и фактического остатка процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 14 770 рублей 97 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 февраля 2021 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № РККнбдо-2007892697, состоящий из общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковской карты Банка ГПБ, заявления на получение международной банковской карты, индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковской карты, тарифов, утвержденных полномочным органом Банка ГПБ по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составил по 3 марта 2035 года с суммой кредитного лимита 305 000 рублей. С 30 июня 2021 года ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном выше размере. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ссылаясь на положения ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 330, 331, 450, 452, 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с указанным иском. 

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, представитель по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования «Газпромбанк» (АО) о расторжении кредитного договора РККнбдо-2007892697 от 19 февраля 2021 года взыскании с него задолженности по кредитному договору РККнбдо-2007892697 от 19 февраля 2021 года в размере 557 097 рублей 44 копеек, а также неустойки начисленной с 3 ноября 2023 года по дату расторжения кредитного договора признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, где указал, что положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, кроме того, просил о дальнейшем рассмотрении дела в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п.п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, в основании заемного денежного обязательства гражданина лежит соответствующий договор, предметом которого являются действия займодавца по передаче денег в определенных этим договором валюте и количестве и обязательство заемщика по их возврату в срок и с уплатой процентов, продолжительность и размер которых определен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в данном случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 309, п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 425, п. 3 ст. 434, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что у ответчика ФИО1 имеются перед истцом денежные обязательства по возврату просроченной задолженности по кредитному договору № РККнбдо-2007892697 от 19 февраля 2021 года, которые до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано им добровольно, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 о расторжении кредитного договора № РККнбдо-2007892697 от 19 февраля 2021 года и взыскании с него в пользу истца задолженности по данному кредитному договору, в общем размере 557 097 рублей 44 копеек, а также неустойки за период с 3 ноября 2023 года по дату расторжения договора, и удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме. 

Последствия признания иска, в частности, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, что следует из представленного суду заявления о признании иска. 

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14 770 рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением № 229905 от 15 ноября 2023 года (л.д. 8). 

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 431 рубля 29 копеек, что соответствует 30% от размера государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленной им цены иска, а государственная пошлина в размере 10 339 рублей 68 копеек подлежит возврату истцу на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор РККнбдо-2007892697 от 19 февраля 2021 года, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору РККнбдо-2007892697 от 19 февраля 2021 года по состоянию на 2 ноября 2023 года в размере 557 097 рублей 44 копеек, из которых: 295 384 рубля 37 копеек просроченная задолженность по кредиту, 25 112 рублей 71 копейка просроченные проценты за пользование кредитом, 217 494 рубля 99 копеек неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, 19 105 рублей 37 копеек неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4 431 рубля 29 копеек, а всего взыскать 561 528 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за период с 3 ноября 2023 года по дату расторжения кредитного договора РККнбдо-2007892697 от 19 февраля 2021 года включительно (день вступления решения суда в законную силу):

- пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга,

- пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вернуть истцу акционерному обществу «Газпромбанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) государственную пошлину в сумме 10 339 рублей 68 копеек, уплаченную по платежному поручению № 229905 от 15 ноября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 января 2024 года. 

Председательствующий судья Н.М. Хорхордина