Дело №____________

Постановление

 

г. Глазов 06 июля 2021 года 

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кириллова О.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, 

рассмотрев материалы по ст. 19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова, место регистрации г.Глазов, 

<

адрес>, работающего АО «ЧМЗ», ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

Установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут гр. ФИО3, находился в общественном месте в подъезде 

<

адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, рванная футболка. Своим видом ФИО3 оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО3 был направлен сотрудником полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 часов, находясь по адресу: 

<

адрес> помещении Глазовского обособленного подразделения БУЗ и СПЭ УР «РКПБ М3 УР», ФИО3 в присутствии врача ФИО2отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за неповиновение законному требования сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствование не отрицал. 

Изучив материалы дела, выслушав ФИО3, нахожу вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной. 

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из представленных материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ около 20.45 часов ФИО3 находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный резкий запах алкоголя изо рта, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ: протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения отДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от медицинского освидетельствования ФИО3 отказался; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 в судебном заседании. 

При наличии предусмотренного частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повода к возбуждению дела об административном правонарушении, а именно, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудники полиции в соответствии с предоставленными им статьей 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе были предъявить требования к ФИО3 

Сотрудник полиции находился при исполнении своих должностных обязанностей. В связи с чем, у суда нет оснований не доверять данным объяснениям. Оснований для оговора данными лицами ФИО3 не представлено.

Учитывая вышеизложенное, нахожу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требования сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, которое относится к категории правонарушений направленных против порядка управления, личность ФИО3, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, данные обстоятельства признаются в качестве смягчающего административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Учитывая характеристику личности, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Данный вид наказания будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАРП РФ, и назначить наказанию в виде административного штрафа в размере 2000,00 руб. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», ИНН 

<

***>, КПП 183701001, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение НБ Удмуртская Республика Банка России УФК по УР г.Ижевск, КБК 18811601201010001140, БИК 019401100, ОКТМО 94720000, УИН 18880218210006987327. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Кириллова