Дело № 2-3891/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» октября 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при помощнике судьи: Акимовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 16.04.2013 года ОАО НБ «Траст» заключило с ФИО1 договор №..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 252 925 рублей на срок по 26.09.2017 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 41,65% годовых.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако,18.11.2013 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалось задолженность.

20.12.2018 года ПАО Бак «Траст», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №... от 16.04.2013года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от 16.04.2013 года перешло к ООО «Филберт».

До настоящего времени задолженность не возвращена и состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 243 945 рублей 46 копеек, задолженности по процентам в размере 391 659 рублей 76 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору №... от 16.04.2013 года в размере 635 605 рублей 22копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 556 рублей 06 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил. 

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2013 года ОАО НБ «Траст» заключило с ФИО1 договор №... в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 252 925 рублей на срок по 26.09.2017 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 41,65% годовых.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 18.11.2013 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалось задолженность.

20.12.2018 года ПАО Бак «Траст», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №... от 16.04.2013 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №... в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от 16.04.2013 года перешло к ООО «Филберт».

До настоящего времени задолженность не возвращена и состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 243 945 рублей 46 копеек, задолженности по процентам в размере 391 659 рублей 76 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 556рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от 22.07.2020 года.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 556 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать сШарипова ФИО2 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору №... от 16.04.2013 года в размере 635 605 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 556 рублей 06 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 14октября 2020 года.

Судья: подпись Е.А. Могильная