Дело №1-85/202666RS0024-01-2025-004131-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 21января 2026 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощникапрокурораг. Верхней ПышмыФИО1,

защитникаСеребренникова А.Н.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Минеевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>не судимого; в отношении которогомера пресечения не избрана;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

25.10.2025 не позднее 09:00 часов по адресу:

<

адрес>, у ФИО2 в нарушение ст. 14, п. 2 ст. 20, п. 4 ст. 21, ст.ст. 24, 25, 40Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя задуманное, в тот же день около 09:00 часов ФИО2 прибыл по адресу: 

<

...>, где через банкомат АО «ТБанк» конвертировал 3500 рублей в криптовалютуБиткоин, которые затем перевел на принадлежащий ему неустановленный виртуальный кошелек в мессенджере «Telegram».

Продолжая реализацию задуманного, в тот же день около 11:32 часов по адресу: 

<

адрес> ФИО2 при помощи своего сотового телефона «RedmiA3x» в мессенджере«Telegram»договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим чат-бот с именем «

<

данные изъяты>» через интернет-магазин «

<

данные изъяты>»,о приобретении наркотического средства «Мефедрон», выбрав данное наркотическое средство, город и улицу, оплатив наркотическое средство в размере 2190 рублей с вышеуказанного неустановленного виртуального кошелька в мессенджере «Telegram»,и получилсведения о местонахождении тайника с наркотическим средством с географическими координатами широта 

<

данные изъяты>, точность 8,29 метров.

Продолжая реализацию задуманного, в тот же день в период с 21:00 до 21:15 часа ФИО2 прибыл по полученным географическим координатам в лесной массив на расстояние200метров от дома по адресу: 

<

...>, где в прикопена расстоянии 1 метра отоснования дереваобнаружил и незаконно приобрел полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен всоответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях), массой не менее 0,35 грамма, то есть в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» значительным для эфедрона (меткатинона) и его производных является размер свыше 0,2 грамма и не превышающий 2,5 грамма.

Незаконно приобретенноепроизводное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой не менее 0,35 грамма, то есть в значительном размере,ФИО2 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции 25.10.2025 в 21:30 час у дома по адресу: 

<

...>.

При этом 25.10.2025 в период с 22:00 до 22:15 часов в служебном кабинете МО МВД России «Верхнепышминский» по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО2 вышеприобретенноепроизводноенаркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 0,35 грамма изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинительполагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицируеткак незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает следующее.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит следующие:в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которым суд с учетом обстоятельств задержания подсудимогопризнает объяснение подсудимого органам полиции, а также сообщенные в дальнейшем мотивы и обстоятельства преступления, предоставление доступа к сотовому телефону и указание места приобретения наркотических средств; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

К данным о личности подсудимого ФИО2,необходимым учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: на учетах у психиатра и нарколога подсудимыйне состоит, в судебном заседании сообщил о наличии иных хронических заболеваний, подсудимыйимеет постоянное место жительства, социально адаптирован.

Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи, суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, отсутствие судимости и отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества и в отсутствии препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактической категории преступления положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую применены быть не могут.

С учетом назначенного наказания оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: наркотическое средство (квитанция№), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, надлежит хранить до принятия итогового решения по делу в отношении лица, сбывшего ФИО2 наркотическое средство; сотовый телефон «RedmiA3x»(квитанция №), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства как орудие совершения преступления; сотовый телефон «Redmi14С», возвращенный свидетелю :/C/ надлежит оставить в распоряжении последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки со ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХСОТШЕСТИДЕСЯТИ часов обязательных работ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство (квитанция№) - хранить до принятия итогового решения по делу в отношении лица, сбывшего ФИО2 наркотическое средство;

- сотовый телефон «RedmiA3x»(квитанция №) - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;

- сотовый телефон «Redmi14С» - оставить в распоряжении :/C/

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья С.А. Анпилогов