Дело №12-44/2018

Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2018 года г. Нальчик

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ошхунов З.М.,

при секретарях Бекановой З.Р., Тхагужоковой М.М.,

с участием ФИО1, его защитника Канукова Х.П., действующего по доверенности от 03 мая 2018 года, удостоверенной нотариусом Баксанского нотариального округа КБР за №07/40-н/07-2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батырова Беслана Нураедовича на постановление судьи Баксанского районного суда КБР от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

Постановлением судьи Баксанского районного суда КБР от 27 марта 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился в Верховный Суд КБР с жалобой, в которой просит изменить назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, предусмотренный санкцией данной статьи, мотивируя тем, что он полностью признал свою вину, потерпевший ФИО4 не имел к нему претензий и в суде просил не назначать строгое наказание в отношении ФИО1 Кроме того, в жалобе указано, что на иждивении ФИО1 имеется малолетний ребенок, его родной брат, проживающий с ним, является инвалидом второй группы и имеет двоих малолетних детей, которые фактически также находятся на иждивении ФИО1 К жалобе приложена общественная характеристика ФИО1 за подписью главы местной администрации с.п. Баксаненок ФИО12 в которой ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Кануков Х.П. просили жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям. ФИО1 обязался немедленно оплатить административный штраф, в случае его назначения судом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.

В силу пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из представленных материалов и установлено судьей районного суда, 09 февраля 2018 года в 11 часов 40 минут на 34км 750 м ф/д «Прохладный-Эльбрус» через г. Баксан водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион в нарушение пункта 1.5 ПДД, выезжая с АЗС «ТКОС» не предоставил преимущественное право проезда автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО4 и тем самым допустил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> повлекшее причинению средней тяжести вреда здоровью водителя ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомашины 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион – потерпевший ФИО4 был госпитализирован в ГБУЗ «ЦРБ» Баксанского муниципального района КБР, после осмотра и оказания первой помощи, был переведен в РКБ г. Нальчик, где проходил стационарное лечение. Потерпевшим полученные телесные повреждения: закрытый перелом левой ключицы со смещением фрагментов, по степени тяжести соответствует причинению вреда средней тяжести, по длительности расстройства сроком свыше 21 дней(три недели). 

Факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения не оспаривается самим лицом и подтверждается совокупностью исследованных судьей первой инстанции доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, которым была надлежащая оценка, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные действия ФИО1, выразившиеся в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, правильно квалифицированы судьей районного суда по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем имеются основания для изменения назначенного ФИО1 наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (частью 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отношение ФИО1 к правонарушению, а именно, признание ФИО1 своей вины изначально с момента его совершения, что, с учетом неочевидности нарушения им Правил дорожного движения при отсутствии контакта между транспортными средствами, свидетельствует о добросовестном поведении данного лица после ДТП, также, учитывая позицию потерпевшего, заявлявшего, что он не имеет никаких претензий к ФИО1 и просит не наказывать последнего строго, учитывая сведения о личности правонарушителя, в течении года, предшествовавшего ДТП, привлекавшегося только единожды за нарушение Правил дорожного движения по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 500 рублей, который был им уплачен, прихожу к выводу, что, при названной совокупности обстоятельств, лишение права управления транспортным средством является чрезмерно строгим видом наказания. 

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наряду с наказанием в виде лишения права управления транспортным средством предусматривает возможность назначения альтернативного наказания в виде административного штрафа. 

С учетом приведенных обстоятельств, считаю необходимым назначенное ФИО1 наказание изменить, определив его в виде административного штрафа в максимальном размере, который составляет 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

Постановление судьи Баксанского районного суда КБР от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на административный штраф в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по КБР получатель платежа МО МВД России «Баксанский»

КПП 072201001 ИНН 

<

***> Код ОКТМО 83703000

БИК 048327001 Кор/сч 04041781320

номер счета получателя платежа 40101810100000010017 в Сбербанк РФ (БИК 040702660)

УИН 18810407185000004331 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление - Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

Судья З.М. Ошхунов