РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) к Администрации Назаровского района о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1 и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратились в Назаровский городской суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1, по тем основаниям, что между ФИО2 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» 13.08.2018 года было заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 33163 рубля 89 копеек под 23,8 % годовых. В соответствии с условиями договора ФИО2 приняла обязательства погашать задолженность и проценты по договору. 12.12.2018 года ФИО2 умерла. Просят взыскать с наследников умершей ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 32781 рубль 38 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1183 рубля 44 копейки. 

Определением суда в качестве ответчика по делу привлечена Администрация Назаровского района. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющего заявления, просят рассматривать дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают. 

Представитель ответчика администрации Назаровского района в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, согласно представленного заявления, в удовлетворении иска просят отказать, по тем основаниям, что администрация Назаровского района не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО1 и просят рассматривать дело в их отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 13.08.2018 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № по предоставлению кредита на сумму 33163 рубля 89 копеек под 23,8 % годовых. Срок возврата кредита 13 августа 2022 года. 

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк, предъявляя требования, указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по договору № в размере 32781 рубль 38 копеек, из которых 32319 рублей 63 копейки задолженность по основному долгу, 461 рубль 75 копеек задолженность по процентам.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса от 27.09.2019 года на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Согласно ответа на запрос ФГУП «Ростехинвентаризация» Назаровское отделение по Красноярскому краю от 04.10.2019 года согласно базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края до 16.02.1999 за ФИО1 какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы. Сведения о наличии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним также отсутствуют. Кроме того, каких-либо транспортных средств и прицепов к ним, маломерных моторных судов, за ФИО1 не зарегистрировано, что подтверждается предоставленными ответами МО МВД России «Назаровский», ФКУ «Центр ГИМС Министерства РФ по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям. Из ответа ГУ–Управление Пенсионного Фонда РФ, начисленных, но не выплаченных сумм пенсии на имя ФИО1 отсутствуют. Из предоставленной справки ПАО Сбербанк России установлено что на счетах открытых на имя ФИО1 имеются денежные средства в размере 15 рублей и 2 рубля 17 копеек.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, следует, что наследственное имущество достаточное для погашения долга отсутствует, вывороченным имуществом 15 рублей и 2 рубля 17 копеек на счете открытом на имя умершей в силу закона не является, факта принятия наследства иными лицами не установлено, доказательств обратного, суду не предоставлено.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) к Администрации Назаровского района о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1 и судебных расходов, - отказать 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2019 года