ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года город Тула 

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шабунина Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 09 часам 34 минутам 31 октября 2023 года, ФИО1 проходил мимо магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

...>, где на земле возле клумбы с цветами нашел банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к расчётному банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, утерянную последним.

В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном расчетном банковском счете банковской карты №, открытом на имя Потерпевший №1, путем приобретения различных товаров в торговых точках г.Тулы и их оплаты с помощью утерянной последним банковской карты. 

Осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО1, 31 октября 2023 года в период, предшествующий 09 часам 34 минутам, пришел в торговую палатку «Заря», расположенную по адресу: 

<

...>, где выбрал товар, после чего, действуя тайно, осуществил оплату выбранного товара, двумя платежами, а именно 31 октября 2023 года в 09 часов 34 минуты на сумму 1 000 рублей 00 копеек и в 09 часов 35 минут на сумму 3 000 рублей 00 копеек, при помощи вышеуказанной платежной банковской карты на имя Потерпевший №1, путем прикладывания ее к банковскому терминалу, установленному в торговой палатке. 

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного выше расчетного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4 000 рублей 00 копеек. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского расчетного счета, ФИО1 31 октября 2023 года в период с 09 часов 35 минут до 13 часов 58 минут, сообщив Свидетель №1 заведомо ложные сведения о принадлежности вышеуказанной банковской карты, привязанной к расчётному банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1, которую передал последней через неосведомленную о его преступных намерениях Свидетель №2, для приобретения продуктов питания. В указанный период времени Свидетель №1, неосведомленная о преступных намерениях ФИО5, находясь в торговой палатке «Заря», расположенной по адресу: 

<

...> выбрала товар, после чего осуществила его оплату 31 октября 2023 года в 13 часов 58 минут на сумму 2 000 рублей 00 копеек, при помощи вышеуказанной платежной банковской карты на имя Потерпевший №1, путем прикладывания платежной банковской карты к банковскому терминалу, установленному в торговой палатке. 

Таким образом, ФИО1, через неосведомленную о его преступных намерениях Свидетель №1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 2 000 рублей 00 копеек. 

После чего, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 ФИО6 О.Л., во исполнение просьбы ФИО1 о приобретении продуктов питания, 31 октября 2023 года в период с 13 часов 58 минут до 14 часов 07 минут, пришла в торговую палатку ИП ФИО7, расположенную по адресу: 

<

...>, где выбрала товар, после чего осуществила оплату выбранного товара двумя платежами, а именно 31 октября 2023 года в 14 часов 07 минут на сумму 734 рубля 00 копеек и в 14 часов 08 минут на сумму 428 рублей 00 копеек, при помощи указанной выше платежной банковской карты на имя Потерпевший №1, путем прикладывания платежной банковской карты к банковскому терминалу, установленному в торговой палатке. 

Таким образом, ФИО1, через неосведомленную о его преступных намерениях Свидетель №1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1162 рубля 00 копеек. 

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского расчетного счета, во исполнение просьбы ФИО1 о приобретении продуктов питания, неосведомленная о его преступных намерениях Свидетель №1, 31 октября 2023 года, в период с 14 часов 08 минут до 14 часов 18 минут, пришла в магазин «Город Мастеров», расположенный по адресу: 

<

...> где выбрала товар, после чего, осуществила оплату выбранного товара 31 октября 2023 года в 14 часов 18 минут на сумму 947 рублей 50 копеек при помощи вышеуказанной платежной банковской карты на имя Потерпевший №1, путем прикладывания ее к банковскому терминалу, установленному в магазине. 

Таким образом, ФИО1, через неосведомленную о его преступных намерениях Свидетель №1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на сумму 947 рублей 50 копеек. 

После чего, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, Свидетель №1, во исполнение его просьбы о приобретении продуктов питания, 31 октября 2023 года, в период с 14 часов 18 минут до 14 часов 30 минут, пришла в магазин «Океан», расположенный по адресу: 

<

...> где выбрала товар, после чего осуществила оплату выбранного товара 31 октября 2023 года в 14 часов 30 минут на сумму 1990 рублей 00 копеек, при помощи вышеуказанной платежной банковской карты, путем прикладывания ее к банковскому терминалу, установленному в торговой палатке. 

Таким образом, ФИО1, через неосведомленную о его преступных намерениях Свидетель №1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на сумму 1990 рублей 00 копеек. 

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского расчетного счета, во исполнение просьбы ФИО1 о приобретении продуктов питания, неосведомленная о его преступных намерениях Свидетель №1, 31 октября 2023 года, в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 38 минут, пришла в торговую палатку «Заря», расположенную по адресу: 

<

...> где выбрала товар, после чего, при помощи платежной банковской карты на имя Потерпевший №1, путем прикладывания платежной банковской карты к банковскому терминалу, установленному в магазине, осуществила оплату выбранного товара семью платежами, а именно: 31 октября 2023 года в 14 часов 38 минут на сумму 5 рублей 00 копеек, в 14 часов 39 минут на сумму 1050 рублей 00 копеек, в 14 часов 43 минуты на сумму 1200 рублей 00 копеек, в 14 часов 45 минут на сумму 1500 рублей 00 копеек, в 14 часов 46 минут на сумму 500 рублей 00 копеек, в 14 часов 51 минуту на сумму 751 рубль 40 копеек, в 14 часов 52 минуты на сумму 556 рублей 40 копеек. 

Таким образом, ФИО1, через неосведомленную о его преступных намерениях Свидетель №1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 5562 рубля 80 копеек. 

После чего, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, Свидетель №1, во исполнение его просьбы о приобретении продуктов питания, 31 октября 2023 года, в период с 14 часов 52 минут до 15 часов 06 минут, пришла в торговую палатку «Хлеб», расположенную по адресу: 

<

...>, где выбрала товар, после чего осуществила оплату выбранного товара 31 октября 2023 года в 15 часов 06 минут на сумму 180 рублей 00 копеек, при помощи платежной банковской карты на имя Потерпевший №1, путем прикладывания платежной банковской карты к банковскому терминалу, установленному в торговой палатке. 

Таким образом, ФИО1, через неосведомленную о его преступных намерениях Свидетель №1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на сумму 180 рублей 00 копеек. 

Таким образом, 31 октября 2023 года, в период с 09 часов 34 минуты по 15 часов 06 минут, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с вышеуказанного расчетного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 15842 рубля 30 копеек, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что подтверждает их полностью, согласно которым 31 октября 2023 года, около 09 часов 30 минут, он проходил мимо магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

...>, около которого, у клумбы, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он решил взять данную карту себе и проверить есть ли на ней денежные средства, оплатив ею покупку в торговой палатке «Заря», расположенной по адресу: 

<

...>. На карте был указан значок, что ею можно расплачиваться бесконтактным способом. В данной торговой палатке он оплатил двумя платежами бесконтактным способом, приложив карту к терминалу, покупку продуктов на сумму 4000 рублей. Первая покупка составила 1 000 рублей, вторая покупка 3 000 рублей. Он решил сказать супруге, так как она не разбирается в банковских картах и не знает, что на них бывает информация о владельцах, что эта его новая карта и она может совершать с неё покупки. Он позвонил супруге и рассказал ей про данную карту и предложил ей совершить покупки с данной карты, она согласилась. Банковскую карту он решил оставить в торговой палатке «Заря», сказав продавцу, что за ней придёт его супруга. Оставив банковскую карту в торговой палатке, он уехал в г. Алексин. Домой он вернулся вечером 31 октября 2023 года и в ходе общения с супругой узнал, что она также оплатила данной банковской картой покупки на сумму около 12 000 рублей. Ознакомившись с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, ему стало известно о том, что Свидетель №1 по его просьбе осуществляла следующие покупки 31 октября 2023 года: в 13 часов 58 минут в торговой палатке «Заря», расположенной по адресу: 

<

...> на сумму 2 000 рублей; с 14 часов 07 минут до 14 часов 08 минут в торговой палатке ИП «ФИО7», расположенной по адресу: 

<

...>, на суммы 734 рубля, 428 рублей; в 14 часов 18 минут в магазине «Город Мастеров», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 947 рублей 50 копеек; в 14 часов 30 минут в магазине «Океан», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 1 990 рублей; в период с 14 часов 38 минут до 14 часов 51 минуты в торговой палатке «Заря», расположенной по адресу: 

<

...> на суммы 5 рублей, 1 050 рублей, 1 200 рублей, 1 500 рублей, 500 рублей, 751 рубль 40 копеек; в 15 часов 06 минут в торговой палатке «ХЛЕБ»», расположенной по адресу: 

<

...>, на сумму 180 рублей, которую впоследствии супруга ему вернула. Данную банковскую карту, он 31 октября 2023 года выкинул в мусорный контейнер во дворе дома. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.16-20, 27-29), согласно которым у него в пользовании имеется расчетный банковский счет ПАО Сбербанк №, к которому была привязана (дебетовая) банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Данный счет был открыт 13 июля 2018 года в филиале, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данной картой он пользовался постоянно, оплачивая ею покупки. Данной банковской картой можно было оплачивать покупки бесконтактным способом, на ней имелся значок бесконтактной оплаты. Банковскую карту ПАО «Сбербанк», как и другие карты, он хранил в визитнице, которую обычно носил с собой в карманах куртки и брюк. В его мобильном телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн», но уведомления при оплате банковской картой ПАО «Сбербанк» № ему на телефон не приходили, так как он данную услугу не подключал. На банковской карте хранились принадлежащие ему денежные средства, которые ему давали его родители. 30 октября 2023 года около 21 часа 40 минут, он пришёл в магазин «Верный», расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы купить продукты домой. Он оплатил банковской картой ПАО «Сбербанк» № на кассе покупки, после чего вместе с купленными продуктами отошёл к столику, положил продукты в свой ранец, а свою банковскую карту положил в визитницу, которую временно положил на стол, на котором раскладывал продукты, после чего ушёл домой. 31 октября 2023 года, находясь дома, около 20 часов 30 минут, он решил зайти в своём мобильном телефоне в приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы проверить свой баланс на карте. Войдя в приложение, он увидел, что в период с 21 часа 47 минут 30 октября 2023 года по 15 часов 06 минут 31 октября 2023 года с его банковской карты были совершены оплаты товаров в различных торговых точках, которые он не совершал, и тогда он вспомнил, что забыл визитницу на столике в магазине «Верный». После этого он заблокировал свою банковскую карту и обратился в полицию. Сумма причинённого ему материального ущерба составляет 15 842 рубля 30 копеек, который был ему полностью возмещен.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.57-60), согласно которым 31 октября 2023 года ей на мобильный телефон позвонил супруг ФИО1 и сказал, что он получил в банке новую карту ПАО «Сбербанк», с помощью которой уже расплатился за покупку и предложил ей также воспользоваться данной банковской картой для того, чтобы купить продукты питания домой. Она согласилась воспользоваться данной картой, так как её супруг сказал ей, что это его новая карта. Она плохо разбирается в банковских картах и на тот момент она не знала, что на поверхности банковских карт бывает информация об их владельце и поэтому не обратила на это внимание и она также полностью доверяла своему супругу. Когда супруг звонил, он сказал ей, что оставит карту в торговой палатке «Заря», расположенной по адресу: 

<

...> и то, что он предупредил продавца о том, что она заберёт данную карту. Спустя примерно 3 часа, она забрала из торговой палатки банковскую карту ПАО «Сбербанк», про которую ей говорил супруг. Взяв карту, она оплатила покупку продуктов питания в торговой палатке «Заря» бесконтактным способом, приложив карту к терминалу, на сумму 2 000 рублей. Далее она подошла к торговой палатке, находящейся рядом, где продавали колбасные изделия. Данная торговая палатка расположена по адресу: 

<

...>. Там, она также оплатила две покупки бесконтактным способом, приложив карту к терминалу, на сумму 734 рубля и 428 рублей. Затем, она перешла на другую сторону и пошла за покупками в магазин «Город Мастеров», расположенный по адресу: 

<

...> где осуществила покупку бесконтактным способом на сумму предположительно 947 рублей 50 копеек. Далее она пошла в магазин «Океан», расположенный по адресу: 

<

...> где осуществила покупку предположительно на сумму 1 990 рублей. Далее она вернулась в торговую палатку «Заря», где бесконтактным способом, приложив карту к терминалу, совершила 7 (семь) покупок на суммы 5 рублей, 1 050 рублей, 1 200 рублей, 1 500 рублей, 500 рублей, 751 рубль 40 копеек, 556 рублей 40 копеек. Далее она оплатила покупку в торговой палатке «ХЛЕБ», расположенной по адресу: 

<

...>, где продавали хлебобулочные изделия на сумму 180 рублей, после чего вместе с купленными продуктами уехала домой. Всего 31 октября 2023 года используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую оставил для нее в торговой палатке «Заря» супруг ФИО1, она совершила покупки на сумму 11 662 рубля 30 копеек. Её супруг в тот день уезжал по работе в г. Алексин. Когда он вернулся домой, она ему показала все продукты, которые она оплатила данной картой, после чего супруг забрал у неё карту. 08 ноября 2023 года около 09 часов утра к ним в квартиру приехали сотрудники полиции и супруг рассказал ей, что на самом деле банковская карта ему не принадлежит и он нашёл её на улице. 

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.80-84), согласно которым она работает в должности менеджера по продажам в АО «Заря» и с 03 июня 2020 года она работает в торговой палатке, расположенной по адресу: 

<

...>. 31 октября 2023 года, она находилась на своём рабочем месте. Около 09 часов 30 минут к палатке подошёл незнакомый мужчина. В торговой палатке можно оплачивать покупки как наличными денежными средствами, так и безналичным способом. Торговая палатка оборудована терминалом для бесконтактной оплаты. Мужчина оплачивал две покупки банковской карты ПАО «Сбербанк», номер карты и на чьё имя она была, она не обращала внимание. Что именно он покупал и на какую сумму, она уже не помнит. После того, как мужчина оплатил покупки, он попросил её, чтобы она оставила у себя в торговой палатке банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой он расплачивался, сказав, что через некоторое время к торговой палатке придёт его супруга и заберёт данную карту. Она согласилась на это, после чего он оставил карту и ушёл. Примерно через 3 часа к торговой палатке подошла женщина и спросила про карту, она ей карту отдала. Данная женщина в их торговой палатке с использованием вышеуказанной карты совершила различные покупки. 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 74-77), согласно которым 30 октября 2023 года около 21 часа 45 минут, она, находясь в магазине «Верный», расположенном по адресу: 

<

...>, на столе, где покупатели магазина после покупки раскладывают товары с тележки в пакеты, увидела визитницу, в которой находилось много карт, как банковских, так и скидочных. Рядом с данным столом находится игровой автомат с мягкими игрушками. Ей очень хотелось поиграть на данном автомате. У неё при себе личных денег не было, поэтому она решила воспользоваться банковской картой ПАО «Сбербанк», которая была в визитнице, а саму визитницу она оставила на столе. Она сыграла два сеанса игры на общую сумму 100 рублей и после того, как выиграла для себя мягкую игрушку, решила уйти домой. Банковскую карту ПАО «Сбербанк», она решила выкинуть напротив магазина «Верный», где находится клумба с цветами, после чего ушла домой. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом проверки показаний на месте от 08 ноября 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которой свидетель Свидетель №1 показала торговые палатки и магазины, в которых расплачивалась банковской картой ПАО «Сбербанк» №, переданной ей ФИО1 (л.д.61-67);

протоколом проверки показаний на месте от 08 ноября 2023 года с фототаблицей к нему, с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 показал место, где он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и торговую палатку «Заря», расположенную по адресу: 

<

...> в которой расплатился найденной банковской картой на имя Потерпевший №1 (л.д.101-105);

протоколом выемки от 08 ноября 2023 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты скриншоты справок по операциям по банковской карте ПАО Сбербанк № с 30 октября 2023 года по 31 октября 2023 года (л.д.31-32);

протоколом осмотра предметов (документов) от 09 ноября 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому изъятые 08 ноября 2023 г. в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 скриншоты справок по операциям по банковской карте были осмотрены и установлен факт списания с его банковского счета 31 октября 2023 года, в период с 09 часов 34 минут по 15 часов 06 минут, денежных средств на общую сумму 15842 рубля 30 копеек, с указанием конкретных сумм и времени их списания (л.д.36-55).

Оценивая по правилам ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия, и свидетеля Свидетель №1, данным в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено, о наличии такового стороной защиты заявлено не было. Допросы проведены компетентным на то лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает показания потерпевшего и свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами по делу. 

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, суд приходит к следующему выводу. Допросы ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого проведены компетентным на то лицом, с участием защитника, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность изложения в протоколе данных показаний заверена подписями как самого ФИО1, так и его защитника. Его показания последовательны, объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, оснований для самооговора подсудимого судом не установлено, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение и кладет их в основу обвинительного приговора. 

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не усматривается и сторонами не заявлялось.

В ходе судебного следствия установлены все квалифицирующие признаки преступления, совершенного ФИО1 Его действия носили скрытый от окружающих характер, он, а также его супруга, Свидетель №1, неосведомленная о преступных намерениях подсудимого, воспользовались принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 банковской картой, без согласия последнего, тем самым ФИО1 похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства путем оплаты товаров бесконтактным способом. 

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности, достаточности для установления вины подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что его вина полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 06 декабря 2023 года, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.145-146).

Выводы экспертной комиссии не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности.

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, которые в целом свидетельствуют об осознании им противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, учитывая размер ущерба, причиненного преступлением, который подсудимым возмещен в добровольном порядке в полном объеме, суд признает их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа и возможным назначить ему данный вид наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, и степени его общественной опасности, объекта посягательства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН 

<

***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя-Отделение Тула, г. Тула: л/с 

<

***>; р/с 

<

***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, (УИН 18800348922220724572). 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: справки по операциям по банковской карте ПАО Сбербанк №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>