1-40/2025 (1-548/2024)

УИД 56RS0009-01-2024-007580-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре Кумпеевой З.У.,

с участием: 

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Козловой Т.Р., помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Кузнецовой М.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чешенко А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

...>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее судимого:

- 

<

Дата обезличена> приговором 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 

- 

<

Дата обезличена> приговором 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию на основании ч.ч. 3,4,5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, со штрафом в доход государства в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 

<

Дата обезличена> дополнительное наказание в виде штрафа исполнено в полном объеме; постановлением 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы на срок 1 год 18 дней с удержанием 10 % в доход государства, 

<

Дата обезличена> снятого с учета филиала по 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 октября 2024 года не позднее 06 час. 57 мин., находясь в 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сформировал единый преступный умысел, направленный на тайное хищение путем оплаты покупок денежных средств, находящихся на банковских счетах банковских карт 

<

данные изъяты> (банковский счет 

<

Номер обезличен>), 

<

данные изъяты> (банковский счет 

<

Номер обезличен>), оформленных и находящихся в пользовании Потерпевший №1, обнаруженных им (ФИО1) 28 сентября 2024 года примерно в 23 час. 00 мин. на участке местности, расположенном в 30-ти метрах от 

<

...>, достоверно зная, что данные банковские карты оборудованы системой бесконтактной оплаты и при их использовании не требуется введение пин-кодов. После чего ФИО1, 15 октября 2024 года в период времени с 06 час. 57 мин. по 08 час. 53 мин., находясь в магазинах на территории Дзержинского района г. Оренбурга, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, имеющихся на банковском счете 

<

Номер обезличен> банковской карты 

<

данные изъяты> использовал указанную банковскую карту при оплате покупок, а именно:

15.10.2024 года в 06 час. 57 мин. на сумму 356 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном адресу: 

<

...>;

15.10.2024 года в 07 час. 02 мин. на сумму 833 рубля в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном адресу: 

<

...>;

15.10.2024 года в 08 час. 53 мин. на сумму 710 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном адресу: 

<

...>.

Далее, ФИО1, 16 октября 2024 года в период времени с 00 час. 03 мин. по 21 час. 19 мин., находясь в магазинах на территории Дзержинского района г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, имеющихся на банковском счете 

<

Номер обезличен> банковской карты 

<

данные изъяты> использовал указанную банковскую карту при оплате покупок: 

16.10.2024 года в 00 час. 03 мин. на сумму 851,01 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>;

16.10.2024 года в 05 час. 36 мин. на сумму 1 419 рублей в аптеке «

<

данные изъяты>», расположенном адресу: 

<

...>;

16.10.2024 года в 06 час. 06 мин. на сумму 997 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном адресу: 

<

...>;

16.10.2024 года в 06 час. 09 мин. на сумму 375 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном адресу: 

<

...>;

16.10.2024 года в 06 час. 13 мин. на сумму 433 рубля в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>. 1;

16.10.2024 года в 21 час. 17 мин. на сумму 469 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном адресу: 

<

...>;

16.10.2024 года в 21 час. 18 мин. на сумму 197 рублей в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном адресу: 

<

...>;

16.10.2024 в 21 час. 19 мин. на сумму 162 рубля в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном адресу: 

<

...>.

Таким образом, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, в период времени с 06 час. 57 мин. 15 октября 2024 года по 21 час. 19 мин. 16 октября 2024 года тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1: с банковского счета 

<

Номер обезличен> банковской карты 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 4 903,01 рублей, с банковского счета 

<

Номер обезличен> банковской карты 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 1899 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 6 802,01 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал суду, что 28 сентября 2024 года шел к знакомой, которая проживает по адресу: 

<

...>. Проходя мимо 

<

...>, он увидел черную сумку, оглянулся по сторонам, рядом никого не было, он поднял сумку, в котором находилось портмоне, открыв которой обнаружил в нём документы: паспорт, СНИЛС, водительские права, ключи, банковские карты, талоны от билета на самолет. Он забрал сумку и пошел к знакомой домой. Он хотел вернуть документы хозяину, искал его контактные данные. Обратился к своему знакомому 

<

ФИО>7, который позвонил в банк «

<

данные изъяты>», где тому сказали, что карту заблокируют, свяжутся с владельцем карты. 15 октября 2024 года он распивал спиртные напитки у себя дома по адресу: 

<

...>. Так как у него закончились денежные средства, он решил купить пиво, расплатившись банковской картой, находившейся в ранее найденной им сумке. Он пошел в магазин, где расплатился за приобретенный товар способом бесконтактной оплаты банковскими картами 

<

данные изъяты> принадлежащих Потерпевший №1 на сумму 6 802,01 рублей. Возместил потерпевшему ущерб в размере 5 700 рублей. 

Виновность подсудимого ФИО1 в хищении денежных средств Потерпевший №1 подтверждается в полном объеме доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Допрошенный в судебном заседании от 05 декабря 2024 года потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что 27 сентября 2024 года им была утеряна черная сумка, в которой находилось портмоне с документами: паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС, денежные средства, сумму не помнит, банковские карты 

<

данные изъяты>, открытые на его имя, а также в сумке были белые наушники. Для совершения покупок он использует мобильное приложение, установленное в его сотовом телефоне. В день потери сумки он находился с друзьями в кафе «

<

данные изъяты>». Когда пришел домой, обнаружил отсутствие сумки. Вернувшись в кафе, сумку не нашел. В ночь на 28 ноября 2024 года с его банковской карты «

<

данные изъяты>» были сняты денежные средства в размере 6 800 рублей, потом с банковской карты 

<

данные изъяты>», какую сумму не помнит, после чего он сразу заблокировал карту и обратился в полицию. Причиненный ущерб ему возмещен частично. Также ему вернули документы и наушники. 

В связи с возникшими существенными противоречиями в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания от 22 октября 2024 года, 23 октября 2024 года, 28 октября 2024 года в части номеров счетов, совершенных покупках, даты и времени совершения преступления, согласно которым в его пользовании имеется сотовый телефон, к которому привязаны банковские карты: 

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен>, номер счета 

<

Номер обезличен>; АО 

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен>, номер счета 

<

Номер обезличен>; 

<

данные изъяты> с номером счета 

<

Номер обезличен>, 

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен>, номер счета 

<

Номер обезличен>. Он пользуется установленными в его телефоне приложениями мобильных банков вышеуказанных банковских карт. На всех вышеуказанных банковских картах имелся знак бесконтактной оплаты для оплаты покупок на сумму до 1000 рублей, без ввода пин-кода. 28 сентября 2024 года около 17:00 часов он встретился со своей знакомой 

<

ФИО>11, с которой они пошли в ресторан 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>. У него с собой была черная сумка, в которой находились вещи: паспорт, водительское удостоверение и СНИЛС на его имя; портмоне (кошелек) темно-синего цвета, в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, карты лояльности магазинов «

<

данные изъяты> ключи от квартиры в количестве 3 шт., наушники в белом кейсе «

<

данные изъяты>», банковские карты 

<

данные изъяты> (кредитная с номером счета 

<

Номер обезличен> и дебетовая карта с номером счета 

<

Номер обезличен>), на кредитной карте было около 

<

данные изъяты> рублей, 2 банковские карты 

<

данные изъяты> 1 дебетовая карта 

<

данные изъяты> на которой были денежные средства в сумме около 

<

данные изъяты> рублей. В ресторане «

<

данные изъяты>» они находились примерно до 21:00 час. По прибытии домой по адресу: 

<

...> он обнаружил отсутствие у него с собой черной сумки. Сразу в полицию по поводу пропажи сумки он обращаться не стал, подумал, что его сумку ему вернут, предполагая, что потерял её по пути домой. 16 октября 2024 года он зашел в приложение 

<

данные изъяты> с целью погашения кредитной задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей, где обнаружил следующие транзакции: 15.10.2024 года в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 851,01 рублей; 16.10.2024 года в аптеке 

<

данные изъяты> на сумму 1419 рублей, магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 997 рублей, 375 рублей, 469 рублей, 197 рублей, 162 рубля, магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 433 рубля. В приложении 

<

данные изъяты>» он обнаружил, что с его банковской карты были совершены следующие транзакции: 15.10.2024 года в магазине 

<

данные изъяты>» на сумму 356 рублей, 833 рубля, в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 710 рублей. После этого он заблокировал банковские карты. Действиями ФИО1 ему причинен ущерб на сумму 6802,01 рублей, который им частично возмещен в размере 2000 рублей (т. 1 л.д. 54-56, 57-59, 60-62). 

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил, объяснив наличие противоречий давностью событий.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №1 от 25 октября 2024 года известно, что он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, расположенного на участке местности в 10 метрах от 

<

...>, где находился ФИО1, который, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, в его присутствии и второго понятого пояснил, что на указанном участке местности 28 сентября 2024 года нашел сумку, в которой находились банковские карты, которыми он воспользовался в дальнейшем для оплаты покупок путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты. Далее все участвующие лица проехали по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

...>, где в присутствии понятых ФИО1 добровольно предоставил найденную им 28 сентября 2024 года сумку с документами, портмоне и наушниками, изъятые и упакованные надлежащим образом. В его присутствии и второго понятого были проведены осмотра участков местности: магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, где ФИО1 пояснил, что в данном магазине 15 октября 2024 года и 16 октября 2024 года через терминал бесконтактной оплаты на кассовой зоне он оплатил покупки с банковских карт 

<

данные изъяты>, которые ему не принадлежат. В ходе осмотра магазина 

<

данные изъяты> была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения; магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>. 1, где ФИО1 пояснил, что в указанном магазине 16 октября 2024 года через терминал бесконтактной оплаты на кассовой зоне оплатил покупки не принадлежащей ему банковской картой 

<

данные изъяты>; мусорные контейнеры, расположенные в 15 метрах от 

<

...>, куда ФИО1 выбросил банковские карты; аптека «

<

данные изъяты>, расположенная по адресу: 

<

...>, где ФИО1 16 октября 2024 года оплатил покупки с не принадлежащей ему банковской карты 

<

данные изъяты> путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты; магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, в котором ФИО1 15 октября 2024 года оплатил покупки с не принадлежащей ему банковской карты 

<

данные изъяты> путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты; магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, где ФИО1 пояснил, что в ночное время с 15 октября 2024 года по 16 октября 2024 года в указанном магазине оплатил покупки с не принадлежащей ему банковской карты 

<

данные изъяты> путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты. В ходе осмотра магазина 

<

данные изъяты> была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. По окончании осмотров мест происшествий сотрудниками полиции были составлены протоколы осмотров мест происшествий, где расписались все участвующие в следственном действии лица (т. 1 л.д. 116-119).

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

ФИО>7 показал суду, что подсудимый является его знакомым. 29 сентября 2024 года ФИО1 ему сказал, что нашёл портмоне. Они позвонили на горячую линию банка, где им сообщили, что банковскую карту заблокируют, а собственник карты свяжется с ними. ФИО1 ему говорил, что намеревается возвратить найденное им собственнику. Он знает, что ФИО1 воспользовался картой в личных целях.

Помимо вышеизложенных показаний потерпевшего, свидетелей, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2024 года, фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...>, где последний пояснил, что с его банковских карт: 

<

данные изъяты> были похищены денежные средства путем прикладывания банковской картой к терминалу бесконтактной оплаты. В ходе осмотра у Потерпевший №1 изъяты справки по операциям 

<

данные изъяты> от 15.10.2024 года, 

<

данные изъяты> за период с 15.10.2024 года по 16.10.2024 года (т. 1 л.д. 13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2024 года, фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности в 30 метрах от 

<

...>, где им 28 сентября 2024 года найдена сумка с находящимися внутри банковским картами 

<

данные изъяты>, которыми он воспользовался в дальнейшем для оплаты покупок путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты (л.д. 23-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2024 года, фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>, ФИО1 добровольно выдал сумку черного цвета марки 

<

данные изъяты>», наушники белого цвета в кейсе марки «

<

данные изъяты>», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 с обложкой, портмоне (кошелек) марки «

<

данные изъяты> с находящимися внутри картами лояльности «Пятерочка», «РивГош», «Окей», вкладыш для документов с водительским удостоверением и СНИЛС на имя Потерпевший №1, которые были изъяты (т.1 л.д. 25-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2024 года, фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра магазина «Ближний» по адресу: 

<

...> установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты, с помощью которого ФИО1 в период с 15.10.2024 года по 16.10.2024 года произвел оплату товаров денежными средствами с найденных им банковских карт 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра изъята видеозапись от 16.10.2024 года на оптический диск, упакованный надлежащим образом (т. 1 л.д. 29-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2024 года, фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>. 1, где он 16.10.2024 года произвел оплату товаров денежными средствами с найденной им банковской карты 

<

данные изъяты> путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 32-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2024 года, фототаблицей к нему - помещения аптеки 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, где установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты, с помощью которого ФИО1 16.10.2024 года произвел оплату товаров денежными средствами с найденной им банковской карты 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 37-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2024 года, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, где ФИО1 15.10.2024 года произвел оплату товаров денежными средствами с найденной им банковской карты АО «Альфа-Банк» путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 40-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2024 года, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2024 года, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности в 15 метрах от 

<

...> по 

<

...>, где находится мусорный контейнер, куда ФИО1 выбросил банковские карты 

<

данные изъяты> которыми оплачивал покупки в магазинах (т. 1 л.д. 35-36);

- протоколом выемки от 23 октября 2024 года, фототаблицей к нему, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты копии: справки о движении денежных средств по счету 

<

Номер обезличен> 

<

данные изъяты> за период с 15.10.2024 года по 16.10.2024 года, справки о задолженности от 23.10.2024 года по счету 

<

Номер обезличен> 

<

данные изъяты> выписки по счету 

<

Номер обезличен> 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 73, 74-77);

- протоколом осмотра предметов и документов от 23 октября 2024 года, согласно которому объектом осмотра являются: 1. копии справок по операциям 

<

данные изъяты> согласно которым 15 октября 2024 года в период времени с 06 час. 57 мин. по 08 час. 53 мин. со счета 

<

Номер обезличен> произведено списание денежных средств на сумму 356 руб., 833 руб. в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 710 руб. в магазине 

<

данные изъяты>; 2. справка о движении денежных средств по счету 

<

данные изъяты> и копии справок по операциям, согласно которым 16 октября 2024 года в период с 03:22 час. до 19:34 час. со счета банковской карты 

<

Номер обезличен>, владельцем которой является Потерпевший №1, произведено списание денежных средств на сумму 851,01 руб. в магазине 

<

данные изъяты> 1 419 руб. в аптеке 

<

данные изъяты> на сумму 997 руб., 375 руб., 469 руб., 197 руб., 162 руб. в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 433 руб. в магазине 

<

данные изъяты>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что денежные средства в указанных размерах были похищены с его банковских счетов неизвестным лицом; 3. копия выписки по счету 

<

данные изъяты> согласно которой номер счета 

<

Номер обезличен> открыт 

<

Дата обезличена> на имя Потерпевший №1; 4. портмоне темно-синего цвета с надписью 

<

данные изъяты>», в карманах которого имеются 3 карты лояльности магазина «Пятерочка», «Рив Гош» и «Окей» с обложкой для паспорта темно-синего цвета; 5. паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1; 6. вкладыш для документов, в котором находятся ключи в количестве 3 шт., СНИЛС, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1; 6. Наушники белого цвета в белом кейсе (т. 1 л.д. 78-83, 84-109); 

- протоколом осмотра предметов от 28 октября 2024 года, фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрены признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств видеозаписи от 16.10.2024 года на оптическом диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия: магазинов 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, на которых запечатлены кассовые зоны, где мужчина оплачивает покупки банковской картой путем ее прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты. Участвующий в осмотре ФИО1 опознал на данных видеозаписях себя в момент оплаты им 16.10.2024 года в вечернее и ночное время в указанных магазинах покупок найденной им банковской картой 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 139 – 147). 

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминированном ему преступлении. 

За основу постановления приговора судом принимаются признательные показания подсудимого ФИО1, в которых он подтверждает факт хищения денежных средств в сумме 6 802,01 рублей со счетов банковских карт 

<

данные изъяты> оформленных на имя Потерпевший №1 Указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств по делу, как свидетельских, так и письменных, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства дела. 

С принятыми судом показаниями подсудимого ФИО1 согласуются показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, которые суд находит последовательными, непротиворечивыми, дополняющими друг друга, они подтверждают установленные обстоятельства дела. 

Потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1 предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. 

Принятые судом показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля согласуются с письменными доказательствами по делу: протоколами следственных действий: осмотров мест происшествий, выемки, осмотра признанных по делу в качестве вещественных доказательств предметов – CD-дисков с видеозаписями фактов совершения хищений с банковских счетов банковских карт посредством использования системы бесконтактной оплаты, иными документами, которые получены в соответствии с требованиями закона, сомнений у суда не вызывают. 

Исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, в период времени с 06 час. 57 мин. 15 октября 2024 года по 21 час. 19 мин. 16 октября 2024 года тайно похитил с банковских счетов банковских карт 

<

данные изъяты>, оформленных на имя Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 6 802,01 рублей, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого ФИО1 являются умышленными, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, так как из корыстных побуждений, действуя единым преступным умыслом, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковских счетов, которыми распорядился по своему усмотрению.

Размер ущерба сомнений у суда не вызывает, объективно подтверждается принятыми судом показаниями подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 и письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами выемки и осмотра документов, а именно выписок по счетам банковских карт, согласно которым подтверждается факт снятия со счетов 

<

данные изъяты> денежных средств на общую сумму 6 802,01 рублей, о чем последний подтвердил как в ходе предварительного, так и судебного следствия. 

Подсудимый ФИО1, действуя единым умыслом, тайно похитил с банковского счета 

<

Номер обезличен> банковской карты 

<

данные изъяты> и банковского счета 

<

Номер обезличен> банковской карты 

<

данные изъяты> открытых на имя Потерпевший №1 и находящихся в его пользовании, принадлежащие последнему денежные средства в размере 6 802,01 рублей, в связи с чем квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» объективно установлен представленными суду доказательствами и сомнений у суда не вызывает. При этом в действиях подсудимого ФИО1 отсутствует признак преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Между действиями подсудимого ФИО1 и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения потерпевшему имущественного ущерба имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

По отношению к совершенному преступлению ФИО1 является вменяемым, что следует из материалов уголовного дела, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится уголовным законом к категории тяжких. 

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 1 л.д. 167-171), на диспансерном учете у врача-психиатра в ГБУЗ «ООКПБ 

<

Номер обезличен>» и врача-нарколога в ГАУЗ «ООКНД» не состоит и не зарегистрирован (т. 1 л.д. 198, 200), состоит в зарегистрированном браке, трудоустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил их при осмотре мест происшествий, указал на место совершения им хищения, положенными судом в основу приговора; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>; его состояние здоровья и близких родственников, характеризующееся наличием у каждого из них хронических заболеваний, оказание помощи и поддержки близким родственникам, положительные характеристики его личности, частичное возмещение потерпевшему материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным. 

Ввиду отсутствия объективных сведений о том, в какой степени опьянения находился ФИО1 в момент совершения преступления и о том, что на формирование и реализацию умысла ФИО1 на совершение им преступления оказало влияние состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, с учетом того, он совершил инкриминируемое ему умышленное преступление против собственности, представляющее собой повышенную общественную опасность, в период непогашенной судимости, через непродолжительное время после отбытия наказания, что характеризует его как личность с неконтролируемой формой поведения, склонной к совершению преступлений, суд приходит к убеждению, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного наказания, направленных на исправление и перевоспитание ФИО1, возможны только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение. По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием будет справедливым, отвечать целям и задачам наказания, способствовать его исправлению, предотвращению совершения им новых преступлений, восстановит социальную справедливость и окажет положительное влияние на исправление подсудимого. 

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, суд считает возможным назначить ему наказание без учета правил рецидива и при назначении наказания руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее 1/3 максимального срока наказания в виде лишения свободы, исключая применение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного вида наказания в виде штрафа, суд, с учетом личности подсудимого ФИО1, его материального положения, а также его семьи, фактических обстоятельств совершенного преступления, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая, что его исправление может быть достигнуто путем назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, не имеется; обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от наказания или уголовной ответственности, в том числе в соответствии с требованиями ст.ст. 75, 76, 76.2, 78, 80.1, 81 УК РФ, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 4 802,01 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что противоправными действиями подсудимого ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 6 802,01 рублей. На стадии предварительного следствия подсудимым ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 частично возмещен ущерб путем выплаты наличных денежных средств в размере 2 000 рублей, что подтверждается распиской (т. 1 л.д. 63), в связи с чем, потерпевшим был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, с учетом выплаченной суммы, в размере 4 802,01 рублей. В ходе судебного следствия подсудимым ФИО1 в счет погашения исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, потерпевшему Потерпевший №1 на его банковскую карту 

<

данные изъяты> перечислена сумма в размере 3 700 рублей, о чем потерпевшим Потерпевший №1 представлена суду расписка. 

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суммы в размере 4 802,01 рублей, суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, с учетом частичного возмещения подсудимым исковых требований в размере 3 700 рублей, считает необходимым удовлетворить его частично в размере 1 102 руб. 01 коп. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и поместить в следственный изолятор г. Оренбурга.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 15 января 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 

- копии справок по операциям, выписки о движении денежных средств по банковскому счету 

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен> за 15.10.2024 года, открытого на имя Потерпевший №1; копии справок по операциям, выписки о движении денежных средств по банковскому счету 

<

данные изъяты> по банковскому счету 

<

Номер обезличен> банковской карты 

<

Номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1, за период с 15.10.2024 по 16.10.2024 г.; видеозаписи от 16.10.2024 года на оптических дисках в количестве 2 шт., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба сумму в размере 1 102 (одна тысяча сто два) рубля 01 (одна) копейка. В остальной части исковых требований отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья: В.В. Яшникова